Гадание о пылесосе (Часть 2)

Комментарий кафедры прогнозов клуба "Методолог"

Юрий Даниловский

Уважаемые читатели сайта "Методолог"

Продолжу рассказ о "гадательной системе" для получения прогнозных решений в развитии систем, предназначенных для удовлетворения потребностей людей, начатый в письме от 5 августа 2004 г.

Напомню, что "гадательной системой" мы договорились называть разрабатываемую на кафедре прогнозов квалификационную номограмму для описания любой, наугад взятой из истории техники, системы так, чтобы это описание было а) полным; б) однозначным.

Мы обсудили понятия "Корневой класс", "Размерность результата", "Вепольность или 10 + 1 вариантов природы "полей" в ресурсах развития" и "10 + 1 базовых вариантов агрегатных состояний вещества Рабочего Органа". Выбранный формат: 10 + 1, где 1 - некий "нулевой" класс, как всегда связанный с пустотой (как отсутствие чего-то), - не случаен. Мы выстраиваем явно "многоэтажную" конструкцию с несколькими иерархическими уровнями рассмотрения объекта. Если посмотреть на историю развития вычислительной техники, то можно увидеть, что в ее "механическом этапе существования", который опирался на десятичную систему, для 10 зубчиков шестеренки (10 цифр) всегда существовал 11-й, который "переводил" из десятков в сотни, из сотен в тысячи и т.д. Интуитивное понимание в необходимости такого "элемента" и спровоцировало идею о введении какого-то особого "0"-элемента, добавление которого к найденным "нотам" (т.е. характерным признакам, из которых можно "сложить" сколько угодно музыки) вроде бы ничего и не меняло, с одной стороны, но открывало возможности перейти на другой более высокий (подробный) "этаж" классификационной системы. Толчком к выбору такого "0" элемента в виде "пустоты в ранге философской категории" послужила статья нашего коллеги доктора А.Т. Кынина "О пористости…" (видите, как полезен "плавильный котел" обменов гипотезами и представлениями).

Дополнительным соображением в пользу подхода о выборе 10-ти элементного способа описания состояний "как чаще всего бывает на самом деле в истории техники" послужило соображение использовать аналогии из "устройства" понятийного аппарата "многозначной логики", но в "дискретном" исполнении.

Да, мы знаем, что американский профессор Дэниел Канэман подверг сомнению главный тезис экономической науки о том, что человек в своих решениях рационален. Он опроверг принципы предсказания поведения человека, основанные на бинарной логике, за что был удостоен в 2002 году Нобелевской премии. Поэтому мы также решили выстраивать Классификационную Систему в формате многозначной логики.

Изменения в технике - это феномен и экономической, и социальной, и политической, и биологической, и "общесистемной" (не знаю, какое слово лучше подобрать, чтобы сказать о всех аспектах) природы.

До сих пор мы, находясь в рамках парадигмы ТРИЗ, прекрасно обходились понятиями "поступательное" и "вращательное движение". Переходы типа: "лыжа - колесо", "пробка из коры - винтовая пробка", "серп, коса - газонокосилка", "точильный камень - точильное колесо" и т.д. - действительно, все это легко описать с помощью этих двух очень важных понятий. А как быть, например, с грампластинкой конструкции Э. Берлингера, где иголка двигалась от центра к краю, и пластинкой братьев Патэ, где иголка двигалась от края к центру? А в "электронно-световой" жизни (в болванке CD) снова движемся от края к центру (мы о феномене "реинкарнации функций" говорили в предыдущем письме). Как отличить вращение пули от вращения шнека мясорубки? Как отличить кассовый аппарат от "замка без пружин Э. Хенриксона"? Как отличить вращение дверцы автомобиля "слева направо", если она на колесиках, от "слева направо", если она на "петлях", от "снизу вверх", если "петли" изменили свое положение на 90 градусов? А ведь это все реальные "состояния", которые мы наблюдаем в истории техники… "На свете много есть такого …. Друг Горацио, что неподвластно нашим мудрецам"…

Вернемся к описанию классификационной системы на примере "истории пылесосов".

0-элемент - Мы уже не раз связывали введенные "о"-элементы с понятием "пустоты". Я в этом случае не нахожу никакой другой интерпретации, как "отсутствие предыдущего вида топологии".

Что же было с этим параметром у пылесосов?

Предок пылесоса - веник и швабра
(см. ссылку "Эволюция швабры" в работе История пылесоса) рабочий орган которых совершал последовательность циклов или "поступательного", или "маятникового" (как "неполного кругового") движения, но сам при этом не имел в своем устройстве "движущихся частей" или "веществ".

Следующим шагом эволюции было добавление ведра с водой, чтобы освобождать ветки веника от налипшей пыли и иметь возможность встряхивать "мокрым веником" мелкую пыль, скоагулировать и увеличить "налипаемость" пыли на "веточки веника". Кстати, может быть, я неправильно делаю "толкование истории пылесоса". Может быть, первым пылесосом было "отсутствие каких-либо "веников". Были шкуры животных, а потом ковры, которые не только выполняли функции утепления, звукоизоляции, но и пыль собирали электростатическим механизмом. Т.е. все-таки были "пассивными пылесосами"?

Потом были первые, "действительно пылесосы", о которых написана статья в ссылке "история пылесосов", где бравые пожарные заволакивали через балкон шланги, а на улице громко тарахтел движок, чтобы сосать пыль из ковра в квартире лондонца из "среднего класса" (дешево-то дешево… написано в статье, да все равно "дороже веника"). В этом месте нашего исторического обзора хорошо вспомнить, как в "первокомпьютерах" их "электронноламповой" жизни можно было с комфортом пообедать - такие они были большие. Там можно было поддерживать температуру 16 градусов, и служащие вычислительного центра ("фабрики", "фирмы" по производству вычислений) не только хранили в системном блоке свои сэндвичи, но и норовили в нем "покушать". На "Титаники". "Цепеллины", "Антеи" и "СССР" отвлекаться не будем, а вспомним, что когда электрические пылесосы уже завоевали весь мир, в 70-х годах прошлого века, а м.б., и чуть раньше появились "механические пылесосы", где рабочий орган "щетка" свернулся в цилиндр и стал вращаться от энергии полей "мускульных усилий". Я даже не смог найти фотографии этого не то пылесоса, который "хотел стать дешевле, не то швабры, которая хотела стать "круче всех". Действительно, очень непросто понять, что перед нами - пример "гистерезиса", когда пылесос уменьшил свои "вепольные" претензии, и вдруг "вернулся" к механическим полям, "изменив агрегатное состояние вещества" РО с "воздуха" на "твердое тело" щетинки, или перед нами "нормальная" эволюция швабры, где произошел переход от "поступательного" к "вращательному"?

Пылесос "сегодняшний" тоже имеет этот переход в виде турбощетки (см. "Пылесос 7 функций" или "ТТХ современных пылесосов"): там в РО "Щетка" есть еще один РО - спиральная пластина, которая "взвихривает" воздух в зоне забора пыли, чтобы мелкие пылинки "выскочили" из ячеек в свой пылетранспортировочный полет…

Но такая топология движений ("вращательное") есть и в пылесосах, которые захотели избавиться от "вонючего, пыльного мешка" (см. "Пылесосы без мешка. 2 циклона"). Правда, это уже и не РО, а "трансмиссия". Здесь эта топология даже "удвоилась": циклонов 2. Мы такое удвоение этой топологии , но еще в РО, увидим в развитии "параллельной цивилизации веников" (см. ссылку "Электровеники"). Там две цилиндрические щетки навстречу друг другу закидывают мусорок в центральную щель агрегата и делают в 3 раза дешевле, чем надменные пылесосы… Но о "недостатках" и "достоинствах" ниже.

Мы очень отвлеклись на красоту истории, а нужно рассказать все, что обещано.

1-й класс - ударное движение (шлямбур, стрельба из ружья в момент попадания)

2-й класс - поступательное (капли воды в градирне, стрельба из ружья до попадания)

3-й класс - фрикционное (ножовка, вода в моющем пылесосе, игла в швейной машине)

4-й класс - маятниковое (страницы книги, двери на петлях)

5-й класс - вращательное (молоко в сепараторе, нож в газонокосилке)

6-й класс - плоское свободное (насадка пылесоса на полу или на шторе)

7-й класс - вращательное + поступательное (пуля из винтовки, штопор, сливки в сепараторе)

8-й класс - вращательное + фрикционное (долбежный сверлильный инструмент, перфоратор)

9-й класс - трехмерное направленное (движение пыли в фильтре)

10-й класс - свободное трехмерное (сбор пыли электростатической метелкой, движение майонеза а эмульгаторе)

Название классов сами за себя говорят и дополнительных дефиниций не требуют.

Рассмотрим пару диалектически связанных параметров:

Достоинства - Недостатки

Даже не прибегая к услугам шпаргалки нашей "гадательной системы", можно легко назвать явные недостатки пылесоса как системы для удовлетворения потребности в чистом воздухе у поверхности поля, дивана, кресла и занавесок. Это 1) шум; 2) вес; 3) уборка не всей пыли, а только крупной, если мощность всасывания маленькая; 4) прилипание занавесок, если мощность всасывания слишком большая; 5) невозможность засунуть щетки под диван; 6) плохой запах во время работы на втором году службы; 7) необходимость прятать и доставать; 8) трудно найти место для хранения; 9) "портит" интерьер жилья; 10) долго собирать перед использованием; 11) долго собирать после использования; 12) неизвестно, когда нужно менять фильтр; 13) нужно менять фильтр, т.е. покупать его в магазине, а там его может не оказаться; 14) нужно пылесосить, например, 1 раз в неделю и т.д. Недостатки бесконечны так же, как и бесконечен процесс появления новых систем, и актуализация "спящего недостатка" вызывается причинами самой разной природы. Необходимость сматывать шнур после уборки 20 лет "не считалась недостатком", а когда после войны уровень жизни стал повышаться, пылесосов стало много, "межвидовая борьба" проснулась, то проснулись и "спящие недостатки". Поэтому и классификация наших недостатков - достоинств начинается с "0"-элемента по традиции игры…

"0"-элемент" - "Спящие недостатки". Т.е. отсутствие недостатков, которые сделали бы использование системы невозможным. При этом мы знаем, что недостатки есть, но они, на самом деле, очень несложно (дешево) устраняются.

"Особенность" статуса "0-элемента" в игре заставляет нас обязательно иметь его в шпаргалке, раз мы в качестве цели имеем прогноз. Мы договаривались в начале игры, что "0-элемент" должен быть как-то связан с философскими аспектами понятия "пустота"… Интерпретируем эволюционное состояние "спящие недостатки" как "отсутствие" (т.е. пустоту) запрещающих недостатков.

Соответственно, "0-элемент" параметра "Достоинство" (будем их рассматривать одновременно как "парные хромосомы") - "легкий недостаток", т.е. недостаток, который можно считать достоинством, потому что он указывает "куда бежать", когда обострится "межвидовая борьба". Момент, которого мы сейчас коснулись, является тонким и принципиальным. Всем известен феномен "избыточного продвинутого товара". Где та тонкая грань, которая отделяет достоинство "удобное новшество" от недостатка "избыточная новизна", мы до сих пор не знаем. Случаи в истории техники можно найти самые забавные. Сейчас ни у кого не вызовет сомнений полезность метрополитена и удобство эскалатора.

А старт этой системы был таким. Подземку построили, а на ней никто не ездит… Люди боятся эскалатора. Тогда каждому, кто рискнет не нем спуститься под землю, стали давать рюмку крепкой водки. Через неделю "указ" пришлось отменить (в метро было не протолкнуться от желающих).

История устройства "линий" Васильевского острова в Санкт-Петербурге похожая. По указу Петра улицы этого района превратили в каналы. Прошло время. Оказалось, что возить по этим каналам нечего и некому, что "Венеция" и "Голландия" не получаются. По приказу Петра каналы засыпали.

А история с недостатком автомобиля в виде "пугания лошадей и прохожих" и недостаточно эффективной тормозной системой? Помним, что проблему решали очень легко: специально нанятый человек бежал впереди экипажа с флажком, чтобы предупреждать недоразумения.

Это мы вышли на недостаток 1 - "необходимость в исправлении". Антитеза Достоинство - 1 - "Удобство в исправлении".

Пример из жизни пылесосов - расположенный на рукоятке ползунок, регулирующий мощность всасывания. Удобство настолько хорошо известно читателям, что не нужно даже смотреть ссылку "ТТХ современных пылесосов". Мы этот недостаток назвали в числе первоначального списка (см. 3 и 4), сделанного без всякой системы, а на уровне "вульгарного бытового опыта".

Недостаток 2 - "Стоимость". Я долго думал: кто из них "старше", если их сравнить: "исправление" или "стоимость", и решил, что "стоимость" чуть "младше". Многие системы, появляясь на рынке, не могут быть дешевыми, однако "богатых покупателей" себе находят. Заметим, что это эволюционное состояние особенно "дуалистично" по своему содержанию. "Система хороша, потому что она дешева" - так мы говорим о венике, например, если сравниваем его с пылесосом. И "Система плоха, потому что дешева" - так мы говорим о пылесосе без "наворотов" в виде двойных циклонов, парогенератора, удобства парковки.

Аналогично дуалистичен и параметр Достоинство-2 "Стоимость". Достоинство электровеника - низкая стоимость по сравнению с "пылесосом средней руки". Скрытое достоинство "Пылесоса-робота" - его высокая стоимость.

Следующие два состояния Н-3 - "Габариты" и Н-4 "Скорость" очень тесно связаны на ассоциативном уровне, потому что все, кто изучал ТРИЗ, "проходили" РВТ (развитие творческого воображения) и помнят великолепное понятие: "оператор РВС": размер-время-стоимость. Здесь самое время внимательно прочитать ссылку "История пылесоса", если вы этого еще не делали. Текст статьи просто пронизан "биением пульса" противоречий, которые управляли эволюцией этой системы.

"Зеркальные отклики" этих параметров в достоинствах Д-3 - "Мобильность габаритов" и Д-4 - Увеличенная скорость" описывают не только отклик системы пылесос в виде быстрой уборки шнура, "телескопичность" штанги и 2 варианта парковки пылесоса (см. ссылку "ТТХ современных пылесосов"), но и турбощетка (увеличение скорости обработки ковра), увеличение скорости подготовки к работе (см. ссылку "Пылесос без шнура + 2 в одном"). Наличие колес и уменьшение веса - увеличение скорости перемещения, гибкость гофрированного шланга и наличие шарнира в зоне крепления щетки - увеличение скорости манипуляций. Увеличение скорости движения воздуха (для увеличения скорости самой уборки) было достигнуто заменой в 1912 году воздушного насоса на вентилятор, т.е. путем смены "поляризации топологии движения". Насос - это поршень (поступательное, фрикционное движение), а вентилятор - "вращательное".

Следующий классификационный параметр Н-5 "Мало функций" и Д-5 "Достаточно функций" является "знаковым", потому что задевает "глубинную струну" самой эволюции - феномен ОБЪЕДИНЕНИЯ, который мы даже вносили в центральную теорему предыдущего письма. Одно время я очень увлекался моделью: "брачное поведение технических систем", которую вынес из "сочного" добротного курса Александра Любомирского "ТРИЗ++" (По-моему, это даже его термин, а не мой). Действительно, анализ объединений позволяет все происходящее понимать так:

1) "Молодая" неоперившаяся система "выходит замуж" за какую-нибудь "старую", известную (как в случае пылесоса и пожарного выезда), чтобы "ей легче было "втиснуться" на рынок.

2) Две "молодые" системы объединяются, чтобы им было легче переносить тяготы естественного отбора. Вспомните "жестяную модель" из "истории пылесоса", которая вступила в альянс с "феном для сушки волос" в 1908 году. Но еще "не старая система" пылесос легко объединилась в 1926 году с информационной системой "Домохозяйка вместе с пылесосом принимает для своей семьи новый стандарт здоровья"… Это социальный тезис нового этапа развития философии потребления, который, безусловно, оказал влияние на увеличение спроса и, как следствие, на обострение "межвидовой борьбы" (создание улучшений).

3) Старые системы могут объединиться между собой. Примеры: "чемоданчик сантехника", швейцарский ножик (есть модели, где объединилось до 40 систем). Шариковая ручка и перьевая ручка в подарочном наборе. Шариковая ручка и карандаш, продающиеся одновременно в одном футляре… Здесь можно говорить и о третьей "старой" системе, которая здесь присутствует, - "соображения коммерции". Человек, покупающий дешевую ручку, может "вспомнить", что ему нужен еще и "свежий" карандаш. Мотивация частая, вполне естественная - вот и "отклик" - набор на прилавке. Таков же мотив объединения "большого" пылесоса с "маленьким" в ссылке "Пылесос без шнура + 2 в одном". Покупая пылесос, человек покупает концентрирование пыли и рассыпавшегося мусора в одном месте (так же, как, покупая сверло, он "покупает отверстие нужного диаметра, глубины и в нужном месте). Вот альянс трех "старых" систем - "традиционного" пылесоса, пылесоса "на батарейках" (он явно не молодая система) и мотивации поведения человека (информационная система - "старше некуда").

4) "Старые", заслуженные системы часто "женятся" на "молоденьких", иногда устраивая целые гаремы для того, чтобы их не выпихнули с рынка новые молодые нахалы…

посмотрите ссылку "Пылесос 7 функций". Пылесос - монстр Thomas Shunto. 1) сухая уборка; 2) мокрая уборка; 3) 4 атм. давление пара и температура до 140 град. С; 4) можно гладить костюмы; 5) можно снимать старые обои; 6) можно использовать как насос, чтобы убрать лужу; 7) можно прочистить засорившуюся канализацию. 40 патентов защищает это чудо. Убирает пыль всех мастей, высасывает всех ковровых клещей, чешуйки кожи, шерсть животных, пыльцу цветов и растений. Только "тяжелые металлы не берет", но для этой цели пылесос подженился с кондиционером (см. ссылку "Кондиционер + пылесос"). Постоянно работая, обслуживает 100 м2 за 800 $. Пылесос "стар", и об этом свидетельствует не только его "гаремность", но и феномен "мимикрии", когда он хочет притвориться "ракетой", "жуком", "банкеткой". Кроме того, он давно появился в корневом классе Игрушки (см. ссылку "Игрушечный пылесос"), а это тоже признак "старости".

Здесь я подчеркну, что это - моя собственная, слегка юмористическая трактовка модели, чтобы не дискредитировать уважаемый мной учебный курс, который эту трактовку мне "навеял". Не забуду (для удовольствия моего учителя В. Митрофанова) сказать, что очень большой вклад в "инструментальность" феномена объединения внесли В. Герасимов, С. Литвин, Б. Злотин. "Метод объединения альтернативных систем" - до сих пор "страшное оружие" в борьбе с "противоречиями".

Любая модель хороша только до определенного смыслового уровня (введем такой туманный "естественно научный предел"). Недостаток модели "брачного поведения" в том, что находясь в плену ее юмористической сути, легко забыть, что системы, вообще говоря, не "одушевлены", и наделять их свойствами целеполагания опасно. Однако, "полезность" такой модели еще не до конца исчерпана. Посудите сами…

Сам ход эволюционного процесса в технике "провоцирует" исследователей на введение понятия "пола" (мужского и женского), понятия "эволюционной агрессивности" (большей или меньшей), существования "инициативы 2 в этих объединениях, ведь не фотоаппарат присоединил к себе мобильный телефон, а очень высокая "валентность" (способность присоединять) мобильного телефона вобрала в себя пейджер (SMS-сообщения), записную книжку, авторучку, часы, будильник, игру "Тетрис" и даже баллончик дезодоранта - "запаховый чип" (было такое сообщение 2 месяца тому назад в нашей рубрике НТИ) и даже электронный кошелек и паспорт. Это уже из будущего выпуска НТИ, но я не мог не ужаснуться стремительности развития и "эволюционной агрессивности" мобильного телефона. Он скоро и людей "сожрет". "Внутрь" человека он уже почти забрался. Есть модели, которые вделывают в зуб в виде пломбы, чтобы по костям черепа звук передавать (БР-р-р…). А тут еще чипы, которые под кожу хотят вставлять… Мы на пороге каких-то "бифуркационных событий", связанных с мобильным телефоном (см. ссылку "Ужасы мобильности от А.Т. Кынина").

На нашей планете сейчас 1.2 млрд. мобильных телефонов. Из них 32 млн. в России если учесть, что каждый пользователь сотовой связи за минувшие 10 лет хотя бы 1 раз в 2 года менял телефон, то мощность "цивилизации мобильных телефонов" >> цивилизации людей.

Давайте расмотрим как размножаются микробы по одной из биологических гипотез: "Модель "дифагов и трифагов".

"Женские" системы, как положено женскому началу, удерживают все самые лучшие и сильные свойства, необходимые для выживания.

"Мужские" системы - экспериментальные модели эволюции, всегда носители какого-нибудь "уродства" (скорость 350 км/час у автомобиля, водоизмещение 50 тыс. тонн у танкера и т.п.)

Глиняный кувшин, глиняная кружка, явно "женские" системы, - существуют уже тысячи лет…

Включившийся ассоциативный механизм мышления сразу подскажет: "перед войной всегда мальчиков рождается больше, чем девочек" и т.д.

Роль "облучающей частицы" может выполнять удвоение каждые 10 лет числа "аллергиков", для которых новый норматив уборки: 99.997% - спасение от насморков и слез. Роль "облучающей частицы" может выполнять новое течение в философии потребления "умный дом", например, чтобы избежать у пылесосов важного недостатка Н-6 "Плохие вещества".

Когда мы перечисляли недостатки, то сразу назвали "шум" и "вонь". Антитеза Д-6 "Хорошие вещества" проявилось в пылесосостроении как "уход" пылесосов в подвалы, наличие "пылесосных розеток" в квартирах и совсем другим уровнем жизни (см. ссылку "Спиральность в развитии пылесосов (подвал)"). Я ссылку назвал так, потому что приготовил ее для описания других классификационных параметров: "Ресурсы полноты". Но раз уж мы сейчас коснулись, то сразу укажу и ссылку "Пылесос как фирма. Спиральность". Пылесос снова объединился с организационной структурой, которая пылесосит пароходы, самолеты, гостиницы, может, как в 1901 году, приехать к вам домой, но вместо огромного "Фырчащего Билли" привезет такого же монстра, но более компактного. Забравшись в подвал, "могучий пылесос" перестал "ездить", а главное, - "вонять" и громко "шуметь".

Посмотрите, пожалуйста, ссылку "Антивонь у пылесоса", где описаны дезодоранты, которые противостоят недостатку - 6 "Плохие вещества".

Пожилой (муж.) пылесос Rainbow взял в жены нагреватель для воды (жен.), чтобы увлажнять воздух, 2 сепаратора (жен.), дезодорант (жен.) и дал "детей" в виде "специальных дезодорантов для ароматизации воздуха после уборки пыли" (наверное, они "мужского" поля, потому что явно не "долгожители"). Чистить воздух до 99.997% нужно, но можно "дешевле", проще "парадигму поменять".

Рассуждая об "объединении" для устранения недостатков, мы должны не оставлять за бортом нашего внимания и "дробление". Что является "дроблением" в контексте "недостатки - достоинства"? Я думаю, что можно указать на то, что весь феномен уборки пыли постепенно в восприятии людей "дробится" на акты: хранение пылесоса до уборки, извлечение, приготовление к уборке, уборка, последствия уборки, завершение уборки, возвращение пылесоса "на место". В каждом акте актуализируются те самые "спящие" недостатки, которые были в "0-классе". "Откликом" на каждый акт (его недостатки) можно считать появление других систем, например, электрической метелки и салфетки (см. ссылку "Электростатика и пыль" или "Электровеники"). Метелки и салфетки позволяют сделать то, что не может сделать пылесос в акте "уборка" (снять пыль с люстры, вазы), а "электровеники" откликаются на недостатки акта "подготовка к уборке" (но и "стоимость", конечно).

Рассуждая об "объединении", нельзя не подчеркнуть общесистемную, междисциплинарную и всеуровневую значимость этого явления.

"Объединяются" ресурсы, функции, вещества, технические и информационные системы, Рабочие органы и вслед за ними трансмиссии, двигатели, источники, системы управления… Но и "дробится" все. Как мы уже видели: "восприятие недостатков"

- "количество употребленной функции" (можно купить таксофонную карту на 500 единиц, а можно и на 100, и на 50). Можно сделать "полную уборку", а можно "только в месте, где мусор рассыпали".

- структура Рабочего органа. От "монолитного" угля к кисточке (много волосков создают много капиллярных каналов и много источников), а в переходе кисточка - фломастер - количество этих капиллярных каналов еще больше.

Но тут же возникает вопрос. Если дополнительным рабочим органом у пылесоса считать систему удержания пыли - фильтры, циклоны, тогда как интерпретировать то, что с ней происходило: как дробление? (Размеры ячеек фильтров тонкой очистки и фильтров грубой очистки разные) или как объединение? Задав этот вопрос я хотел подчеркнуть откровенные методологические трудности в распознавании тенденций.

"Объединение" как фундаментальное общесистемное свойство и "дробление" дуалистически сплетены, и для скрупулезного анализа может понадобиться введение понятий: "дробление на фоне объединения" (как у кисточки) или "объединение на фоне дробления" (как у системы удержания пыли в пылесосе). Заданный вопрос оставляем в ранге дискуссионного. Я не знаю, как на него правильнее отвечать.

Осталось рассмотреть состояния: Н-7, 8, 9, 10 и Д-7,т8, 9, 10. Вот они:

В отличие от предыдущих они, как мне кажется, не содержат таких смысловых сложностей. Можно только добавить, что "энергопотребление" как разновидность недостатка может включать в себя и затраты "мускульного характера", а не только электроэнергию. Пылесосы давно "получили" колесики, причем самых разных видов: 4 одинаковых на шарнирной консоли или 2 "больших" и 1 "маленькое", хотя это уже скорее отклик на недостаток-10 "Плохая мобильность".

Наверное, можно к недостатку "энергопотребление" отнести и затраты на понимание и освоение (это больше касается мобильных телефонов, музыкальных центров, компьютерных программ, чем пылесосов).

В завершение письма подведем итог "выполнения плана" по предъявлению и обсуждению разрабатываемой классификационной системы или "гадальной системы", а скорее "игры интерпретации", которая, конечно, не избавлена от недостатков: неясных "многозначных смыслов, "нестыковок", "неувязок" и противоречий. Напомню, что мы все-таки рассмотрели параметры:

0) Корневых классах (в письме об Одежде)

1) Размерности результата (в письме об Одежде)

2) Ресурсы видов полей ЖМАТХЭмСmИ (Гадание о пылесосе, Ч. 1)

3) Ресурсы агрегатных состояний (Гадание о пылесосе, Ч.2)

4) Ресурсы топологии движений

5) Недостатки

Прощаюсь на неделю. Жду вопросы и предложения.

С уважением, Юрий Даниловский, Санкт-Петербург

P.S.: Мы готовы опубликовать мнения по этому поводу всех заинтересованных лиц.

Наш адрес: cpimoscow@mail.ru