НТИ август 2011 Ч.1 Военные технологии, Энергия

Уважаемые коллеги, читатели «Методолога»!

При подгтовке очередного обзора много информации осталось «за бортом». Как обычно, наиболее пострадали разделы «материалы», «изобретения» и «транспорт». Надеюсь, что это «страдание» привело к сочетанию краткости и разнообразия новостей. Как обычно, общее количество новостей сохранено таким же, как и в предыдущих обзорах. 

В этот раз я решил вынести в «безраздельную» часть две темы. Первая из них посвящена социальным последствиям использования новых технологий. «Современная война: технологии сеют зло». Так называется статья, размещенная 24 августа на www.nanonewsnet.ru. «Активное развитие технологий имеет один, но очень жирный минус – человечество начинает использовать их во зло, в первую очередь, приспосабливая под военные нужды. По этой причине война стала беспощаднее и безопаснее одновременно. За счет чего? Как это ни прискорбно сознавать, но в процессе развития техногенной человеческой цивилизации прогресс и война всегда шли в ногу. Военная наука давала людям новые уникальные технологии и в то же время эффективно приспосабливала под свои нужды вполне мирные изобретения.

Середина ХХ-го века стала началом эпохи высокотехнологичных войн, которые слишком легко и быстро начинаются и неожиданно трагически вторгаются в жизнь миллионов людей. Никогда еще военные не имели таких возможностей: раньше войны требовали долгой и масштабной подготовки, а сегодня можно внезапно и в считанные дни разрушить целую страну. Ни в одной из отраслей человеческой деятельности мы не наблюдаем такого прогресса, какой произошел в области вооруженных конфликтов. Причем зачастую причиной переворота в военной науке были совсем простые вещи.

Смертельная паутина

Известно, что американские военные являются инициаторами создания сети интернет. Глобальная паутина сегодня – это крупнейшее средство распространения информации и площадка для общения миллионов людей. На фоне этого изобретения применение сетевых технологий в военной сфере не очень впечатляет. Но это только на первый взгляд – на самом деле сетевые технологии кардинально изменили облик войны. Традиционная военная иерархия предполагает четкое следование приказа сверху вниз и распределение обязанностей и возможностей в соответствии с должностями. Идеальная военная операция середины прошлого века выглядит так: стратеги на самом верху военной машины планируют масштабные действия, распределяя обязанности малых подразделений, действия которых в совокупности приводят к выполнению главной задачи. Командир небольшого отряда имел минимум информации и не представлял, как разворачивается операция в целом: он видел лишь свой малый участок. Согласовать действия тысяч малых подразделений – это очень непростая задача, которая издревле решалась лишь одним способом: построением порядков лучников, мушкетеров, а в последующем – образованием фронтов, сложных эшелонов обороны и тылового снабжения наступающих частей. Сбой в любой части этого гигантского и очень сложного механизма зачастую приводил к поражению, вне зависимости от талантов военачальников и технологической мощи армии. Сетевые технологии в корне изменили саму суть ведения войны. Оснащение войск коммуникационными сетями вроде американской MTS (Movement Tracking System), которая использовалась в ходе «Бури в пустыне», разворачивает перед всеми участниками военного конфликта полную картину происходящего. Благодаря радиоизлучающим чипам RFID, GPS и беспроводному доступу в тактическую компьютерную сеть командующие, тыловики, командиры боевой машины пехоты, летчики и т.д. непрерывно получают всю информацию о ходе операции.

Необходимость в разворачивании фронтов отпала:снабженец видит на мониторе, сколько танков нуждаются в топливе, есть ли подразделения пехотинцев, которые испытывают потребность в пополнении боекомплекта, и какие вертолеты могут доставить все необходимое, минуя запретные зоны действия вражеских сил.Переоценить эти преимущества трудно: «сетевые» войска получают полную свободу действий и возможность вести наступление и захват территории, обходя очаги сопротивления противника и заставляя его совершать многокилометровые марши под огнем авиации. Армия, владеющая сетевыми технологиями ведения войны, фактически «просачивается» во враждебное государство, действуя малыми подразделениями. Раньше такая тактика считалась самоубийственной: небольшие группы наступающих быстро погибли бы в глубине вражеской территории, отрезанные от союзных частей, артиллерийской и авиационной поддержки. Однако коммуникационная сеть позволяет тысячам мелких групп действовать как единое целое на обширной территории, заставляя противника распылять силы. Сетевая армия всегда будет иметь преимущество перед «традиционной» – середины ХХ-го века, поскольку больше знает об обстановке на поле боя, а также обладает более высокой маневренностью и возможностями вызова авиа- и артподдержки. Разницу можно понять на примере работы новейшей американской автоматизированной системы HART, которая может самостоятельно управлять несколькими десятками беспилотных летательных аппаратов, «общаться» с пилотируемыми ударными самолетами и артиллерийскими подразделениями. Простой командир отделения, сержант, в подчинении которого находится всего около 10 бойцов, с помощью карманного компьютера, подключенного к HART, способен противостоять целому батальону традиционной армии. Суть проста: сержант не получает полномочий для непосредственного управления действиями авиации или артиллерийской батареи – он лишь посылает через сеть запрос на исследование района своей ответственности, после чего HART выбирает доступный БПЛА, обследует регион на предмет наличия врага и в случае необходимости передает координаты артиллеристам или летчикам. Обычная военная иерархия нарушается, и у сержанта нет необходимости с помощью рации «пробиваться наверх», к руководителю операции. При этом гибель одного элемента не ведет к потере боеспособности всех сил, участвующих в военной операции. Традиционный противник может уничтожить определенное количество малых подразделений, командных пунктов оперативного уровня, БПЛА, артустановок или истребителей, но сеть продолжит функционировать, автоматически перераспределяя возможности, при этом каждый солдат будет в курсе изменившейся ситуации и не попадет в смертельную западню, надеясь на поддержку уничтоженного самолета. В России также ведутся работы по созданию сетевых систем управления войсками. В частности, на базе 5-й отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в поселке Алабино (Московская область), идут интенсивные испытания Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ). Она позволяет соединить в единую сеть командование бригады, отдельные боевые единицы, включая наземные машины и беспилотные летательные аппараты. ЕСУ ТЗ выводит управление бригадой на совершенно новый уровень. Так, ранее для эффективного управления требовалось создание командного пункта, на котором собирались старшие командиры бригады. Естественно, такое скопление техники и офицеров служит отличной мишенью для авиации и ракет противника. Коммуникационная сеть ЕСУ ТЗ позволяет командирам выполнять свои обязанности с помощью портативных терминалов на отдельных командных пунктах или боевых машинах. Таким образом руководящее звено может находиться в различных точках боля боя, что существенно повышает живучесть бригады. Пример вторжения в Ирак в 2003 году показал, что при приблизительно равном соотношении сил «сетевая» армия обладает существенным преимуществом в быстроте и живучести. Имея около 6000 терминалов сетевой системы управления войсками FBCB2, американские войска за 72 часа вторглись на 400 км вглубь территории Ирака, уничтожили политическое руководство и систему управления иракской армии, что вынудило иракцев оказывать лишь локальное сопротивление, переросшее в полупартизанскую войну. В результате Ирак был оккупирован, а его солдаты пленены и частично уничтожены.

Война без потерь

Гибель солдат и мирного населения является самым страшным следствием войны. Если снизить эти потери, война будет иметь менее трагичные последствия, а сторона, солдаты которой лучше защищены, получит огромное психологическое преимущество. Вопрос защиты людей очень многогранен и касается как тактики ведения боевых действий, так и высокотехнологичного снаряжения, но абсолютную защиту личного состава обеспечивают только дистанционно управляемые роботы. Сегодня наблюдается настоящий бум беспилотной военной авиации: в США уже готовится больше операторов БПЛА, чем пилотов. Ударные беспилотные самолеты вроде X-47B или Phantom Ray кардинально меняют принципы ведения войны. Нет нужды много месяцев накапливать силы у границ противника и жертвовать своими людьми в кровопролитной схватке. Скептики часто утверждают, что без наземной операции невозможна оккупация страны и завладение ее ресурсами, что делает войну бессмысленной. Однако зачастую это и не является целью конфликта – иногда достаточно просто уничтожить промышленность и транспортную инфраструктуру врага, и он потеряет вес на международной арене. Опасность «дистанционной» войны – в чрезвычайной легкости принятия решения о применении военной силы. С этого момента до нанесения первых ударов пройдут считанные часы, и противопоставить дистанционной атаке можно лишь аналогичный удар по территории нападающего. Неуязвимые для ПВО гиперзвуковые ракеты вроде X-51A Waverider, стратосферные беспилотные бомбардировщики типа Falcon HTV-2, БПЛА X-47B и другие сверхсовременные виды оружия позволяют практически безнаказанно наносить удары по территории стран, не обладающих стратегическим ядерным оружием. Единственные потери, которые понесут агрессоры, будут финансовыми, что на войне часто не имеет особого значения.Надо отметить, что стремление военных снизить потери, к счастью, касаются не только солдат, но и мирного населения. Во время войны в Ираке и текущего Ливийского конфликта широко применялись высокоточные авиабомбы, снаряженные, как ни странно, обычным бетоном. Падающие с высоты 5 и более километров, они буквально проламывали броню танков и разрушали установки ПВО. Отсутствие взрывчатки объясняется желанием избежать жертв среди мирного населения, которое оказалось захваченным врасплох неожиданным началом войны. Военные инженеры постоянно ведут работу над уменьшением побочного ущерба. Так, в американской бомбе SDB применяется особый тип боевой части, в которой взрывчатка смешана с порошком инертного металла – вольфрама. Эта боевая часть под названием DIME при взрыве образует сплошной шар из микроскопической вольфрамовой шрапнели, которая гарантированно уничтожает все живое. Однако DIME имеет очень маленький радиус поражения, не превышающий нескольких метров, что позволяет использовать ее в непосредственной близости от гражданских лиц. Высокоточное оружие с ограниченной мощностью, тепловизоры и другие современные сенсоры, помогающие отличить мирных жителей от солдат противника, а также большое количество представителей СМИ из различных стран облегчают положение гражданского населения и значительно снижают количество убитых среди ни в чем не повинных жителей страны, которая стала местом вооруженного конфликта. По сравнению с войнами середины XX-го века, существенно уменьшились и потери среди воюющих. Так, за 14 лет войны во Вьетнаме погибли свыше 3 млн мирных жителей и 57 тыс. американских солдат. За 10 лет войны в Афганистане и 8 лет в Ираке жертвами стали около 300 тыс. человек, включая бойцов обеих противоборствующих сторон, иностранных наемников и журналистов. Сторонникам теорий заговоров различные СМИ предлагают другие цифры, которые, впрочем, не превышают 2 млн погибших. Есть все основания полагать, что в будущем количество жертв среди мирных жителей и солдат будет снижаться, и это главное достижение военной науки, опирающейся на высокие технологии.

Маленькие вещи

Помимо достижений военной науки, которые у всех на виду, существует множество на первый взгляд незначительных изобретений, которые изменили облик армии. Например, плоские мониторы. Высокотехнологичная армия невозможна без средств отображения визуальной информации. Тяжелые и хрупкие кинескопные телевизоры были слишком громоздки и потребляли слишком много энергии, чтобы их можно было устанавливать в тесных салонах боевых машин. Появление плоских LCD-мониторов позволило значительно увеличить осведомленность бойца об окружающей обстановке. В кабине самолетов несколько плоских экранов с высоким разрешением заменили множество приборов со стрелками, летчик получил возможность видеть картинку с мощных оптических сенсоров и различить даже отдельных людей на расстоянии в десятки километров. Простой пехотинец с ноутбуком или смартфоном может своими глазами увидеть фотоснимки с разведывательного спутника, а не ждать пока его командиру пришлют копии фотографий. Цифровая революция и внедрение сетевых технологий были бы невозможны без плоских мониторов.  Огромный скачок сделало военное обучение. Тренажеры типа COMBATREDI или Virtsim компании Motion Reality полностью погружают солдата в виртуальную реальность и имеют исключительное значение в плане подготовки бойца. Виртуальное моделирование боевых действий позволяет привыкнуть к незнакомой местности и лишить противника преимущества в знании собственной территории.

Военная наука впереди политики

Приходится констатировать, что военная сила до сих пор остается важным аргументом во внешней политике. Человечество смогло остановиться и спастись от ядерного апокалипсиса, но количество локальных конфликтов постоянно растет, и новые технологии этому только способствуют. Надо отметить, что стоимость войны сегодня значительно выросла – на боевые действия в Ираке и Афганистане США уже потратили более 1 трлн долл. – больше денег, чем на Вьетнамскую и Корейскую войны вместе взятые (939 млрд долл.). При этом к участию в современных конфликтах привлечено в разы меньшее количество людей и техники. Гигантские расходы на высокотехнологичную войну делают ее недоступной для большинства стран мира, что углубляет пропасть между военными потенциалами государств…»

Другая важная тема – юбилей персонального компьютера. «Персональный компьютер: 30 лет спустя, или кризис среднего возраста», пишет 16 августа www.nanonewsnet.ru. «…Первые компьютеры для потребительского рынка, которые были сразу готовы к использованию и не требовали периодических манипуляций паяльником, были выпущены еще в 1977 году. ВихчислеApple II, Commodore PET иTandy TRS-80. Но именно за IBM PC и его производными прочно закрепился термин «персональный компьютер». IBM выпускала микрокомпьютеры (как их тогда называли в сравнении с вычислительными комплексами, занимавшими большие залы) до знаковой модели 5150. В 1975 году был представлен IBM 5100, однако высокая цена, начинающаяся с 9 тысяч долларов, не позволила этому устройству получить широкое распространение. В 1981 году IBM PC с монитором и накопителем для дискет стоил 3 тысячи долларов (в пересчете на современные деньги – порядка 7,2 тысячи долларов). Компьютер оснащался процессором Intel с частотой 4,77 МГц. Также IBM предлагала бюджетную модификацию почти вдвое дешевле – это достигалось отказом от монитора и дисковода, а объем оперативной памяти составлял лишь 16 кбайт – в четыре раза меньше, чем в стандартной конфигурации. Для работы компьютер нужно было подключать к телевизору, а для хранения данных использовать магнитофон, записывающий информацию в закодированном виде на аудиокассеты. Популярность компьютеру обеспечила открытая архитектура, позволяющая расширять его возможности, используя комплектующие и периферию разных производителей. Впоследствии другие компании наладили выпуск компьютеров-клонов, совместимых с IBM PC, сделав этот класс устройств доминирующим на рынке. В настоящее время эксперты и производители провозглашают закат эры персональных компьютеров, виной чему стало распространение бурно развивающихся смартфонов и планшетов. Первые экземпляры планшетов появились еще в 1990-х годах, а масштабная попытка «подсадить» пользователей на такие устройства была предпринята в 2001 году, когда Microsoft представила специальную версию Windows, поддерживающую сенсорный ввод. Но настоящим прорывом стал лишь Apple iPad, выпущенный в начале 2010 года. С тех пор практически каждый крупный производитель компьютерной техники предложил свою модель планшета. Пользователи благоприятно приняли планшеты новой волны – для большинства типичных задач, связанных с общением в сети и просмотром сайтов, подобное устройство с интуитивно понятным сенсорным интерфейсом подходит даже лучше обычного компьютера. Опросы среди владельцев планшетов показывают, что после приобретения этого устройства пользователи реже включают домашний десктоп или ноутбук. О том, что персональные компьютеры перестали быть на острие прогресса, в преддверии юбилея IBM PC заявил Марк Дин (Mark Dean), один из ключевых инженеров, принимавших участие в этом проекте. Ветеран IBM, до сих пор работающий в компании, отмечает, что в качестве своего основного компьютера он использует планшет. Согласно прогнозу аналитической компании IHS iSuppli, в 2013 году поставки различных электронных устройств, подключаемых к интернету (планшеты, игровые консоли, мультимедийные ТВ-приставки), впервые превысят объемы отгрузок персональных компьютеров. В последующие годы отрыв будет только увеличиваться. Стоит отметить, что сама IBM несколько лет назад вышла из бизнеса по производству персональных компьютеров – в 2005 году корпорация продала соответствующее подразделение китайской компании Lenovo. В то же время для создания (а не потребления) контента персональные компьютеры по-прежнему остаются вне конкуренции. Это основной рабочий инструмент для людей многих профессий и маловероятно, что планшетная революция сделает ПК совсем уж анахронизмом. Скорее компьютеры вернутся к своей первоначальной роли профессионального инструмента – той, что они играли до того, как IBM PC 5150 «пошел в массы».

Раздел ЭКОЛОГИЯ в августе отдыхает. Ничего экологически примечательного в этом месяце не нашлось.

Раздел ЭНЕРГИЯ в этот раз посвящен необычным устройствам.«Два в одном – чистим воду и генерируем энергию», пишет 22 августа www.nanonewsnet.ru. «Исследователи из Китая разработали систему, которая может вырабатывать электричество, разлагая органические вещества, одновременно с этим очищая от органических соединений сточные воды. Янбяо Лю (Yanbiao Liu) с коллегами разработал фотокаталитическую топливную ячейку, электродами в которой являются анод, представляющий собой систему из титаноксидных (TiO2) нанотрубок и катод из платины. Используя энергию солнечного света, ячейка разрушает содержащиеся в сточных водах органические соединения, образующиеся при их разрушении электроны переходят к катоду, таким образом химическая энергия конвертируется в электрическую. Лю отмечает, что органические соединения в сточных водах могут являться важным источником энергии – полная переработка всей органики, теряющейся со сточными водами, ежегодно могла бы обеспечить до трети от общемирового ежегодного потребления энергии. Таким образом, поиск не наносящих ущерба окружающей среде способов извлечения энергии из отходов, приводящих продуктов, не представляющей опасности, весьма актуален. Исследователи использовали разработанную ими топливную ячейку для очистки моделирующих сточные воды растворов от ароматических соединений, азокрасителей, фармацевтических соединений и средств личной гигиены. Все эти соединения разрушались в топливных ячейках, при этом происходило выделение энергии. Модификация электродов полупроводниками, например, сульфидом кадмия, позволяет системе использовать для разложения органических соединений свет видимой области спектра вместо ультрафиолета. По словам Лю, это означает, что новая система может использоваться для очистки сточных вод «под открытым небом», вне специально приспособленных камер с ультрафиолетовым излучением. Прашант Камат (Prashant Kamat), специалист по топливным ячейкам и природовосстановлению, отмечает, что Лю с соавторами заставил играть новым светом хорошо известные концепции фотогальванических и топливных элементов. Камат подчеркивает, что для успешного совмещения процессов конверсии энергии Солнца и защиты окружающей среды необходимо правильно подобрать полупроводниковый катализатор фоторазложения органических соединений. Он добавляет, что к использованию поглощающего свет в видимой области сульфида кадмия нужно подходить осторожно – этот катализатор может подвергаться анодной коррозии, особенно при низком содержании органических примесей».

«Австралийцы задумали построить самую высокую в мире трубу», информирует 26 августа www.membrana.ru. «Инженеры разработали парник, нагревающий воздух под солнцем. Над парником «нарисована» труба, в которой этот воздух создавал бы тягу. В трубе должны быть поставлены турбины. Всё кажется простым, если не принимать во внимание, что диаметр теплицы должен составить пару километров, а высота трубы — 800 метров. Австралийская компания EnviroMission, ещё в 2002 году удивившая мир идеей "вавилонской солнечной башни", похоже, наконец-то нашла понимание, пусть не у себя на родине, где начатый было проект так и не состоялся, но хотя бы за океаном. Расчётный КПД такого способа преобразования солнечной энергии — около 60%. Электростанцию с банальным названием «солнечная башня» (Solar Tower) австралийцы собрались возвести в Аризоне. Для управления стройкой в июне нынешнего года к проекту была подключена компания-консультант Faithful+Gould. Сейчас EnviroMission занята приобретением земли и планированием первых работ на участке. В основе Solar Tower лежит огромная круглая теплица. Днём в пустынной местности воздух и в обычных-то условиях прогревается до 40 градусов, а уж под прозрачной плёнкой или стеклом исполинского парника температура может доходить и до 80 °С. По замыслу австралийцев, нагретый воздух будет стекаться к центру сооружения, где возвышается 800-метровая труба. У её основания будут размещены 32 турбины, вращающие генераторы. Их суммарная пиковая мощность составит 200 мегаватт. Вырабатываемой при помощи Solar Tower энергии будет достаточно, чтобы питать около 100 тысяч типичных американских домохозяйств или городок с населением в сотню с лишним тысяч человек. При этом по сравнению с обычной тепловой электростанцией равной мощности парник с высочайшей в мире трубой сэкономит выброс порядка 900 тысяч тонн углекислого газа в год. Преимущества предлагаемой технологии таковы. Тяга в башне зависит не от абсолютного значения температуры в теплице, а от разности температур воздуха в ней и воздуха, окружающего трубу на большой высоте. Потому Solar Tower может работать практически в любую погоду. Кроме того, такая башня продолжит вырабатывать электрическую энергию и ночью, поскольку за день грунт под теплицей прогреется очень существенно и сможет ещё долго согревать воздух под плёнкой. Обойдётся эта электростанция примерно в $750 миллионов. Разработчики не уточняют, откуда добыты средства и есть ли уже требуемая сумма. Но хотя строительство колосса ещё не начато, EnviroMission уже заключила с компанией Southern California Public Power Authority договор о покупке энергии, которую будет вырабатывать Solar Tower…Между тем, как следует из оценок самой EnviroMission, солнечная энергетическая башня окупит своё возведение всего за 11 лет, а простоять этот исполин сможет, по меньшей мере, 80 лет. Это амбициозная цель и непростая задачка для инженеров, проектирующих рекордную трубу. По уверению EnviroMission, солнечная башня с восходящим потоком сможет действовать даже в облачный день. Мол, рассеянного и прошедшего сквозь облака и дымку излучения, особенно инфракрасной составляющей, окажется достаточно для прогрева воздуха в теплице, пусть и не такого сильного, как в ясную погоду. Аризонская башня должна начать поставлять электричество в сеть в первой половине 2015 года».

«Ученые предлагают компактные ядерные реакторы для баз на Луне и Марсе», пишет 29 августа www.nanonewsnet.ru. «Компактные ядерные реакторы могут заменить солнечные батареи на борту космических кораблей и стать основным источником питания для исследовательских станций и баз на поверхности Луны, Марса и других планет, заявили ученые из Национальной лаборатории Айдахо (INL) на конференции Американского химического сообщества в Денвере. Первый ядерный реактор такого типа специалисты НАСА и Национальной лаборатории Айдахо планируют собрать в 2012 году. «Мало кто подумает, что наш источник питания на самом деле является ядерным реактором. Он выглядит как чемоданчик размером 30 на 15 сантиметров. Небольшие габариты, надежность и безопасность этого устройства помогут нам развернуть исследовательские станции и базы на других планетах – например, на Луне или на Марсе», – заявил руководитель проекта Джеймс Вернер (James Werner) из Национальной лаборатории Айдахо. Этот источник питания, как и обычные ядерные реакторы, использует энергию распада атомных ядер для выработки электроэнергии. «Хотя физические принципы абсолютно такие же, система контроля мощности и устройство нейтронного отражателя в нашем устройстве уникальны», – пояснил Вернер. Как отмечает ученый, ядерный «чемодан» может заменить солнечные батареи в качестве космических источников энергии. «Основное различие между солнечными панелями и ядерными реакторами состоит в том, что последние вырабатывают электричество в любых условиях. Распад атомных ядер не требует солнечного света, стабильно работает ночью или при резких перепадах температур, какие встречаются на Луне или Марсе. Ядерный "чемодан» на Луне будет вырабатывать около 40 киловатт электроэнергии – этого хватит для восьми домов на Земле", – сказал Вернер. Ученый полагает, что их ядерный реактор может стать одним из самых дешевых и универсальных источников питания, способных обеспечить энергией наземные базы и космические корабли на несколько лет».

 

Продолжение следует

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: НТИ август 2011 Ч.1 Военные технологии, Энергия

Изображение пользователя blandux.

Технологии действительно сеют зло, т.у. могут быть испольованы в военных целях во вред человеку. Например представим, что изобретён включатель срабатывающий от мысли конкретного человека. Такой включатель смогут использовать, при определённой переделке, в качестве дистанционного управления взрывателем в терористических целях. Блокировать такой мысленный сигнал будет практически невозможно, как это делают с радиосигналами. Поэтому, стоит ли заниматься его изобретением?

Re: НТИ август 2011 Ч.1 Военные технологии, Энергия

Изображение пользователя blandux.

Да, пожалуй нечто подобное приходит в голову, когда пытаешься придумать этот самый мысленный включатель, но по-моему есть и другой его принцип действия, в частности и на больших расстояниях.

Subscribe to Comments for "НТИ август 2011 Ч.1  Военные технологии, Энергия"