Эффект бабочки и его противоположность

 

«Любовь, как ни гони и ни трави,
в ней Божьему порядку соответствие,
мы сами ведь - не больше, чем любви
побочное, случайное последствие.
***
Кажется мне, жизни под конец,
что устроил с умыслом Творец,
чтобы человеку было скучно
очень долго жить благополучно».
Губерман
Мне удалось посмотреть этот фантастический триллер- «Эффект бабочки», и он заставил меня поразмышлять на тему этого эффекта. Суть фильма-«Пытаясь исправить настоящее, Эван перенесся назад в детство. Но он не учел того, что при изменении одного меняется все – ведь даже легкий взмах крыльев бабочки может породить смертельный ураган».
Несомненно, каждый воспринимает эту картину по- своему. Да, исправить настоящее нельзя, но и то, что делаешь, начиная с детства, даже самый вроде бы малый шаг - принятие какого то решения и его осуществление, может иметь огромное влияние на всю последующую жизнь. Вы сами можете вспомнить, как познакомились со своей женой, с приятелем, с хорошей книгой, с нахождением работы, наконец с ТРИЗ, и т.д. Иногда вспоминая думаешь, а как бы сложилась твоя судьба, «если не той бы улицей пошел, тебя не встретил, не нашел». Приведу несколько примеров. В 1943г я жил в Свердловске и работал токарем на заводе.
И вот работая за станком, вижу, как в цех вбегает какой-то парень и кричит – «В военкомате принимают желающих учиться в школе юнг»! Я отпросился на работе и помчался в военкомат. Я был готов к такому призыву, так как хотел учиться в авиационной спецшколе, но меня не приняли по зрению. Теперь, зная, как проходит медицинская комиссия, я ее благополучно прошел и таким образом очутился на Соловках, а затем прослужил на флоте 7 лет. А если бы не помчался? Если бы просто не услышал этот призыв неизвестного парня? Совсем другой была бы жизнь.
Иногда думают, что те кто прослужил столько лет, служили не желая уходить со службы. Но это не так. Раньше на флоте служили 5 лет, а мы должны были служить те же 5 лет, начиная с 18 лет, а то, что служили до 18, не считалось. Во время службы я, по возможности, ходил в вечернюю школу. На корабле у меня был приятель, с которым мы вместе демобилизовались и вернулись в Ленинград. У приятеля мама работала в школе, и она поспособствовала мне, чтобы меня приняли в школу, а был март месяц, конец учебного года. Я попал в класс, где и встретил девушку, которая стала моей женой. Теперь, представьте, не попал бы я в эту школу, вся моя семейная жизнь пошла бы по другому руслу. Стоило сделать буквально небольшой шаг в сторону, например, бросить школу, а для этого были все предпосылки, - хотелось погулять, и все пошло бы, по - другому. А мама приятеля – выходит, что настояв перед директором о моем приеме в школу, она меня фактически женила?
Вы, я думаю, слушали или читали, как некоторые тризовцы познакомились с ТРИЗ - одни со статьей, другие с книгой, третьи попали на лекцию, и т.д. И в общем и очень часто - это произошло случайно! А теперь я хотел бы привести мысль, которая ко мне пришла, буквально, когда я писал эти строчки. Суть этого эффекта -
«он не учел того, что при изменении одного меняется все – ведь даже легкий взмах крыльев бабочки может породить смертельный ураган» в том, что он становится видимым только через много лет. А если эффект виден сразу и в течение года? Да еще при том, что тебе говорили, что эффект может быть, причем отрицательный, но ты не «слышишь», что тебе говорят!
Со мной произошел такой случай, который я никогда не забуду. Меня назначили главным конструктором одного из последних германиевых транзисторов, который изготавливался по сплавно-диффузионной технологии. Он должен был иметь частоту 800 Мгц и мощность 800 мвт.Суть технологии - шарик из висмута содержал донорные и акцепторные примеси и этот шарик должен был проплавить пассивную базу, а затем при более высокой температуре из шарика должна проходить диффузия примесей, которые и образовывали эмиттер и базу. Когда я принимал НИР, разработчик мне говорил, что для изготовления таких транзисторов нужен водород самой высокой чистоты, и абсолютно сухой. Я-то знал, что на моем заводе мы имеем чистейший водород, и эта проблема меня не волновала. Когда же я сам стал изготавливать прибор, то мне пришлось усомниться в требуемой чистоте и влажности заводского водорода, и всю разработку я только убеждался, что зря не послушал разработчика и не принял меры заранее. Пока я не добился, что точка росы водорода достигла -70 град.Ц. ни один прибор не получался. Но достигли, освоили. В то время это была рекордная «сухость» водорода. Прибор я сделал, но внедрять его не стали, а я получил очередной урок по технологии и психологии.
Если посмотреть историю, то мы можем без труда увидеть и эффект бабочки и эффект сухого водорода.
Запрещение частной собственности на землю – через много лет стало нечего есть, хотя было видно, что частные хозяйства снабжают страну овощами, и мы можем этим себя прокормить. Неужели руководители страны не видели, что является причиной такого полета бабочки. А каков эффект от изобретения транзистора? Это действительно ураган, торнадо, но не смертельный, а животрепещущий, рождающий жизнь и прогресс. Можем вспомнить и Пастера, открытия которого дали положительные ураганы, Менделеева, который своей таблицей тоже создал положительный ураган для всей науки, и можно еще привести десятки примеров.
Но прежде, чем создать такой положительный ураган, Д.И. Менделеев был посредственным учеником и не подавал никаких надежд. И вот что заслуживает внимание. Он заболел, и услышал, как врачи говорили между собой, что ему осталось жить буквально несколько дней. Это настолько его поразило, он так понял, осознал, что жизнь может оборваться в любую минуту, что выздоровев начал так учиться, что закончил педагогический институт только на пятерки с плюсом. И в дальнейшем трудился с колоссальной энергией и создал ураган.
Поэтому я думаю мы можем утверждать, что эффект бабочки может быть не только негативным, но и позитивным! Зная, о противоположном эксперименте, о мысленном ПЭ, эффект бабочки мог бы быть рассмотрен с такой точки зрения давно, и сняты картины, о героях, которые создавали положительные ураганы - Л.Пастер, Д.Менделеев, и т.д.
Буквально на днях, вчера, один мой знакомый, позвонил мне и сказал , что читая мою книгу, он нашел в ней брак - пропуск текста в конце стр 57. Большое ему спасибо за вопросы. В телефонном разговоре он мне изложил, как он говорит, мнение многих тризовцев о том, что он не понимает и они тоже, что такое противоположный эксперимент (ПЭ). Я его спросил про эффект бабочки, какой ПЭ будет для этого эффекта? И он ответил так же как и я. Значит, пользоваться может, но не понимает. Может это эффект сухого водорода?
Я писал книгу на собственном опыте работы, и во всех работах, которые я проводил, я применял ПЭ. Это и эффект Тваймана, Рассела, перенапряжение водорода на катоде, изучение пористости и т.д. И я его привел, как действующий инструмент, который может помочь технологам в работе и исследованиях. Учитывая малый тираж книги и мизерный круг читателей, я думаю, что вред я нанес небольшой.
 Сейчас в век ИНТЕРНЕТА я решил посмотреть, есть ли о ПЭ какие – ни будь сведения, и вот что я нашел. Конечно, этот текст надо читать внимательно и благожелательно.
 
. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
 «Руми часто обращается к поговорке "Все уясняется в сравнении с противоположным". Эта истина находит подтверждение и в повседневном опыте, ибо лишь благодаря различию и противоположности в мире может существовать неисчислимое множество вещей. Если бы какие-нибудь две вещи оказались неотличимы, т. е. не "противоположны" друг другу хоть в чем-то, они были бы одной вещью. Каждый член пары существует только благодаря своей противоположности: таковы день и ночь, совершенство и ущербность, цельность и поврежденность, радость и уныние, новое и старое, дух и тело. ЛЮБОЙ ИЗ ЭТИХ СОПРЯЖЕННЫХ ТЕРМИНОВ СУЩЕСТВУЕТ И ПОЗНАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СВОЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. Так обстоит дело со всем, кроме Бога. Он один не имеет противоположности, превосходя их все. Он один является поистине "совпадением противоположностей" (джам'-и аддад), где любое противоположение растворяется в Океане Единства. По этой же причине мы не можем познать Его, ибо нет противоположности, "благодаря которой Он может быть уяснен".
Бог сотворил страдание и боль, дабы ликование и радость явились через свою противоположность.
Скрытое проявляется благодаря своим противоположностям, но Бог, у которого нет противоположности, остается скрытым.
Взгляд сначала различает свет, а потом - цвет: противоположности выявляют друг друга как черное и белое.
И ты постигаешь свет благодаря его противоположности: в твоей груди одна противоположность раскрывает другую Божественному свету ничто в творении не противоположно, и он не может выявиться в противоположении.
Поэтому твои "взоры не постигают Его, но Он постигает взоры" (К, 6:104)».
Скрытая истина проявляется благодаря своим противоположностям, но если мы не проводим ПЭ, она остается скрытой. Конечно при проведении Э, имеется масса противоположностей, но в том и задача, что надо выбрать такой параметр, который даст измененный результат опыта, а там и до истины рукой подать. Говорят трудно выбрать, а я утверждаю - нет, надо знать систему и думать. Проводя опыты на кремнии n-типа проводимости, я предложил провести эксперимент на кремнии р-типа проводимости. Группа сначала не приняла предложение, но когда увидели вместо обычного р-n перехода транзистор, очень удивилась, но все равно не хотела принимать ПЭ. Я думаю, что тот, кто попробует ПЭ, тот только выиграет время в добывании истины.

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Эффект бабочки и его ...

Возникает вполне закономерный вопрос – существуют ли Сущности, которые не могут быть СоПоставлены абсолютно ни с какой другой Сущностью, т.е. не имеют СоПоложенности, в частности в форме ПротивоПоложенности, а потому и могут быть абсолютно не доступны для ПоЗнания, т.к., как бы, нет ПротивоПоложенности, благодаря сравнению с которой эта Сущность может быть уяснена или проЯвится. На этот счёт порой высказываются мнения, что такой единственной Сущностью является Господь, поэтому он и не ПоЗнаваем и не проявляем. Такие мнения основываются ни на чем другом, как на всё том-же Материалистическом МироВозЗрении и МироПонимании. Простите, а Сатана ? Разве не он является альтернативой, ПротивоПоложенностью Богу или это тоже некая безальтернативная Сущность ? Если да, то появляется реальная возможность их СоПоставить и рассмотреть как СоПоложенности. Если нет, то возможность СоПоставления Бога и Сатаны будет пребывать в своей потенциальной форме Существования. Т.о., получается, что совсем безАльтернативных Сущностей не Существует и не бывает, как не бывает и совсем безВыходных ситуаций. Бывают Ситуации выхода из которой могли просто не Знать или даже не хотели Знать.

Re: Эффект бабочки и его ...

Изображение пользователя AlexZ.

Иван А.С. пишет

Quote:

Возникает вполне закономерный вопрос – существуют ли Сущности...

Вы хоть элементарную логику-то соблюдайте, когда пишете.
1. Сначала по-крупному.
Вы не чувствуете нелогичность в исходном вопросе: «Существуют ли Сущности...»?
Сущностью поэтому и называется то, что именно существует и это существование можно или непосредственно проверить, или такой эксперимент возможен, хотя бы теоретически. Другими словами, это научный метод. Это именно материалистическое мировоззрение и миропонимание. Если Вы против, то Вы ошиблись сайтом...
2. Теперь в деталях (хотя пункта 1 и так достаточно).
- «... порой высказываются мнения, что единственной Сущностью является Господь, поэтому он и не ПоЗнаваем и не
Проявляем».
- «Простите, а Сатана?»
Если для противопоставления (= противоположный эксперимент) с целью изучения одного мифического персонажа (Господь) используется другой не менее мифический (Сатана), то с таким подходом Вы многого достигнете.
Попробуйте для изучения сущности Буратино поискать ему альтернативу, ПротивоПоложенность. Или для Колобка, и далее по списку - см. Сказки народов мира...
Успехов,
AlexZ

Re: Эффект бабочки и его ...

Попробуйте для изучения сущности Буратино поискать ему альтернативу

Альтернатива - ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей

1. В частности, альтернативой Буратино и Колобку можете с успехом выступить вы, ну или, на крайний случай, я, если вам так больше нравится. Вы же, наверняка, не отождествляете себя с Сущностью Буратино ? Т.е., альтернативы - это не обязательно + и -. А, в самом общем случае, любой, кто играл или играет Роль Буратино или Колобка и есть частная альтернатива этим персонажам.
2. Дело не в мифических персонажах, а в том, что у любой сущности существуют СоПоложенности, в частности, в форме Противоположенностей, альтернатив и т.п.
3. Сущность выявляется ответом на вопрос: «Что есть сущее?», который следует отличать от вопроса о бытии: «Есть ли?». Вы как сущность когда-то не существовали, а теперь существуете... Так и с Сатаной. Существует ли он как сущее или с ним обязательно надо посидеть потолковать, убедиться на, так сказать, собственном опыте, проверить, а иначе у материалистов никак не получится...
4. Я не ошибся сайтом

Subscribe to Comments for "Эффект бабочки и его противоположность"