Статья А.В. Ефимова "Предложения по разработке единой системы Законов - Стандратров-Приемов"

Пользуясь случаем, хотел бы отметить два момента, не указанных в обсуждаемой статье, что является явным упущением:
1) статья является продолжением или, по крайнем мере, движением в направлении, уже указанным В.М. Петровым, который разработал систему , объединяющую Законы и Стандарты. В рассматриваемой статье сделан лишь еще один шаг: предлагается помимо Законов и Стандартов включить в единую систему еще и Приемы устранения технических противоречий.

2) В статье идея объединенной системы умышленно проиллюстрирована с использованием "классических" описаний Законов, Стандартов и Приемов, а не их многочисленных модификаций и дополнений. Сделано это по следующим причинам:
- основная цель статьи- показать имеющуюся связь, единство существующих Законов, Стандартов, Приемов, что в полной мере относится и ко всем их модификациям;
- любые классификации, которыми в частности являются многочисленные версии Законов, весьма условны и субъективны, поэтому спорить о преимуществах какой то одной из них - дело не благодарное. Логичнее и проще не изобретать каждый раз велосипед, а взять за основу уже существующую исходную версию и эту классическую версию лишь модифицировать, при наличии действительно на то большой необходимости;
- при решении конкретных задач основное практическое значение имеют не законы, которые часто не достаточно конкретны, а механизмы этих законов, которые являются образами готовых решений. Поэтому в конечном счете перечень и содержание этих конкретных механизмов более важен, чем понимание того, к какому закону тот или иной механизм должен быть отнесен и является ли этот закон самостоятельным, или сам является механизмом другого закона.

Сам перечень механизмов Законов может, и должен пополняться результатами ислледований всех работающих в этой области авторов. При эторм важно не допускать его разрастания до циклопических размеров, которые, как это уже многократно отмечалось, сделают работу с базой таких инструментов практически невозможной.

Где можно посмотреть статью В.М.Петрова, объединяющую Законы и Стандарты?
С уважением, Фил.

Подробная рецензия на статью А.Ефимова "Предложения по разработке единой системы Законов - Стандратров-Приемов" находится по адресу http://triz-evolution.narod.ru/Trends_Standards_Principles_90526.pdf
AlexZ

Не уверен, что это самая последняя версия, но например, здесь же, на Методологе:
Методолог

Спасибо.
По-моему, Петров расширительно использует понятие "Стандарты" . На мой взгляд, он превратил Альтшуллеровские стандарты в список контрольных вопросов. Мне кажется, надо дать определение понятия "Стандартное решение ИЗ" и, опираясь на это определение отсеять все лишнее, убрать все то, что не отвечает этому определению. Тогда легче будет сопоставить законы и стандарты.
Понятие закона Петров тоже понимает чрезвычайно расширительно. Если все оставить так, как у него написано, систему, о которой Вы говорите, не построить никогда.

С уважением, Фил.

Получил эту рецензию Уважаемого Оппонента давно, но отвечать на неё не стал по двум причинам:
1) посчитал личным оскорблением фразу:
"результатов нет, но выступить на конференции хотелось... "
2) не увидел в статье ничего конструктивного и полезного лично для себя.
Однако, поскольку теперь эта рецензия опубликована, считаю необходимым на неё ответить:
Ответ AlexZ (copy 2).doc
Оставил в исходном тексте только комментарии Уважаемого Оппонента и мои ответы. Мои ответы выделил зеленым

Текст А. Сагадеева, посвященный работе Фила перенесен в новую тему по адресу:
http://metodolog.ru/node/146

Прошу прощения! Ответ можно найти по адресу:
System for Trends Standards Principles 90626 AZ AE.doc