Введение в теорию эволюции нелинейных систем
К Фонду Достойных целей (ФДЦ)
Цель - построение Общей Теории Развития систем (ОТР) Цель выбрана нами (ZZ), но идти к этой цели одновременно могут тысячи
1. ОТР должна включать в себя исследование любых развивающихся систем - космологических, геологических, биологических, общественных, технических, научных, развитие искусства и т.п. Должно быть выявлено, что общее у всех этих систем (кроме самого факта развития) и чем они отличаются, почему развиваются по-разному. От общих закономерностей должен быть построен обоснованный переход к закономерностям отдельных областей, систем. Должны быть выявлены движущие силы развития разных систем, понято взаимодействие систем в развитии.
2. Разработка ОТР должна вестись тем же путем, что велась и ведется работа по ТРИЗ, то есть накоплением и анализом информационных материалов, выявлением аналогий в развитии разных систем. При этом необходима постоянная опора на ТРИЗ, как наиболее развитую систему
2) Решение актуальных задач развития в нетрадиционных для ТРИЗ областях
3) Выявление и обоснование новых законов и закономерностей в развитии
2. Изучение биологической эволюции - 3 года (вдобавок к 2 уже потраченным на это годам)
3. Изучение истории математики - 2 года
4. Изучение истории физики общей 1 год и специальных разделов - термодинамики, электродинамики, механики - 2 года
5. Изучение истории и сегодняшнего состояния химии - 3 года
6. Изучение основ космологии, геологии, кристаллографии и т.п - 3 года
7. Изучение истории искусства, искусствоведения, языкознания - 5 лет
8. Изучение истории философии, общества, религий, организационных систем - 5 лет
9. Изучение ошибок в развитии систем, тупиков в развитии, лже-наук и т.п. - 3 года
10. Резерв - 5 лет
Итого 30-35 лет. Таким образом, к 2015-2020 году должна быть построена первая редакция общей теории развития. Разумеется, изучение разных областей должно вестись во многих случаях параллельно и не в том порядке, как написано
Цель в том, что человечество с помощью ОТР сможет увидеть - куда оно идет сможет идти куда нужно. Расчет времени очень пессимистичный, если будут работать многие, срок можно в несколько раз сократить
Сегодня (начало 2010 года) очевидно, что план пока достаточно далек от выполнения . В процессе работы планы неоднократно корректировались, мы отказались от глубокого изучения развития (эволюции) таких систем как космология и геология. Вместо этого намного больше внимания чем планировалось было уделено развитию социальных систем и не упомянутых вообще в плане информационных систем. Общее изучение математики оказалось подменено изучением развития сложных нелинейных систем, особенно вопросов их самоорганизации и динамического хаоса. Как результат этих работ возникло некоторое общее видение эволюции, описанное здесь в двух разных стилях:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
Re: Введение в теорию эволюции ...
При этом необходима постоянная опора на ТРИЗ, как наиболее развитую систему
ТРИЗ не является наиболее развитой системой:
1. Она опирается на бумажные патенты, из которых на практике осущствляются жалкие проценты. А именно практика является критерием истины.
2. Система законов развития в классической ТРИЗ не является полной и не образует системы.
3. Основной инстуремент ТРИЗ - АРИЗ содержит формально-логические противоречия (например, конфликт приравнивается к противоречию)
Наиболее развитой системой является формальная логика. На нее следует опираться при построении любой теории.
2) Решение актуальных задач развития в нетрадиционных для ТРИЗ областях
Еще одна ошбика. Прежде чем экстраполировать теорию за пределы своего предмета (техносферы) необходимо доказать правомерность этого действия. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.
Таким образом, к 2015-2020 году должна быть построена первая редакция общей теории развития.
Существует несколько видов развития - эволюция, онтогенез, филогенез. Есть законы, общие для всех видов развития, но есть и частные законы, действующие только в рамках филогенеза, например. Таким образом, невозможно построить общую теорию развития. Можно построить теорию эволюции, теорию филогенеза и теорию онтогенеза. Подозреваю, что к 2020 году не успеете.
Цель в том, что человечество с помощью ОТР сможет увидеть - куда оно идет сможет идти куда нужно. Расчет времени очень пессимистичный, если будут работать многие, срок можно в несколько раз сократить
Готов подключиться к разработке теории онтогенеза. Теория филогенеза близка к завершению.
глубокого изучения развития (эволюции) таких систем как космология и геология.
Космология и геология - это не системы, это науки. Они не развиваются сами по себе, их развивают люди. Люди развивают науки, возможно, сходным образом. Поэтому имеет смысл искать закономерности построения любой науки, не вдаваясь в частности.
С уважением, Фил.
Re: Введение в теорию эволюции ...
Космология и геология - это не системы, это науки. Они не развиваются сами по себе, их развивают люди. Люди развивают науки, возможно, сходным образом. Поэтому имеет смысл искать закономерности построения любой науки, не вдаваясь в частности.
1.Есть сомнение в том, что "люди развивают науки". Более осторожно можно было бы сказать "как бы развивают" или "думают, что развивают". На самом деле Развитие как Целенаправленное, Закономерное и Необратимое изменение, осуществляемое разумным человечеством далеко впереди!
2.Далеко не случайно Злотин-Зусман говорят об эволюции, а не о развитии. Но ведь и эволюцию нужно понимать осторожно, понимая, что революции также имеют место...
3.Представим на минуту (РТВ!):Злотин-Зусман опубликовали свои результаты...
И что? Все ученые сделают поворот "все вдруг" и будут Развивать Целенаправленно?
4.Прежде должен измениться человек науки, человек политики, стать Разумным Человеком, а не функционером, "удовлетворяющим свое любопытство за счет государства".
5. Абсолютно верно, что "развивают сходным образом" - методом проб и ошибок!
Re: Введение в теорию эволюции ...
ТРИЗ не является наиболее развитой системой...
Наиболее развитой системой является формальная логика. На нее следует опираться при построении любой теории.
А что значит "наиболее развитая система"? Как вы этот параметр "развитие системы" измеряете?
Любая система в чем-то более Сильна, а в чем-то слабее другой, в чем-то более "развита", в чем-то менее...
Вопрос об Уникальном Преимуществе ТРИЗ, насколько мне известно, не обсуждался и даже не ставился. Отсюда все болезни и проблемы ТРИЗ...
Вот потому и можно делать заявления, что "ТРИЗ не является ...развитой системой".
А на формальную логику, конечно, нужно опираться. Но ведь не на нее одну?
Или как?
Re: Введение в теорию эволюции ...
2.Далеко не случайно Злотин-Зусман говорят об эволюции, а не о развитии. Но ведь и эволюцию нужно понимать осторожно, понимая, что революции также имеют место...
Обращаю Ваше внимание на то, что Злотин-Зусман говорять об ОТР, что переводится как общая теория РАЗВИТИЯ.
4.Прежде должен измениться человек науки, человек политики, стать Разумным Человеком, а не функционером, "удовлетворяющим свое любопытство за счет государства".
И когда же Вы ожидаете пришествие всех этих изменений? Придется ли нам с Вами жить в эту пору чудесную?
5. Абсолютно верно, что "развивают сходным образом" - методом проб и ошибок!
Может быть есть какая-то закономерность в порядке, в очередности вопросов, поднимаемых науками для применения этого сходного образа действий?
С уважением, Фил.
Re: Введение в теорию эволюции ...
А что значит "наиболее развитая система"? Как вы этот параметр "развитие системы" измеряете?
Лично я измеряю парметр "развитие системы" с помощью формулы эволюционной эффективности.
Любая система в чем-то более Сильна, а в чем-то слабее другой, в чем-то более "развита", в чем-то менее...
Вопрос об Уникальном Преимуществе ТРИЗ, насколько мне известно, не обсуждался и даже не ставился. Отсюда все болезни и проблемы ТРИЗ...
Почему бы не поставить вопрос об Уникальном Преимуществе ТРИЗ здесь и сейчас? Может быть откроем новую ветку на форуме?
Вот потому и можно делать заявления, что "ТРИЗ не является ...развитой системой".
А на формальную логику, конечно, нужно опираться. Но ведь не на нее одну?
Или как?
Я могу поручиться только за формальную логику. У Вас есть еще на примете какие-то науки, способные пополнить этот список?
С уважением, Фил.