О работе Юрия Даниловского

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

 

О работе Ю.Даниловского
«Модели спирального развития техники в прогнозных проектах»
 
К защите представлена весьма объёмная работа.
Интерес в ней в первую очередь представляют особенности развития систем, подмеченные и отраженные в многочисленных наглядных примерах, как то:
  • воспроизводящиеся изменения типа движения рабочего органа, периодичность смены пространственной ориентации оси вращения РО
  • связи тенденций развития с основополагающими законами диалектики
  • комплексное использование ряда закономерностей развития ТС для повышения эффективности информационно-поисковой работы при выполнении прогнозных проектов и др.
К сожалению, работа несвободна от недостатков:
  • В предлагаемых подходах к прогнозированию, опирающихся на закономерности развития систем, велика доля встроенного простого перебора вариантов.
  • В ряде случаев отсутствуют ссылки на первоисточники. Например, прогнозирование по аналогии ранее описывалось С.Литвиным и М.Гершуном, связи с законами диалектики подробно рассматривались А.Кашкаровым.
  • Сумбурность и конспективная форма изложения (к тому же на русском и английском языке вперемешку), небрежность связки кусков текста, взятых из разных статей и просто записок автора[1], «недожатость», «пунктирность» приводимых методик[2], большое число грамматических и синтаксических ошибок резко затрудняют чтение и использование материалов диссертационной работы. Воистину: «лучше меньше, да лучше».
 
В добавление к этому многие материалы диссертационной работы, на которые даны ссылки на сайте «ТРИЗ САММИТ», открываются в виде набора цифр, т.е. не могут быть прочитаны.
 
Несмотря на всё это, мне представляется, что в выполненной работе есть многое, что в совокупности заслуживает квалификации Мастера ТРИЗ. Однако сдавать текст в таком недоработанном виде нельзя.
 
Считаю, что самым правильным будет следующее.
  1. Привести текст работы в порядок – и в смысле научного, и в смысле обычного редактирования, при этом резко сократив объём. Основная, методическая часть – не более 30-40 страниц, остальное (примеры) можно вынести в приложения (не более 50 страниц).
  2. В отредактированном виде предложить работу 12 Мастерам для составления квалифицированного отзыва.   (В существующем сегодня виде прочесть работу целиком для квалифицированного, ответственного отзыва невозможно, что может привести к конфузу).
 
Желаю успеха.
А.Кислов


[1] Например, стр. 198: «В этом разделе доклада я сделаю только перечисление…» Что это – отрывок из частного письма или конспект выступления? Во всяком случае, это не текст диссертации.
[2] См., например, методику исследования по программе «точка-линия-плоскость-объем-новая точка» на стр. 155: «А. Используя эту классификационную систему сделать мысленные эксперименты с каждым столбцом для построения поисковых образов вформировании исторической последовательности по высказанной гипотезе. Можно дополнительно использовать форматы творческих подсказок, содержащихся в диаграмме методики «Поисковик». Б. Сделать просмотр профессиональной коллекции из справочника по методике ИФОР раздела в котором вы находитесь, записывать эскизы прогнозных образов» и т.д. (текст скопирован).
 

 

Subscribe to Comments for "О работе Юрия Даниловского"