Сложная простота

 

«.Не надо инсценировать раздумья»
 
«Пусть, дрянь. Зато смотри, как много!»
.
Владимир Семенов
«Сложная простота». Такую фразу произнесла на встрече со студентами театральной Академии Санкт Петербурга блестящая артистка и режиссер Вера Глаголева о чеховских героях.
А я сразу подумал о ТРИЗ. Это сложнейшая методология, которую очень просто излагал ее автор, и представилось – что изобретать легко, приятно и просто. Но если вдуматься то это конечно и просто, но и очень сложно! И я думаю, что многие уже давно это поняли и непрестанно проводят работу  по совершенствованию ТРИЗ и использованию ее в повседневной жизни.
Многие после получения красивой и остроумной идеи испытывают неуёмную, ни с чем не сравнимую радость. Правда,  не  долгую,  но  испытывают. Но где - то в глубине души есть ощущение, что не только ответы на вопросы и знание законов и ИКР помогли найти идею, но есть еще что-то, что помогло ее найти. Несомненно, есть и те, кто со мной не согласится. Это нормально. Начну с аналогии. Я уже упоминал, что, начав читать книгу, если не готов к ее восприятию, то чтение не будет эффективным. Мне представляется, что, приступая к решению задачи, человек должен как-то себя психологически настроить. Мне также представляется, что если решатель много знает из разных областей знаний, а также имеет записную книжку, в которой сосредоточен опыт решения прежних задач, то РОЖДЕНИЕ новой мысли наиболее вероятно. Записная книжка может быть и электронной. Почему записная книжка?
 На днях была передача – «Две войны Ивана Кожедуба».
Он был отличным инструктором в училище и писал рапорты еженедельно с требованием послать его на фронт. В марте 1943 года в составе дивизии вылетел на Воронежский фронт.
Первый воздушный бой закончился для Кожедуба неудачей и едва не стал последним — его Ла-5 был повреждён пушечной очередью Мессершмитт-109, бронеспинка спасла его от зажигательного снаряда, а при возвращении обстрелян советскими зенитчиками, в самолёт попало два зенитных снаряда. Несмотря на то, что ему удалось посадить самолёт, полному восстановлению он не подлежал, и Кожедубу пришлось летать на «остатках» — имеющихся в эскадрилье свободных самолётах. Командир  отстоял Ивана - его хотели пристроить на земле. Когда ему дали самолет, он если не летал, то все время тратил на разбор боев, схематично записывая их в свою записную книжку. Все летчики играли в футбол, волейбол, а он занимался только тем, что разбирал и фиксировал бои. Его называли «заговоренным». И не зря, за всю войну он не получил ни одной царапины, ни одного ранения. Однажды он поразил немецкий самолет, который загорелся и огонь перекинулся на самолет Кожедуба, Он пошел в пике, чтобы сбить пламя и хотел врезаться в колонну немецких машин. Вдруг он услышал голос ведомого – «огонь погас»! и Кожедуб почувствовал, что земля оттолкнула его вверх и он полетел на аэродром. Как он утверждал, похожие случаи были с ним не один раз. Так почему И.Кожедубу так везло? «Иван Кожедуб выполнил в течение Великой Отечественной войны 330 боевых вылетов, провёл 120 воздушных боёв и сбил лично 62 вражеских самолёта». В Корее он летал на реактивных самолетах и сбил несколько американских самолетов. Можно говорить, что ему везло, но и Покрышкин и Кожедуб были изобретателями новых технологии ведения боя и сами разработали победную стратегию и тактику и обучали своих товарищей. Так можно сказать, что они были гениальными летчиками? Я думаю - ДА, так сказать можно! Многое у них хранилось в головах, но и много хранилось в записных книжках! Иван Кожедуб показывал свою книжку слушателям Академии. Я подумал – если бы другие летчики, вместо игры в футбол и бесцельного ожидания сигнала о следующем вылете все время думали о технике боя, выявляли приемы и пропускали их через свой мозг, проигрывали их.
Существует как минимум две точки зрения на процесс рождения новой мысли: новые мысли-идеи рождают гении у которых есть ген гениальности; и вторая точка зрения – генов гениальности нет и гении это обычные люди, которые ничем не отличаются от всех остальных и применяют те же мыслительные операции, но более удачно. Я попробую поразмышлять в защиту гениев. Для рождения человека необходимо встреча двух противоположных полов. Затем начинают работать гены, под руководством которых формируется организм. Наши знания по поводу генов пока очень несовершенны. Так, только недавно получено сообщение:
 
Исследователям впервые удалось установить непосредственную связь между активированием конкретных нейронов в мозгу тараканов и их двигательной активностью. Ученые поместили детекторы непосредственно в мозг насекомых и смогли обнаружить в так называемом центральном комплексе "бегательный центр". Неизвестно, что еще таится в генах живых существ, в частности у человека. Что там есть у нас в генах, сохранением каких данных заняты наши гены, если наших детей в отличие от тараканов приходится учить ходить и бегать?
За последние годы мы увидели, что приближаясь к предельным результатам в легкой атлетике, всех остальных вытеснили кенийцы, которые завоевывают золотые медали при беге на длинные дистанции. А вот самый лучший результат в мире на стометровке  в 2009 году - 9,58 сек. И это бегун с Ямайки - Усейн Болт… Не является ли он гением спорта - гением стометровки! Не зря ведь древние греки, которые и ввели понятие Гения, относили к гениальности даже красоту. Они отделяли талант от гениальности, считая гениальность тем, что дано человеку Природой.
А теперь посмотрим по аналогии, Болт появился, когда созрела необходимость побить длительное время сохранявшийся рекорд в беге на 100 метров!
 Когда наших летчиков крушили немецкие асы, появились наши асы-Покрышкин, Кожедуб.
Что же сейчас происходит? В Мексиканском заливе пол года бил фонтан нефти, и как его перекрыть никто не знал! И никто не проводит заседание старейшин, гениев, чтобы найти выход. Это же вселенская катастрофа! Надо было срочно объединить все силы, чтобы найти человека, который бы решил эту задачу. Нужны,  Шухов, Жуков, которые, не боясь, взялись бы за это жуткое дело. Потом найдутся люди, которые будут говорить, что надо было делать не так и т.д. Но при появлении задачи надо срочно что- то предпринимать - объявить однодневный всемирный конкурс, установить награду – аналог Нобелевской  премии и т.д. Вот когда нужен инженерный гений!
Итак, я полагаю, что гении есть и мне представляется, что в ближайшем будущем будут найдены либо ген, либо группа генов дающих предпосылки стать человеку гением изобретательства.
Известна и другая точка зрения, которая изложена в книге  «1000 аналогий…..».  Автор приводит много интересных сведении в поддержку своей точки зрения и конечно, есть сторонники такой точки зрения.
Я послал эту книгу моему хорошему другу, с которым мы вместе работали и вот его ответ
«Здравствуйте Волюслав Владимирович!
Большое спасибо, за книгу. Хорошо, что есть такие ребята вроде этого Новикова Н.Б. способные к столь кропотливому сбору интересующей их информации. Это ж сколько надо было прочитать, перерыть, прокачать через себя всякого "мусора", чтоб отфильтровать нужное.
Выводы автора письма: "Таким  образом,  познавательные  процессы, приводящие  великих  людей  к  достижениям  высокой  общественной значимости, эквивалентны  познавательным  процессам,  определяющим  интеллектуальную деятельность
обычных  индивидов.  Следовательно,  генетические  структуры  гениев  не несут  в  себе
факторов, обусловливающих их творческие успехи, которых не было бы в генотипе обычных
людей. "

Честно говоря, я в этом не сомневался. Однако сомненья или несомненья немного стоят, это всего лишь гипотезы. Новиков же с помощью исторических материалов и своей настырности нарыл в какой-то степени доказательство этой гипотезы, за что я ему благодарен. На своём языке я бы сформулировал задачу, которую он решал так:    Есть ли в мыслительных операциях "блестящих мозгов" какие-то дополнительные операции, отсутствующие у обычных людей?

Ответ Новикова:    Нет!

Прекрасно! Как там у В.Высоцкого ? - я от восторга пры-га-ю. Каждый из нас такой-же умный, как эти гениальные ребята!
Разные компьютеры тоже работают, совершая одни и те же операции, однако то, что один комп делает за десять лет, другой сделает за секунду. И у людей, как мы все знаем, аккурат всё то же, самое. У каждого из нас найдётся знакомый, поражающий своим быстрым, точным, проницательным умом. А уж антиподов ему - избыток! Увы, нет ни равенства, ни братства.

Моя голова сегодня как раз занята подобной проблемой: что я должен заложить в машину, чтобы она думала как человек? Я мучаюсь, я пыжусь, постоянно обнаруживаю, что забыл, о чём думал, о чём надо думать. В голове почти всегда туман из-за паршивого самочувствия. Но как-то потихоньку через довольно долгое время всё-таки на бумажке наскрипишь пёрышком что-то интересное, во всяком случае,
для себя. И мечтаешь, а вот была бы голова как у  какого – ни будь, великого, давно бы уже всё придумал. Но вот не дано! Спасибо богам, что хоть что-то дали, что позволяет изредка себя радовать наноскопическими открытиями»! Евгений .Женишек.

Есть такое выражение - «Гений на час»! Так, может гении обладают такой возможностью, что умеют собирать в кулак всю свою физическую и интеллектуальную мощь и используя их, находят блестящие решения! Но ведь бывает и так, что к вам приходят прекрасные мысли, идеи вроде бы без всяких усилии с вашей стороны! Вот пример двух противоположностей.
Ну что же будем ждать новых сообщений о гениях и их роли в науке и технике. А пока постараемся продвигаться в этих областях как сможем, по нашему, по простому, как умеем и как предлагает нам ТРИЗ.

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Сложная простота

Дорогой Волюслав Владимирович!
При чтении вот какая возникла мысль по части гениальности, гениальности на час. Она базируется на личном опыте. Суть в том, что когда у меня возникает производственная проблема, например при решении своих научных задач, то я должен заставить себя ее решать, дав сам себе команду типа "Включи интеллект". .Это, по-видимому, связано с ленностью вообще и со связанной в частности с этим ленностью мозгов . Я поэтому очень люблю работать в команде в игровых ситуациях, когда твой интеллект включает сама обстановка. Мне приходилось,например, участвовать в таких интеллектуальных играх, организованных для своих слушателей А.Кудрявцевым.
Думаю,хотя объективных данных для суждения нет, что дело тут вообще в ленности человека как биологического существа - пока в животе не заурчит от голода, идти на охоту нет желания.
Тогда может быть гениальность - это готовность мозга работать в любой миг и без специального понуждения.Наверное таких людей на долю населения очень мало. Мы их как раз и относим в разряд творческих личностей. Именно они, как мне представляется, и двигают прогресс человечества.
Вероятнее всего - это не единственный признак гениальности, но достаточно важный.
А.Гасанов.

Re: Сложная простота

Гасанов wrote:

Тогда может быть гениальность - это готовность мозга работать в любой миг и без специального понуждения.

Может быть. Но в принципе это, по-моему, всего лишь особенность одного из психотипов. Того самого, который, "мятежный, просит бури", и который не может жить без приключений. А гении - они разные. В том числе известны и такие, у которых гениальное произведение было всего одно в жизни (как полонез Огинского, "Горе от ума" или "Унесенные ветром"). Наверное, все-таки природу гениальности надо искать где-то не там...

С уважением,

александр.

Subscribe to Comments for "Сложная простота"