Главная Инструменты

Комплексный метод поиска новых технических решений

В конце 70-х годов появился метод, наделавший в системе ТРИЗ много шуму. Одни увидели в нем смелый шаг вперед по сравнению с действовавшими на ту пору вариантами АРИЗов. Другие - недобросовесную попытку подменить действовавший в то время АРИЗ-77. Третьи - пустое сотрясание воздуха и нулевую научную ценность...

Сейчас мы можем взглянуть на этот эксперимент с позиции людей знающих, что вышло, а что - не очень, какие методические идеи и разработки "выжили" в мире решений реальных задач, а какие - нет. Обращение к таким своеобразным "машинам времени" иногда бывает очень полезно.

Редактор

Комплексный метод поиска новых технических решений

Часть I. Основная последовательность действий

Горький 1980

Комплексный метод поиска новых технических решений,

ч. I. Основная последовательность действий. Авт.: М.И. Вайнермэн, Б.И. Голдовский, В.П. Горбунов, Л.А. Заполянский, В.Т. Корелов, В.Г. Кряжев, А.В. Михайлов, А.П. Сохин, Ю.Н. Шеломок. Горький, 1980—19 с.

ч. 2 — Операторы.

ч. 3 — Массивы информации.

Утвержден научно-методическим советом областной организации общества «Знание» по пропаганде научно-технических знаний.

Комплексный метод поиска новых технических решений является элементом научной организации творческой деятельности и средством управления процессом поиска новых технических решений.

При разработке комплексного метода использования модификации алгоритма решения изобретательских задам (АРИЗ-71 — см. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М., «Московский рабочий», 1973; АРИЗ-77 — см. Творчество как точная наука. М., «Советское радио», 1979) и элементы системотехники (см., например, Джонс Дж.К. Инженерное и художественное конструирование. М., «Мир», 1976), а также учтен опыт создания обобщенного эвристического алгоритма поиска новых технических решений (см. Методы поиска новых технических решений. Под ред. проф. А. И. Половинкина. Йошкар-Ола, Марийское кн. изд-во, 1976). Кроме того, использованы разработки Общественной лаборатории теории изобретательства: Альтшуллер Г. С. Система стандартов на решение изобретательских задач. Баку, 1979; Альтшуллер Г.С. Основные приемы устранения технических противоречий. Баку, 1974; Карасик Е. О способах преодоления противоречий. Баку, 1977; Петров В.М. Системный анализ выбора технических задач. Л., 1978; Хотимлянский Ю. Энергетический анализ технических систем. Баку, 1975; Горин Ю. Указатель физических эффектов и явлений для использования при решении изобретательских задач. Баку, 1973; Ефимов В., Кустов В., Денисов С., Зубарев В. Указатель физических эффектов для изобретателей. Обнинск, 1977.

В разработке комплексного метода принимали участие преподаватели Горьковского народного университета научно-технического творчества Вайнерман М.И., Голдовский Б,И., Горбунов В.П., Кряжев В.Г., Михайлов А.В., Сохин А.П., Шеломок Ю.Н., а также выпускники народного университета Заполянский Л.А. и Корелов В.Т. Руководство коллективом разработчиков осуществлял Голдовский Б.И.

Настоящая модификация комплексного метода является развитием модификации, созданной в 1978 году. При корректировке учтены опыт обучения методу в 1978/79 уч. году, а также результаты обсуждения метода преподавателями общественных школ и университетов научно-технического творчества: Каганом Э.Л. и Кудрявцевым А.В. (Волгоград), Войтенко А.П. (Харьков), канд. хим. наук Михайловым В.А. и Рябкиным И.П. (Чебоксары), Канером В.Ф. и Петровым В.М. (Ленинград), Орловым А.Н. (Челябинск), канд. пед. наук Линьковой Н.П. (Москва).

Состав комплексного метода и правила его использования

Комплексный метод представляет собой систему предписаний и массивов информации, имеющую вид эвристического алгоритма.

Предписания комплексного метода разделяются на основную последовательность действий и совокупность операторов. Основная последовательность действий содержит операции, рекомендуемые для поиска нового технического решения. Операторы .представляют собой подробные предписания, либо разъясняющие порядок выполнения отдельных операций основной последовательности действий, либо являющиеся специальными и в определенной степени самостоятельными инструментами для преобразования задачи и синтеза решения, для анализа и синтеза технических систем.

В массивах комплексного метода содержится основная информация, рекомендуемая для использования при поиске решения.

Методические материалы по комплексному методу разделены на 3 части:

Часть 1. Основная последовательность действий.

Часть 2. Операторы.

Часть 3. Массивы информации.

Основная последовательность действий комплексного метода разделяется на шесть этапов, состав которых и связи между ними показаны на структурной схеме.

Каждый этап разделяется на операции, состав которых и связи между ними показаны на блок-схеме основной последовательности действий.

Текст комплексного метода содержит описание операций и указания на последовательность их выполнения. С правой стороны от описания операций, в колонке «Операторы и массивы информации», указаны наименования операторов, использование которых облегчает выполнение той или иной операции, а также указаны наименования массивов информации, которые должны быть использованы при поиске решений. Там же в скобках указаны «адреса» операторов или массивов (например, ч. 2/3 означает расположение оператора в части 2 под номером 3).

Комплексный метод в полном объеме предназначен для решения сложных задач и для выработки общих навыков поиска новых технических решений. По мере освоения метода ряд операций (например, выявление противоречия) может производиться «автоматически», и необходимость обращения к соответствующим операторам отпадет. Кроме того, ряд несложных задач может быть решен непосредственно использованием массивов информации. Отдельные операторы могут быть использованы самостоятельно для решения частных задач, возникающих при поиске технических решений (например, оператор выбора направления решения, оператор сравнения альтернатив).

При использовании комплексного метода рекомендуется руководствоваться следующими общими правилами:

Правило 1. Если в процессе поиска решений на начальных этапах, а также при использовании отдельных операторов и массивов информации появляются идеи решения различной степени завершенности, применимость которых в момент появления неочевидна, рекомендуется зафиксировать эти идеи. В дальнейшем они могут быть использованы для синтеза и развития решения.

Правило 2. Если в тексте метода не указан порядок использования массивов информации, рекомендуется осуществлять поиск информации в следующей последовательности:
а) Использовать решения аналогичных задач, поиск которых явно не вызывает затруднений (с помощью оператора переноса решений).
б) Использовать массив стандартных решений.
в) Использовать специализированные массивы.
г) Использовать эволюционный оператор (РВС).
д) Если поиск информации в соответствии с рекомендациями «а», «б», «в», «г» не дал результатов, вновь использовать оператор переноса решений и выполнить углубленный поиск решений аналогичных задач.

Правило 3. Оператор моделирования «маленькими человечками» (ММЧ) рекомендуется применять при выполнении операций с П2.6 по П3.1 основной последовательности действий.

Правило 4. Если получено несколько решений и, соответственно, несколько вариантов технической системы, то: ·
в описании решения (системы) надо фиксировать все варианты, расположив их по степени предпочтительности; ·
при проверке правильности синтеза (этапы С4 и П4) надо выполнить все операции поочередно для всех вариантов, начиная с наиболее предпочтительного; ·
при оценке улучшения и ухудшения системы (операция 5.1) можно не видоизменять варианты системы, а ограничиться сравнением между собой исходной системы и всех полученных вариантов.

Правило 5. Если при заданных ограничениях не удается получить решение задачи, необходимо вернуться к операции 1.5 и пересмотреть ограничения. Если это не дает результатов, вернуться к операции 1.4, выбрать другое направление решения и повторить процесс решения задачи. Если замена направления решения не дает результатов, вернуться к операции 1.3, пересмотреть главные ограничения и повторить процесс решения задачи.

Перечень принятых сокращений
ТС — техническая система
ГПФ — главная полезная функция
ЭПФ — элементарная полезная функция
ФР — физическое решение
ТР — техническое решение
ТП — техническое противоречие
ФП — физическое (эвристическое) противоречие
ИКР — идеальный конечный результат
НЭ — нежелательный эффект

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДА ПОИСКА НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Основная последовательность действий Операторы и массивы информации

1. ПОСТАНОВКА И УТОЧНЕНИЕ ЗАДАЧИ 1.1. Описать исходную проблемную ситуацию, указав ТС, подлежащую рассмотрению, и отразив конфликт. (Что плохо?). -

1.2. Определить конечную цель решения задачи. (В чем заключается конечный результат решения?) Оператор определения конечной цели решения (ч. 2/1).

1.3. Определить главные ограничения. (Какие средства заведомо нельзя применять? Какие средства нельзя изменять? Какие средства обязательно должны быть использованы?)
Внимание! Определив ограничения, еще раз проверить их необходимость.

1.4. Определить направление решения а) Наметить возможные направления достижения конечной цели решения, отличающиеся от направления, описанного в проблемной ситуации. Оператор выбора направления решения (ч. 2/2).

б) Сравнить намеченные направления с ограничениями. Если ограничения налагают запрет на все направления, кроме описанного в проблемной ситуации, перейти к минимальной задаче: «Все, что есть, минус недостатки». -

в) Если ограничения разрешают реализацию нескольких направлений, сравнить между собой эти направления и выбрать наиболее предпочтительное.
Примечание . При выборе направления решения должны быть учтены резервы развития ТС, соответствующей выбираемому направлению.
Оператор сравнения альтернатив (ч. 2/11).

1.5. Для выбранного направления решения уточнить ограничения
а) Какие характеристики заведомо нельзя изменять?
б) Какие «способности», кроме функций, должна иметь искомая ТС? Какие требования налагаются конкретными условиями, в которых предполагается реализация решения? (В частности, какова допустимая степень сложности решения?)
в) Определить требуемые количественные показатели, характеризующие функционирование искомой ТС.
г) Определить требуемые экономические показатели (в частности, допустимые затраты).
При уточнении ограничений учесть масштаб и сроки реализации решения. (Ввести в показатели системы поправку «на время»).
Если выбранному направлению решения соответствует известное решение, позволяющее достичь поставленной цели при заданных ограничениях, перейти к операции 5.1.
Если известного решения нет, перейти к операции 1.6. -

1.6. Записать условия задачи, соответствующей выбранному направлению, не используя специальных терминов, по одной из следующих типовых форм:
а) Дана ГПФ (указать), для выполнения которой нет ТС.
б) Дана ТС, состоящая из элементов (указать). При условии (указать) возникает нежелательный эффект (указать). Терминологический оператор (ч. 2/15).

1.7. Использовать стандартные решения.
Если решение получено, перейти к операции 5.1.
Если не получено — к операции 1.8. Массив стандартных решений (ч. 3/2).

1.8. Использовать известные решения аналогичных задач.
Если решение получено, перейти к операции 5.1.
Если не получено, то: —
- при формулировке задачи, соответствующей операции 1.6а, перейти к операции С2.1 «Блока функционального синтеза ТС»,
- при формулировке задачи, соответствующей операции 1.6б, перейти к операции П2.1 «Блока преобразования ТС». Оператор переноса решений (ч. 2/12).

БЛОК ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СИНТЕЗА ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
С2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА СИНТЕЗИРУЕМЫХ ПОДСИСТЕМ	-
С2.1. Составить перечень подсистем, которые необходимо построить. Если система строится с «нуля», по заданной ГПФ, в перечне подсистем должны быть все ЭПФ, выполнение которых необходимо и достаточно для выполнения ГПФ.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3).
С2.2. Определить необходимые входы и выходы искомой ТС или достраиваемой части ТС.	Массив правил построения энергопотоков в ТС (ч. 3/4).
Отметить энергопотоки, проходящие через систему (часть системы), и требования к ним (состав, виды энергии, типы превращений, основные и управляющие потоки, особенности пространственно - временной организации).	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3). Массив правил построения энергопотоков в ТС (ч. 3/4).
С2.3. Определить необходимые взаимосвязи между подсистемами, обеспечивающие преобразование входов в выходы. При этом учесть выявленные требования к энергопотокам. Составить блок-схему искомой ТС (части ТС). Примечание 1. Если при определении необходимых взаимосвязей между подсистемами выявится недостаточность намеченных подсистем для получения необходимых выходов при соответствующих, входах, ввести дополнительно требуемые подсистемы 2. Если для управляющих подсистем затруднительно определить взаимосвязи с управляемыми подсистемами, наметить только связи управляющих подсистем с управляемыми ими энергопотоками, а взаимосвязи с подсистемами уточнить при выполнении операции С3.2. С2.4. Определить входы и выходы подсистем. Отметить энергопотоки, проходящие через подсистемы, и требования к ним (аналогично операции С2.2). Определить, по отношению к каким подсистемам данная подсистема является управляющей и по отношению к каким управляемой. C2.5. Разделить совокупность подсистем на группы по степени их влияния на выполнение ГПФ системы. Выделить среди них центральную подсистему, которая в наибольшей степени влияет на показатели работы и перспективы развития ТС.	-

СЗ. СИНТЕЗ СИСТЕМЫ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
С3.1. Наметить возможные варианты подсистем. Указать физически возможные способы и соответствующие им структуры, реализующие получение требуемых выходов при заданных входах. При этом учесть ограничения, требования к энергопотокам и к пространственно - временной организации подсистемы. Изобразить намеченные структуры графически. Примечание. Намечать варианты подсистем необходимо, рассматривая подсистемы поочередно, начиная с более влияющих на выполнение ГПФ системы (в первую очередь, с центральной подсистемы) и кончая менее влияющими. Как правило, следует сначала рассматривать подсистемы, соответствующие основному (управляемому) энергопотоку, а потом подсистемы, соответствующие энергопотоку, управляющему этим основным. (Исключение составляют случаи, когда тип управляющего энергопотока задан в ограничениях). По мере рассмотрения подсистем необходимо, учитывая взаимосвязи между ними, уточнять требования к еще не рассмотренным подсистемам.	Оператор функционального синтеза подсистемы (ч. 2/8). Вепольный оператор (ч. 2/7). Массив физических эффектов и явлений (ч. 3/5). Массив правил построения энергопотоков в ТС (ч. 3/4). Массив принципов идеальности (ч. 3/3). Массив стандартных решений (ч. 3/2).
С3.2. Выбрать варианты подсистем. Объединить и взаимно увязать подсистемы. а) Сравнить между собой варианты центральной подсистемы и выбрать вариант, обеспечивающий требуемые количественные показатели и являющийся наиболее перспективным. Учесть требования, предъявляемые к системе в целом.	Оператор сравнения альтернатив (ч. 2/11).
<б) Присоединяя подсистемы к центральной и друг к другу, произвести выбор вариантов остальных подсистем и их взаимную увязку (согласовать входы и выходы). При выборе вариантов подсистем учесть:/td>	Массив правил построения энергопотоков в ТС (ч. 3/4).
- обеспечение работоспособности системы в целом (должны быть обеспечены требуемые количественные показатели, и варианты подсистем не должны противоречить друг другу);	Вепольный оператор (ч. 2/7).
- общность форм движения материи в подсистемах (в том числе общность видов энергии);	-
- возможность объединения элементов различных подсистем (использовать побочные свойства или действия элементов одной подсистемы для работы другой подсистемы).	Массив принципов идеальности (ч. 3/3).
Примечание 1. Порядок объединения подсистем должен быть таким же, что и порядок их рассмотрения при синтезе возможных вариантов (см. примечание к операции С3.1). 2. Если при взаимной увязке подсистем можно объединить элементы подсистем, выполнить объединение. 3. Если при объединении и взаимной увязке подсистем возникает необходимость уточнения связей управляющих подсистем с управляемыми или необходимость введения дополнительных подсистем (дополнительных структурных звеньев), вернуться к операции С2.3, откорректировать блок-схему и проделать для дополнительных подсистем последующие операции. в) Если при заданных ограничениях взаимная увязка подсистем не получается, выявить соответствующие противоречия и разрешить их, видоизменяя подсистемы и связи между ними. Примечание. При необходимости сформулировать подзадачи и решить их, используя «Блок преобразования ТС».	Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4). Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9). Массив типовых приемов (ч. 3/1).
СЗ.З. Описать полученную ТС. Указать состав и взаимодействия элементов.	-

С4. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ СИНТЕЗА ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

—

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
С4.1. Выполнить анализ полученной ТС. а) Проверить энергетическую полноту. б) Проверить функциональную полноту. в) Определить входы и выходы.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3).
С4.2. Выявить отличия получившихся характеристик системы от заданных: — - недостающие звенья энергоцепочек; — - недостающие полезные выходы («способности»); — - дополнительные входы; — - дополнительные неполезные выходы; — - отступления от требований ограничений (запрещающих и/или предписывающих применение тех или иных средств). Если отличия есть, перейти к операции С4.3, если отличий нет — к операции С4.4.	-
С4.3. Устранить недопустимые отличия получившихся характеристик системы от заданных: а) Выделить среди выявленных отличий явно недопустимые отличия. б) Видоизменить состав и структуру системы, устраняя недопустимые отличия. Выявить противоречия, обострение которых мешает устранить отличия, и разрешить их. Примечание. При необходимости сформулировать подзадачи и решить их, используя «Блок преобразования ТС». Если при заданных ограничениях устранить недопустимые отличия не удается, применить общее правило № 5.	Оператор функционального синтеза подсистемы (ч. 2/8). Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4). Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9). Массив типовых приемов (ч. 3/1).
С4.4. Описать полученную после видоизменений ТС. Указать состав и взаимодействие элементов. Изобразить полученную структуру графически. Дать схему получившегося устройства или процесса. Описав систему, перейти к операции 5.1.	-

БЛОК ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

П2. АНАЛИЗ ЗАДАЧИ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
П2.1. Выявить природу НЭ, данного в условиях задачи. а) При необходимости достраивать одну подсистему перейти к операции П2.2. б) При необходимости достраивать две и более подсистем перейти к операции С2.1 «Блока функционального синтеза ТС». в) При полной ТС выявить и сформулировать ТП, обострение которого привело к НЭ (в частности, ТП, обострение которого не позволяет ТС иметь те или иные «способности» или не позволяет интенсифицировать функционирование ТС).	Оператор предметно-функционального анализа (ч. 2/3). Оператор выявления противоречия в ТС (ч, 2/4).
П2.2. Построить модель задачи. Рассмотреть возможные состояния ТС и сформулировать НЭ, который необходимо устранить (подцель, которой необходимо достичь) для решения задачи, указать его суть и связанные с ним элементы системы. Если в модели задачи указано противоречие, перейти к операции П2.3, если не указано — к операции П2.4.	Оператор построения модели задачи (ч. 2/5).
П2.3. Определить направление разрешения противоречия. Наметить подцели, достижение которых обеспечит разрешение противоречия, и выбрать одну из них с учетом ограничений.	Оператор отрицания (ч. 2/10).
П2.4. Построить модель идеального решения [ИКР]: а) Из числа элементов, входящих в модель задачи, выбрать легкоизменяемый элемент. Если в модели задачи нет легкоизменяемых элементов, выбрать «внешнюю среду». б) Записать формулировку ИКР по следующей форме: — - элемент (указатель) САМ (сама, само) — - устраняет нежелательный эффект (указать), — - не вызывая других ухудшений (в частности, сохраняя способность выполнять полезное действие — указать). Примечание. Выбирать элемент и формулировать ИКР необходимо с учетом сути НЭ, указанной в модели задачи (П2.2) и выбранного в П2.3 направления разрешения противоречия.	Оператор построения модели идеального решения (ИКР) (ч. 2/6). Терминологический оператор (ч. 2/15).
П2.5. Выделить часть элемента, указанного в П2.4, которая должна выполнять требование ИКР. Сделать отражающий суть ИКР рисунок. Показать выделенную зону на рисунке и записать в виде словесной формулировки. Если в модели задачи указан один элемент — «изделие», а в ИКР выбрана «внешняя среда», перейти к операции П3.2. В остальных случаях — к операции П2.6.	-
П2.6. Сформулировать и проверить на совместимость физические требования к выделенной части элемента ИКР: а) Какими физическими свойствами должна обладать выделенная часть элемента или какие действия (взаимодействия) она должна осуществлять, чтобы: — - обеспечить устранение НЭ; — - сохранить способность выполнять полезное действие (если это отражено в ИКР). б) Сравнить между собой сформулированные требования к выделенной части элемента. Если требования несовместимы между собой, перейти к операции П2.7. Если требования совместимы (или в П2.6а выявлено только одно требование), проверить, не вызывает ли реализация этих требований (этого требования) каких-либо ухудшений в системе (в частности, нарушения ограничений). Если ухудшения выявлены, перейти к операций П2.7. Если не выявлены — к операции П3.2. Внимание! Прежде, чем переходить к операции П3.2, еще раз проверить, действительно ли несовместимы выявленные требования к выделенной части элемента ИКР.	Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4)
П2.7. Составить формулировку ФП: выделенная часть элемента (указать) должна быть _______ для того, чтобы _______, и не должна быть _______ для того, чтобы _______.	-

ПЗ. СИНТЕЗ РЕШЕНИЯ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
П3.1. Разрешить ФП и сформулировать принципиальное решение. При каких условиях выделенная часть элемента будет иметь свойства или совершать действия, требуемые в П2.7? Примечание. Не надо пока думать, осуществим ли практически желательные условия. Назовите необходимые свойства, не беспокоясь о том, как они будут достигнуты. Если ФП не разрешается, вернуться к операции П2.4 и выбрать другой элемент. Если замена элемента не дает результата, вернуться к операции П2.2 и выбрать другую модель задачи.	Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9). Терминологический оператор (ч. 2/15).
П3.2. Сформулировать ФР, реализующее условия выполнения ИКР. а) Какую структурную и физическую задачу надо решить, чтобы реализовать условия выполнения ИКР (в частности, свойства и действия, выявленные в П2.7 и П3.1)? Как должна быть изменена выделенная часть элемента ИКР? Другие элементы? Какие воздействия на них необходимо осуществить? Отразить необходимые воздействия на рисунке и вепольной схеме. б) За счет чего можно осуществить необходимые изменения и/или воздействия? В частности, как изменить структуру системы? (Какие элементы системы можно привлечь? Какие надо ввести? Как изменить связи между элементами в пространстве и во времени?) Отразить необходимые изменения на вепольной схеме. в) Какие физические средства (эффекты, явления) необходимо применить, чтобы реализовать нужные изменения и/или воздействия? г) Уточнить в соответствии с выбранными физическими средствами структуру системы и сформулировать ФР. Внимание! Прежде чем вводить в систему новый элемент (в частности, вместо «внешней среды»), проверить возможность использования элементов, имеющихся в системе, видоизменив их в пределах, допустимых по условиям задачи. Примечания. 1. Если в процессе синтеза ФР возникает необходимость построения (достройки) подсистемы, необходимо использовать оператор функционального синтеза подсистемы. 2. Выбирая физические средства, надо учитывать необходимость обеспечения определенных количественных показателей ТС. Если получить ФР не удается, вернуться к операции П2.2 и выбрать другую модель задачи.	Вепольный оператор (ч. 2/7). Массив стандартных решений (ч. 3/2). Массив физических эффектов и явлений (ч. 3/5) Массив принципов идеальности (ч. 3/3). Массив правил построения энергопотоков в ТС К 3/4). Оператор функционального синтеза подсистемы (ч. 2/8).
П.3.3. Сформулировать ТР (способ, реализующий ФР, полученное в П3.2). Указать конкретные технические средства (конструктивные элементы, узлы, операции, вещества, режимы). Описать полученную ТС (или часть системы), указав состав и взаимодействие элементов.	Массив принципов идеальности (ч. 3/3).

П4. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ СИНТЕЗА РЕШЕНИЯ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
П4.1. Выполнить анализ полученной ТС. Проверить: а) энергетическую полноту б) функциональную полноту в) обеспечивается ли необходимая степень управляемости ТС. г) достигается ли заданная цель д) не нарушены ли требования ограничений е) разрешены ли противоречия, выявленные в П2.1 и П2.7. Если проверка дает положительный результат, перейти к операции П4.3. Если отрицательный (т.е. выявлены отклонения ТС от требуемого состояния) — перейти к операции П4.2.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч 2/3). Массив правил построения энергопотоков в ТС (ч. 3/4).
П4.2. Устранить выявленные отклонения ТС от требуемого состояния, видоизменяя "состав и структуру системы. Выявить противоречия, обострение которых мешает устранить отклонения, и разрешить их. Примечание. При необходимости сформулировать подзадачи и решить их, используя основную последовательность действий с П2.1. Если при заданных ограничениях устранить отклонения не удается, применить общее правило № 5.	Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4). Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9). Массив типовых приемов (ч. 3/1).
П4.3. Описать полученную после видоизменений ТС (или часть ТС). Указать состав и взаимодействие элементов. Изобразить полученную сему графически. Дать схему полученного устройства или процесса. Описав систему, перейти к операции 5.1.	-

5. ОЦЕНКА И ВЫБОР РЕШЕНИЯ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
5.1. Оценить степень улучшения и ухудшения, выбрать вариант системы.	-
а) Определить, что ухудшается при использовании полученной ТС. Проверить связи в системе, в надсистеме и с окружающей средой. Выявить возникшие и обострившиеся противоречия.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3).
б) Видоизменить систему, устраняя наиболее существенные ухудшения и разрешая наиболее обострившиеся противоречия. Проделать для видоизмененной системы операцию 5.1.а.	Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4). Массив типовых приемов (ч. 3/1).
в) Сравнить между собой исходную ТС (если она дана), систему, получившуюся в результате решения, и видоизмененную систему, полученную в 5.1.б. Учесть их положительные (улучшение) и отрицательные (ухудшение) стороны. Для перспективных систем учесть возможности получения улучшения и ухудшения в перспективе. Выбрать наиболее предпочтительную систему. Примечание. Если в результате решения задачи получено несколько вариантов системы, использовать общее правило №4. Если исходная система оказалась предпочтительнее, вернуться к операции П2.2, выбрать другую модель задачи и повторить процесс решения. Если это не дало результата, использовать общее правило №5.	Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9). Оператор сравнения альтернатив (ч. 2/11),
5.2. Выполнить анализ степени идеальности выбранной ТС. Если выявлена необходимость устранения отступлений от принципов идеальности, видоизменять ТС. Сравнить системы до и после видоизменений и выбрать предпочтительный вариант.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3). Массив принципов идеальности (ч. 3/3).
5.3. Выполнить оценку количественных показателей системы. Если в 1.5 определены количественные показатели, выполнить количественный анализ системы и выявить, в чем полученные показатели хуже требуемых. Если ухудшение выявлено, проверить возможность достижения требуемых показателей за счет количественной оптимизации системы.	Оператор сравнения альтернатив (ч. 2/11).
Если оптимизация не дает результата, выявить противоречия, обострение которых не позволяет получить требуемые количественные показатели, и разрешить их, видоизменив систему. Повторить количественный анализ. Если видоизменение не дает требуемого результата, использовать общее правило №5.	Оператор выявления противоречия в ТС (ч. 2/4). Массив типовых приемов (ч. 3/1). Оператор разрешения противоречия в ТС (ч. 2/9).
5.4. Сформулировать полученное решение с учетом произведенных изменений. Описать полученную ТС. Дать схему полученного устройства и/или способа. (решенной) задачи.	-
5.5. Сформулировать подзадачи, которые могут возникнуть при технической разработке и реализации решения (изобретательские, конструкторские, исследовательские, организационные). Внимание! Сложность подзадачи не должна превышать сложности основной	-

6. РАЗВИТИЕ ПОЛУЧЕННОГО РЕШЕНИЯ

Основная последовательность действий	Операторы и массивы информации
6.1. Определить новые возможности, полученные в результате решения. а) Какие новые «способности» появились у ТС? У надсистемы? б) Как должна быть изменена надсистема, чтобы максимально реализовать новые возможности системы? Надсистемы? в) Как по-новому можно применить полученную систему (или надсистему, в которую она входит) в данной отрасли техники? В других отраслях?	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3).
6.2 Расширить область применения системы, рассмотрев ее модификации. а) Выявить наиболее существенные параметры и признаки системы, определяющие ее функционирование (взаимное расположение элементов, последовательность действий, агрегатное состояние изделия и/или инструмента, физические эффекты и явления, используемые в системе и т. п.). б) Построить морфологический ящик возможных модификаций системы, используя выявленные параметры и признаки как морфологические оси. в) Рассмотреть наиболее интересные модификации или группы модификаций. Определить область возможного их применения.	Оператор предметно-функционального анализа ТС (ч. 2/3).
6.3. Выявить новую информацию, полученную в результате решения. а) Рассмотреть возможность использования идеи решения (или обратной ей идеи) для решения других задач. б) Выявить из числа примененных при поиске решения технических операторов неизвестные ранее операторы или интересные комбинации известных операторов. Если выявлена необходимость значительных изменений надсистемы и выявлены интересные модификации системы, откорректировать решение и подзадачи. Выявленную новую информацию занести в картотеку (при необходимости — в массивы информации).	-

БЛОК-СХЕМА ОСНОВНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЙ КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДА ПОИСКА НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Главная Инструменты

Комплексный метод поиска новых технических решений