Размещено на сайте 11.04.2008.

ТПАнализ (ТП-анализ) представляет собой метод анализа технических противоречий, позволяющий целенаправленно вести поиск новых технических решений по нескольким принципиально отличным друг от друга направлениям.

Краткая история ТПАнализа

Толчком к разработке ТПАнализа было появление АРИЗ-82 (Альтшуллер Г.С., 1982).

Основные положения ТПАнализа были сформулированы к концу 1987 года.

ТПАнализ стал одним из системообразующих методов Алгоритма решения изобретательских задач АРИЗ-85К (Курги Э.Э., 1987) и Закономерностей развития технических систем ЗРТС-97 (Курги Э.Э., 1997).

Доработка ТПАнализа была сделана в начале 2008 года.

Логика ТПАнализа

ТПАнализ – это метод, основанный на понятии технического противоречия (ТП). Метод, при котором именно выявление ТП является толчком к поиску решений. При этом решения ищутся одновременно по всему спектру возможных направлений, логично вытекающих из самого ТП.

Вначале делается ТП-формулировка задачи, в том числе словесная, графическая и диаграммная.

В словесной ТП-формулировке задачи наряду с описанием сути противоречия и перечнем объектов задачи указывается цель задачи (ЦЗ), надцель задачи (НадЦЗ) и наднадцель задачи (НадНадЦЗ).

В графической ТП-формулировке задачи делаются такие рисунки, которые являются достаточными для понимания сути задачи.

Диаграммная ТП-формулировка задачи делается в следующем виде (Рис.1).

Процесс «кристаллизации» решений проходит 4 стадии: пути решения (ПР), направления решения (НР), концепции решений (КР), технические решения (ТР).

Результатом ТПАнализа являются, как правило, концепции решений, представляемые в виде описаний, схем, рисунков, эскизов (прорисовок без точных размеров) и расчетов, достаточных для понимания сути предлагаемого решения.

Всего рассматривается 3 пути решения: проходной, обходной и отходной (Рис.2).

В рамках проходного (прямого, лобового) пути рассматриваются 4 направления решения (Рис.3), связанные с достижением ЦЗ через изменение фигурирующего в ТП узлового объекта задачи: идеальные решения (ПП↑↓), граничные решения (ПП↑ и ПП↓) и компромиссные решения (ПП_↑^↓).

В рамках обходного пути решения рассматриваются направления решения, связанные с достижением ЦЗ и НадЦЗ за счет изменения неузловых объектов задачи и внеобъектов задачи. При этом рассматриваются направления, связанные с обходом ТП как со стороны ПП↑, так и со стороны ПП↓.

В рамках отходного (обратного, отказного) пути решения рассматриваются направления решения, связанные с достижением НадЦЗ и НадНадЦЗ за счет изменения внеобъектов задачи.

Для одновременного видения путей, направлений и концепций решения строится сводная матрица (Рис.4).

Полученные решения оцениваются с помощью следующей диаграммы (Рис.5).

Заключение

Развитие техники подобно течению воды. Если воде не удается прорвать преграду (ТП), не удается разрушить ее или «проточить», то она либо находит щели просочиться, либо обтекает ее, либо находит новое русло.

Литература

1. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М. Советское радио, 1979

2. Альтшуллер Г.С. АРИЗ-82А

3. Альтшуллер Г.С. АРИЗ-82Б

4. Альтшуллер Г.С. АРИЗ-82Г

5. Альтшуллер Г.С. АРИЗ-85В

В тексте сохранены авторская орфография и пунктуация.