Александр Владимирович, а вот у меня немного другие ощущения от всего этого "действа".
В принципе перестал участвовать в митингах и т.п. где-то месяц назад (при том, что многие друзья и коллеги активно пропагандировали участие). Просто показалось, что Путин с Путиным бодаются. Только в других лицах и с другими орг. возможностями. У "несистемной оппозиции" примерно такие же методы и лозунги - по форме. Нашли персону врага и любыми средствами "прогнать". Дальше, видимо, райские сады зацветут. Все-таки нельзя демократию предельно недомократическими участниками делать. Трагедия еще и в том, что это не "они захватили, хапнули и теперь коррупционируют", а мы все в той или иной мере в нашей стране. Достаточно попасть на место, как большинство "вспоминают о детях". А тут какое то глобальное противоречие в идеях (не знаю, насколько тризовское..): вроде бы власть не дает нормально развиваться, но на сахарное болото вышли сплошные ангелы
Я вот многим коллегам когда обсуждали предложил сначала побороться и чуть улучшить жизнь на рабочем месте (где в той или иной мере есть все - вплоть до коррупции). Многим кажется, что поменять страну проще, чем на своем рабочем
Еще очень насторожила несколько несерьезное отношение к этим делам. Неделю поработать, а на выходных погулять пару часов и ожидать глобальных изменений. Или даже участвовать наблюдателем на выборах.
Тут все вспоминал, как революционеры всех мастей годами жили в подполье и готовились. При чем не прямо так вот к революции (ведь большевики не делали и не хотели власти - поскольку по их версии страна была не готова - а взяли ее "поневеоле"). Или как народники от своих хором "шли в народ" (да те же декабристы, после восстания...). Нет ощущения, что дело долгое и кропотливое, а все "взять и победить". Но мы это в 90-е уже проходили
Так что у меня ощущение, что беда не в том, что не нашлось лидеров, а в том, что они в принципе "искались". Лидеры формируются. Жизнь она вообще долгий пробег. Тем более жизнь страны
В этом смысле я даже рад, что Путин победил (сам не ходил голосовать), поскольку он то уже столкнулся с разными трудностями, многие "легкие и быстрые" средства попробовал. Он не айс, но альтернатива...
Надеюсь, что все сейчас услышат общий рефрен, что придется выстраивать диалог между обеими сторонами. Если Пу просто возрадуется и попытается зажать гайки, то сам же первый и слетит. Все же он всего лишь мотылек в судьбе страны и короля делает свита, а не наоборот
С уважением, Александр

Доброе утро.
Вот знаете, я где-то (не упомню сейчас) прочитал фразу заповедную - с точностью до смысла: президент в нашей странной стране должен быть таким, чтобы за него хотелось немедленно отдать дочь замуж.
Как ни смешно, а это так и есть. Города-миллионники не в счет.
Потому что лозунг "честных" выборов - а не "законных" - это все оттуда же.
Вот эта формулировка ("честность"), по-моему, очень четко свидетельствует о коррупционности сознания.
Честность - это, извините, к самому себе и друг к другу. К политике это не имело и не имеет отношения. Нигде.
Что сделали с учителями? Шантажировали. Москва далеко, а "с этими людями и в этом городке им еще жить".
И это в лучшем случае. В худшем - люди легко вернулись к совдепии, когда надо подтвердить заранее известный и спущенный по партийной линии результат. Все, кстати, честно: одни честно предупреждают о последствиях, другие честно отрабатывают.
А что до задач периода...
А задача одна, на самом деле. Формирование вменяемой альтернативной - и главное, исполнимой (и понятной как) прораммы...

"президент в нашей странной стране должен быть таким, чтобы за него хотелось немедленно отдать дочь замуж"
Вдогонку предыдущему посту. Есть у меня еще и дочь. Тоже уже жалеко не малолетка и мое мнение о своем замужестве, тихо надеюсь, спросит. Но замуж выйдет из других соображений (с чем, кстати, поздравляю ее, себя, ее маму и ее будущего мужа). Но я не об этом. Я люблю свою "странную страну" и уже считаю дни, когда вернусь. Но я:
(А) не хотел бы, чтобы моя дочь вышла замуж за Путина (она и не выйдет, но речь не об этом)
(Б) не хотел бы, чтобы она вышла замуж за любого из наличных претендентов (на престол страны).
И, наконец, самое главное:
(В) очень хотел бы, чтобы нашим дочерям, когда начинают задумываться о замужестве, было бы глубоко наплевать, кто у нас тут сегодня президентом. Ясно, что в стране есть этот, как его там. Ну, в общем, пойду спрошу у папы, как там его зовут...
И вот теперь самое-самое главное:
очень бы хотелось, чтобы президент моей страны умел какие-то другие вещи, кроме как любить мою дочь. А с зятем я сам как-нибудь разберусь.

wolf_old wrote:

Можно вспомнить например пример Индии (движение Ганди и т.д., приведшее к освобождению от английского протектората). Кстати, в индийской истории было немало примеров, когда граждане, прибегая к мирным средствам, заставляли англичан уступать и выполнять требования.

Не собираюсь корчить из себя специалиста по Индии, но, побывав там (в Калькутте) прошлым летом, понял, что к Англии и англичанам у индусов (во всяком случае, цивилизованных и образованных) отношение самое теплое, с четким пониманием того, насколько большую позитивную роль сыграл для Индии этот протекторат. И до сих пор с Англией у Индии прекрасные отношения. Значит, можно ведь освобождаться от "пут", не разрушая, не ломая все подряд!

Чуть сложнее обстоит отношение жителей Южной Кореи к Японии, чья "колониальная зависимость" и "угнетение" на деле обернулись серьезным ростом культуры и появлением хотя бы какой-то зачаточной местной промышленности. Корейцы (имею в виду рядовых жителей Южной Кореи) это, в принципе, понимают, но все равно японцев, скажем так, малость недолюбливают. А к США и американцам у южнокорейцев, несмотря на множество "союзнических" обязательств и ограничений во внешней политике, очень теплое отношение - что, однако же, нисколько не мешает им массово протестовать против ввоза дешевых американских куриных окорочков, но это уже другая тема.

К чему это я? К тому только лишь, что не всегда нужно бояться "чужеземного зловредного влияния", а иногда можно пойти даже и на самоограничения. В истории России такие случаи были - взять хотя бы "монголо-татарское иго" (по поводу которого историки спорят до сих пор, чего же там для Руси было больше - хорошего или плохого) или "засилье немцев" екатерининских времен.

Вон, к тренерскому посту в футбольной сборной России тоже не хотели допускать иностранцев - из "патриотических" соображений, видимо. А как только допустили (причем реально толкового) - результат пришел немедленно.

Так, может быть, и из чужого опыта нам кое-что сгодится при выработке задач нового периода? Почему надо обязательно брать только антипримеры той же Сирии или Ливии? Быть может, и на Китай стоит посмотреть, и на те же Японию с Южной Кореей, и на Монголию с Вьетнамом? Вот ведь интересно - развиваются эти страны, развиваются по-разному - но весьма быстро и, главное, никакой большой крови... Что за секрет у них такой?