О сути ТРИЗ

Все известные методы решения творческих задач разделить по признаку доминирования логических эвристических (интуитивных) процедур и соответствующих им правил деятельности, можно выделить две большие группы методов:
а) логические методы - это методы, в которых преобладают логические правила анализа, сравнения, обобщения, классификации, индукции, дедукции и т. д.;
б) эвристические методы.
ТРИЗ всегда считалась эвристическим методом. С недавних пор, тем не менее, внутри ее зародилось "логическое" направление в виде так называемой "ТРИЗ-2009". Полезно это для ТРИЗ или неполезно - жизнь покажет... Для понимания ситуации полезно не забывать вот что.

Словесно метод можно представить в виде некоторой системы правил, то есть описания того, как нужно действовать и что нужно делать в процессе решения задач определенного класса. Из разнообразного набора правил деятельности в решении задач принципиально можно выделить два больших класса предписаний: алгоритмы или алгоритмические предписания и эвристики - эвристические предписания. Если алгоритмы жестко детерминируют наши действия и гарантируют в случае их точного выполнения достижение успеха в решении соответствующего типа задач, то эвристики и эвристические предписания лишь задают стратегии и тактике наиболее вероятное направление поиска идеи решения, но не гарантируют успеха решения.

Поскольку в ТРИЗ лишь АРИЗ сформирован в виде алгоритма, то остальные методы вполне можно понимать эвристическими. Под эвристическими методами решения творческих задач понимают систему принципов и правил, которые задают наиболее вероятностные стратегии и тактики деятельности решающего, стимулирующие его интуитивное мышление в процессе решения, генерирование новых идей и на этой основе существенно повышающие эффективность решения определенного класса творческих задач. Таковых в ТРИЗ порядка 60%.

И с этих позиций вполне логично представляется понимание ТРИЗ как фиксированной системы эвристических правил. Обычно под правилом понимается "условие, которое обязательно должно выполняться всеми участниками конкретного действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения)". При Альтшуллере это условие выполнялось, теперь же наблюдается расслоение единого правила на субъективные раздельные позиции, при этом каждый автор пытается позиционировать свое видение ТРИЗ всеобщим правилом для всех. Например, такова позиция Фила, который пытается доказать всем, что лишь логический подход - самый сильный подход при решении ИЗ.
На мой же взгляд, не борьба методов, а их единство - таковой должна быть суть современной ТРИЗ. Этому и будет способствовать представление ТРИЗ фиксированной системой эвристических правил.