Развитие систем вооружения - сухопутная ствольная артиллерия и ракетное оружие Часть 2

 

 
 
5.1.1 Развитие гладкоствольной артиллерии
Вскоре после появления артиллерии произошло ее разделение на пушки, стреляющие прямой наводкой и мортиры, стреляющие навесом и способные забрасывать снаряды за стены крепостей. Эти системы отличались и конструктивно – мортиры были гораздо короче. Промежуточный вариант орудий, способный стрелять и прямой наводкой и навесом называется гаубицы.
Как уже было отмечено, целью артиллерии было забросить как можно более тяжелый снаряд как можно дальше и делать это как можно чаще. Расстояния стрельбы для тогдашних пушек лежало в пределах 1-1,5 км. Поэтому наиболее простым путем для повышения веса снаряда являлось увеличение калибра пушек и мортир. Анализ развития артиллерии показывает интересный момент. Дело в том, что всплески производства пушек-рекордсменов по калибру приходится на XVI и XIX века. Однако, причины этих всплесков были различными.
Первое повышение интереса к крупным калибрам было связано с желанием использовать как можно более тяжелое ядро. Ведь любая другая форма снаряда не позволяла метнуть его на достаточное расстояние и ранние эксперименты с удлиненными и, даже, дисковыми снарядами успехом не увенчались (См. Раздел 5.1.9).
5.1.7 Создание нарезной артиллерии
Переход от гладкостенных орудий к нарезным, от дульнозарядных к казнозарядным, от бронзовых к стальным, введение упругих лафетов, бездымного пороха, стальных снарядов, бризантных взрывчатых веществ, надежных дистанционных и ударных трубок, металлических гильз, новых прицелов — эти революционные изменения вместились в полстолетия, качественно изменив и саму артиллерию, и военное дело в целом.
В действительности, говорить о «появлении» нарезной артиллерии в середине XIX века не вполне корректно, поскольку штучно нарезные орудия делались еще в XVII веке, в том числе даже казнозарядные. Это, например, 46-мм нарезная пищаль с винтовым (поршневым) затвором, изготовленная в московской Оружейной палате в 1661—1673 годах. [http://74.125.153.132/search?q=cache:http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6307/]. Другое дело, что эти единичные образцы не влияли на общую ситуацию.
Итак, основными предпосылками для массового использования нарезных орудий были малая дальность и низкая точность гладкоствольных пушек. Эти недостатки привели к тому, что позиции пушек потеснили ракеты, которые имели бОльшую дальность при меньшей точности, что компенсировалось их большим количеством (См. Раздел 5.1.10).
У нарезных орудий дальность стрельбы была почти втрое больше, чем у гладкостенных, а показатели меткости стрельбы нарезных орудий на дальности около километра были в пять раз лучше. Так, при стрельбе одного из первых орудий, а именно из 6,5-дюймового (163-мм) нарезного орудия Кавалли снарядом весом в 30 кг и относительным заряде 1/10, дальность при угле возвышения 13 получилась 3,5 км, то есть на 25 % больше, чем у гладкоствольной 220-мм гаубицы, из ствола которой она была сделана. Меткость нарезного орудия получилась в 18 раз (!) больше гладкоствольного. При испытании было обнаружено отклонение всего пучка траекторий в сторону (деривация, то есть отклонение снаряда от плоскости стрельбы в сторону его вращения), равное 85 метрам на дистанции 3,5 км. [Энциклопедия вооружений http://mega.km.ru/Weaponry/encyclop.asp?topic=War_Cont_N_2539&rubr=War_Cont_N_2539].
Как же можно заставить снаряд вращаться в канале орудия? В 4080-х годах XIX века было спроектировано и испробовано несколько способов:
1) Снаряд снабжался готовыми выступами (шипами), движение которых по винтовым нарезам сообщало снаряду вращательное движение.
2) Снаряд делался нарезным, то есть он как бы представлял собой короткий винт, а ствол «длинную гайку».
3) Придание поверхности снаряда и каналу специальной формы, скрученной по оси. Наибольшую известность получила многоугольная форма поверхности стенок ствола и снаряда (система Витворда), получившая название «полигональной» (от древнегреческого слова многоугольный).
4) Снабжение снарядов расширяющимися поддонами, которые под давлением пороховых газов при выстреле, расширяясь, врезывались в винтообразные нарезы канала орудия, сообщая снарядам вращательное движение.
5) Сообщение вращательного движения снаряду прорывающимися с громадной скоростью между стенками канала и снаряда пороховыми газами (ротационная система). Эти газы или направлялись по винтовым нарезам в стенках канала и трением сообщали гладкостенному продолговатому снаряду вращательное движение, или при гладких стенках каналов направлялись по винтовым или коленчатым нарезам, сделанными на поверхности снаряда, или отверстиям внутри его. В этих случаях действие пороховых газов было подобно действию пара в активной трубе.
6) Установка на оси канала гладкоствольного орудия стержня с винтовой нарезкой на поверхности и применение снаряда со сквозным каналом снабженным нарезкой соответственно нарезке стержня (гаечная система).
Устройство первых нарезных орудий и снарядов к ним см.Figure 13.
 
Figure 13.Ствол пушки конструкции Кавалли и снаряд к ней (A); Полигональный снаряд Уитворта и схема его движения в стволе (B); Перемещение в стволе полигонального снаряда, изобретенного Ланкастером (C); Типичный снаряд нарезного, дульнозарядного орудия, снабженный ведущими выступами (D); Ствол пушки, созданной под руководством профессора Маиевского, и снаряд к ней (E); Четырехфунтовая граната, снабженная цинковыми ведущими выступами (F) [В ПРЕДДВЕРИИ НОВОЙ ЭРЫ / http://www.fortification.ru/library/artmuseum/088_094.php].
Первоначально нарезные пушки заряжались с дула. Дополнительной проблемой в этом случае стал процесс введения снаряда в канал ствола. Дело в том, что при заряжании с дула было необходимо прогнать снаряд по всем нарезам. То есть, диаметр снаряда должен быть большим, чтобы он хорошо врезался в нарезку ствола и маленьким, чтобы его было легко зарядить с дула.
& Физическое противоречие.
Дополнительной проблемой стал процесс введения снаряда в канал ствола. Дело в том, что при заряжании с дула было необходимо прогнать снаряд по всем нарезам. Чтобы решить и эту проблему, были разработаны два типа снаряда.
Первый напоминал огромную пулю Минье. Он тоже имел полое основание, в которое вставлялся металлический стакан, и взрыв пороховых газов производил с ним такое же действие, как с вышеназванной пулей. Снаряды больших калибров снабжались дополнительно еще и медными кольцами, охватывавшими их корпуса. От давления газов такое кольцо образовывало венчик, входивший в нарезки. Этого, однако, оказалось недостаточно для меткой стрельбы, и на кольце стали делать специальные выемки, которые и должны были скользить по нарезкам, как по желобу.
Другим типом был снаряд Шенкла. Он имел коническую форму, его поверхность покрывалась бороздками. Поверх того конуса надевался специальный колпак из папье-маше, которое, расширяясь от порохового взрыва, точно входило и нарезку. Сообщая снаряду вращательное движение, папье-маше затем отпадало или же оставалось в канале ствола. Благодаря конической форме, центр тяжести этого снаряда находился впереди центра оси, из-за чего его полет был так же точен, как полет стрелы. Единственным недостатком снаряда Шенкла была уязвимость папье-маше. От влаги и сырости оно часто разбухало, но это удалось устранить при помощи особых цинковых колпаков [Вооружение пехоты и артиллерии / http://america-xix.org.ru/civilwar/sumter-appomattox/artillery_armor.php].
& Принцип №2: Вынесение.
Однако такие решения себя не оправдали и орудия стали заряжать с казенной части. Это было революционное решение, которое, в свою очередь, принесло новые проблемы. Все перечисленные способы требовали усложнение снаряда, поэтому были сделаны попытки вынести части, отвечающие за вращение снаряда в надсистему. Но все эти способы были достаточно сложными, поэтому изобретатели старались добиться, чтобы снаряд САМ наносил на себя нарезы. Для этого позаимствовали идею из стрелкового оружия и сделали снаряд, покрытый свинцовой оболочкой. Но не был учтен масштабный эффект и эту оболочку при увеличившемся давлении пороховых газов в канале ствола просто срывало, поэтому ее сменили два ведущих медных пояска. Эти пояски врезались в нарезы ствола и САМИ делали на себе канавки.
& Принцип №25: Самообслуживание.
В 1880-е годы установили, что достаточно одного ведущего медного пояска у донной части снаряда и центрирующего утолщения самого корпуса снаряда ближе к головной его части — это сочетание сохранилось до наших дней.
& Принцип №3: Местное качество.
При заряжании с казенной части нужны были такие системы запирания, которые бы обеспечивали быстрое заряжание и прочное запирание канала ствола на время выстрела; гонку среди разнообразных систем выигрывали клиновые и поршневые затворы (См. Figure 14).
 
Figure 14.Клиновой (A) и поршневой (В) затворы [http://www.artilleria.narod.ru/glava03.htm].
В 1865 году на пушках Круппа появился клиновый затвор, передняя поверхность которого была перпендикулярна оси канала ствола, а задняя наклонна к ней. При вдвигании затвора в поперечное гнездо казенника он прижимался к казенному срезу ствола.
& Принцип №25: Самообслуживание.
Во Франции Трель де Больё предложил поворотный затвор с прерывчатой винтовой поверхностью, которой соответствовали упоры в казенной части ствола. Так появился тип поршневого затвора, принятый сначала для морских, а затем и для других типов орудий.
& Тренд: движение линейное, вращательное.
При боевом заряде пороха в сгорающем картузе обтюрация (и обеспечение безопасности артиллеристов) была серьезнейшей проблемой. С крупповским клиновым затвором распространился обтюратор Бродуэлла в виде плотно пригнанных кольца в каморе ствола и плитки в затворе. Другой вариант кольца разработал Пиорковский («германское» кольцо). Французский поршневой затвор нес обтюратор Банга (Банжа) в виде пластической кольцевой прокладки, сжимаемой под давлением пороховых газов между стальными поверхностями и перекрывающей казенник. Такие обтюраторы сохранили свое значение и позже для крупнокалиберных орудий картузного заряжания.
Но в полевой артиллерии кардинальным решением проблемы стала металлическая гильза, прижимаемая давлением пороховых газов к стенкам зарядной каморы ствола. Когда с помощью металлической гильзы объединили снаряд, боевой пороховой заряд и капсюль, инициирующий боевой заряд, получили унитарный выстрел (патрон), ставший основой повышения скорострельности полевых пушек [http://74.125.153.132/search?q=cache:http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6307/].
Таким образов основные проблемы, связанные с переходом от гладкоствольной артиллерии к нарезной были решены к концу XIX века и началось бурное развитие нарезных орудий.
5.1.8 Развитие нарезной артиллерии в период I и II Мировых Войн
Развитие артиллерийской техники во второй половине XIX века, протекавшее в общем русле промышленной революции, было очень бурным. Немногим более чем за полстолетия в этой области произошли невероятные изменения, сравнимые по количеству и качеству с четырьмя веками предыдущего развития огнестрельного оружия [http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6307/].
После создания нарезной артиллерии началось развитие различных вспомогательных систем. В первую очередь это касалось средств борьбы с отдачей орудия. Эта проблема была актуальна еще для гладкоствольных орудий, но с появлением более мощного бездымного пороха и существенным увеличением дистанции стрельбы она вышла на одно из первых мест. Эту проблему решили за счет использования «упругих» лафетов с накатниками. [Курс артиллерии. Книга 1: Общие сведения Блинов А. Д. http://www.amyat.narod.ru/theory/kurs_artillerii_kn1/index.htm]. В этом случае откатывается не все орудие, а только его ствол.
& Принцип№2:Вынесение.
Перед I Мировой Войной практически во всем мире, кроме Германии, преобладала концепция мобильной войны. Для ведения таких действий во Франции и России были созданы превосходные легкие калибром 75 и 76 мм. Однако война, вскоре после своего начала, приобрела позиционный характер. Возникла потребность разрушать укрепления, уничтожать различные заграждения, и поражать противника, спрятавшегося в окопах, что потребовало новых технических решений. Но, как известно, новое – это хорошо забытое старое. Поэтому был выбран традиционный путь – увеличение калибров орудий.
& Тренд: спиральности развития систем.
Другим путем стало возрождение гладкоствольных мортир в виде минометов (См. Раздел 5.1.9).
В ходе войны не только совершенствовались артиллерийские орудия, но изменился и их качественный и количественный состав. Так, если до войны на две пушки приходилась одна гаубица, то к концу войны на пять пушек приходилось четыре гаубицы. Изменилось и соотношение легкой и тяжелой артиллерии. Немецкая армия к началу войны имела 8,404 артиллерийских орудия, из них 2,076 (34%) тяжелых, к окончанию войны уже имелось 18,019 из них 6,819 (около 38%) тяжелых. Французская армия, имевшая к началу войны 4,648 артиллерийских орудий и только 688 (15%) из них тяжелых, к концу войны увеличило количество артиллерийских орудий до 12,220, из них 5,740 (47%) тяжелых. Русская армия соответственно имела 7,088 артиллерийских орудий, из них 240 (3%) тяжелых, а в конце войны – 12,299 из них 1,430 (12%) тяжелых [http://www.waronline.org/write/world-military/art-evolution].
Рост калибров орудий был в этом случае вполне объясним, так как для прорыва обороны требовались большие заряды взрывчатки. Если учесть, что большинство довоенных орудий имело калибры 6...8 дюймов, то рост калибров был просто ошеломляющим (См.Figure 15), хотя и уступал рекордам гладкоствольных орудий (См. Table 1).
Table 1: Характеристики сверхтяжелых и сверхдальних орудий [АРТИЛЛЕРИЯ: РАЗВИТИЕ АРТИЛЛЕРИИ http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=905, Последний шанс гладкоствольных орудий http://mega.km.ru/Weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1380].
Год
Калибр
мм
Дальность
км
Тип
Название
1453
760
1.6
гладкоствольное
"Базилика"
1460
500
1
гладкоствольное
"Монс Мег"
1525
910
 
гладкоствольное
"Царь-пушка"
1855
457
 
гладкоствольное
«Пальмерстоновские умиротворители»
1856
914
1.55
гладкоствольное
Мортира Маллета
1864
330
4
гладкоствольное
"Диктатор"
1904
420
15
нарезное
Большая Берта
1918
122
200
нарезное
«Колоссаль» (Длинный Макс)
1935
600
6.7
нарезное
Карл
1935
520
10.4
нарезное
Карл
1939
807
40
нарезное
Дора
1941
807
48
нарезное
Густа́в
1941
807
38
нарезное
Густа́в
 
Символом этой эпохи стала 420 мм германская пушка «Большая Берта», хотя мало кто знает, что уже через два года при осаде Вердена Франция дала немцам достойный ответ в виде 520-миллиметровой гаубицы системы Шнейдера, посылающей полуторатонные снаряды на 17 км [Оружие устрашающих размеров http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/497/].
Второй задачей артиллерии стало забросить снаряд как можно дальше. Рекордсменом в этом соревновании стала немецкая пушка «Колоссаль» (Pariser Kanonen). Ее 36-метровый ствол разгонял снаряд до скоростей более 1500 м/с, забрасывая его на 110 км! Общая масса установки составлял около 750 т, только один ствол весил 134 т, и в него заряжали 250 кг пороха! Однако суперпушка не помогла немцам.
Во время I Мировой Войны не только создавались новые артиллерийские орудия, на поле боя появились танки и авиация. На артиллерию, кроме решаемых ранее задач, возложили новые задачи: борьбу с танками и авиацией противника.
Формирование взглядов на артиллерию происходило в 20-30 гг. с учетом опыта I Мировой Войны, при этом развитие артиллерии происходило по четырем основным направлениям:
-         улучшались тактико-технические характеристики старых орудий и боеприпасов;
-         создавались новые орудия;
-         велась разработка самоходной артиллерии;
-         создавались универсальные орудия. Однако попытки создания универсальных орудий оказались безуспешными.
В межвоенный период продолжился только рост калибров. Правда, это уже не касалось пушек, поскольку создавались только мощные мортиры (См. Table.1). Этому не стоит удивляться, так как никакая сверхдальнобойная пушка не могла конкурировать с бомбардировочной авиацией. Но бомбардировщики наращивали не только дальность полета, но и вес перевозимых бомб. Другим мощным конкурентом пушек стали ракеты и реактивные самолеты-снаряды, поэтому сверхтяжелые орудия перестали строить. При этом артиллерия меньших калибров и сейчас продолжает успешное развитие (См. Figure 15).
 
Figure 5.1.2 Возрождение гладкоствольной артиллерии

В конце ХIХ началу ХХ века про гладкоствольную артиллерию практически забыли. Нарезные пушки стреляли далеко, точно и быстро. Кроме того, многие военные теоретики считали, что будущая война будет быстрой и маневренной... Но результаты Англо-Бурской (1899—1902) и, особенно Русско-Японской (1904—1905) войн показали, что это мнение не соответствует действительности. Линии фронтов превратились в перекопанное траншеями и блиндажами пространство, что потребовало других способов борьбы с противником.

Например, когда оборона Порт-Артура во время русско-японской войны перешла в «траншейную» стадию, и окопавшихся японцев было трудно достать ружейным или пушечным огнём, то матросы забрасывали японцев самодельными бомбами, которые выстреливались из обычной флотской пушки. В этих условиях Л. Н. Гобято и изобрёл миномёт — орудие, стрелявшее оперённым снарядом по навесной траектории. В качестве первых снарядов использовались морские мины, что и дало новому орудию его название. Этот опыт был заимствован другими государствами, где также началась разработка миномётов различных калибров [Миномёт http://wapedia.mobi/ru/Миномёт]. Наиболее успешной явился миномет Стокса, созданный по схеме мнимого треугольника, которая теперь является классической. Устройство этот миномета получило название схемы Стокса (См. Figure 16).
 
Figure 16. Минометы Гобято 1904 г. (A) [http://ru.wikipedia.org/wiki/Гобято,_Леонид_Николаевич] и Стокса 1915 (В) [http://www.waronline.org/write/world-military/art-evolution, http://wapedia.mobi/ru/81-мм_миномёт_системы_капитана_Стокса].
По принципу устройства ствола минометы делятся на нарезные и гладкоствольные.
Гладкоствольные минометы бывают двух типов:
а) Минометы, стреляющие надкалиберными минами, то есть минами, диаметр которых больше диаметра канала миномета (См. Figure 17).
 
Figure 17. Бомбомет с надкалиберной миной [http://www.waronline.org/write/world-military/art-evolution].
Мина имеет хвостовой стержень (иногда снабженный обтюрирующим приспособлением), который входит в канал миномета. При выстреле пороховые газы, действуя на этот стержень, посылают всю мину вперед. Такие минометы были широко распространены в русской армии в период Первой мировой войны. Недостатки надкалиберных мин малая кучность и дальность, преимущество большая мощность снаряда. Следует отметить, что надкалиберные боеприпасы (См. Раздел 5.1.5.5), то есть снаряды, диаметр которых больше, чем калибр ствола, получили дальнейшее распространение в различных гранатометах.
б) Минометы, стреляющие калиберными минами, то есть минами, имеющими калибр, примерно равный диаметру канала миномета.
Мины гладкоствольных минометов стабилизируются в полете с помощью специальных крыльев (перьев).
По принципу поглощения силы отдачи минометы делятся на:
а) жесткие минометы;
б) минометы с противооткатными приспособлениями;
В жестких минометах сила отдачи поглощается через опорную плиту грунтом. В боевом положении ствол с помощью, обычно, шаровой пяты опирается в опорную плиту, которая врывается в грунт.
В минометах с противооткатными приспособлениями энергия отдачи при выстреле поглощается тормозом отката. Обычно откат делается коротким за счет устройства тормоза отката с постоянным сопротивлением, так как огонь ведется при больших углах возвышения.
[Классификация минометов http://www.artillerist.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=209].
Главными достоинствами минометов является возможность ведения огня по крутой траектории, относительная легкость перемещения и большая скорость стрельбы. Так, благодаря простоте заряжания минометами была достигнута скорострельность 25 выстрелов в минуту, какой не имело и ни одно полевое орудие (за исключением автоматических пушек). Особенно широкое распространение минометы получили во время II Мировой Войны. Были созданы самые различные конструкции минометов с калибрами от 37 до 240 мм.
В случае минометов мы наблюдаем возрождение гладкоствольной артиллерии после паузы длиной почти в полвека. Правда, возродился лишь один из видов ТС – мортиры, то есть орудия, стреляющие только по навесной траектории. Подобное возрождение стало возможным из-за изменившихся требований к системе. Так, только в минометах сочетается возможность стрельбы по укрытым объектам, легкость (за счет тонкостенного ствола), мощность (за счет тонкостенной мины), дешевизна и простота (за счет отсутствия в большинстве моделей казенника, амортизаторов и гладкого ствола). То есть, миномет воскрес в достаточно узкоспециализированной нише, а затем, частично, отвоевал некоторые позиции у конкурирующих систем.
& Тренд: спиральности развития систем.
После II Мировой Войны состоялось также воскрешение гладкоствольных пушек. Правда, они также появились в достаточно узкой нише – как противотанковые и танковые пушки. Это также было вызвано появлением дополнительных требований к системе. Дело в то, что в 1940 году появились первые кумулятивные боеприпасы, эффективность которых уменьшается при вращении. В комплект таких пушек входят также оперенные бронебойные подкалиберные снаряды (См. Раздел 5.1.5.5.). Они пробивают броню за счет энергии удара. Такие снаряды можно рассматривать, как «реинкарнация» такого древнего снаряда, как «дарт».
& Тренд: спиральности развития систем.
Развитие минометов также не останавливалось. Была среди них и своя «Большая Берта». Это 420-мм миномётная установка «Ока́», опытный образец которой был готов в 1957 году. Скорострельность — 1 выстрел за 5 мин., дальность стрельбы — 25 км, активно-реактивной миной — 50 км., вес мины — 670 кг. Она предназначалась для стрельбы ядерными зарядами [http://ru.wikipedia.org/wiki/2Б1]. Но сложность и недостатки этого «монстра» заставили отказаться от его производства в пользу тактических ракет.
& Тренд: Тренд «Гиганты и карлики».
Возможности современных минометов расширились за счет повышения калибра («Тюльпан» 240 мм [http://www.snariad.ru/armor/тюльпан/]), скорострельности («Василек», 82 мм., 100-120 выстр./мин.[ http://talks.guns.ru/forummessage/42/47.html]) подвижности (самоходные системы «Тюльпан» и «Нона» - 120 мм.) и универсальности («Нона» [ЧЕТЫРЕ «НОНЫ» - АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СИСТЕМЫ, НЕ ИМЕЮЩИЕ РАВНЫХ http://milparade.udm.ru/ru/25/048.htm]). То есть, заново родившаяся гладкоствольная артиллерия, продолжает успешно развиваться.
Развитие ракет происходило очень неравномерно. Появившись почти одновременно со ствольным огнестрельным оружием (См. ПРИЛОЖЕНИЕ 5.1), боевые ракеты периодически исчезали из использования и об их прежних заслугах напоминали только праздничные фейерверки.
Принцип, на котором основана их движущая сила, представляет собой зеркальное отражение применяющегося в огнестрельном оружии. В нем моментальное расширение газов, замкнутых в ограниченном пространстве ствола, заставляет снаряд двигаться вперед со скоростью, которая довольно быстро падает до нуля. Впрочем, пушка тоже получает свою порцию энергии и откатывается в противоположном направлении. В ракетах же вещество, приводящее снаряд в движение, находится в нем самом; образующиеся при его сгорании газы выбрасываются назад и только способствуют увеличению его скорости.
Таким образом, ракета отличается от пушки следующими особенностями:
-          Ракета толкает сама себя, поэтому ее масса является определяющим параметром, в то время как у пушки масса влияет только на удобство транспортировки, но определяет ее безопасность. Поэтому ракета, при прочих равных условиях, легче пушки и, без учета системы управления, дешевле.
-          Порох в ракете горит дольше, чем в пушке, поэтому ракета увеличивает свою скорость на протяжении всего активного участка полета, тогда как снаряд, вылетев из пушки, сразу же начинает терять свою скорость за счет сопротивления воздуха. Поэтому ракета, при прочих равных условиях, имеет большую дальность.
-          На движение неуправляемой ракеты внешние факторы влияют существенно больше, чем на полет снаряда. Поэтому ракета, при отсутствии системы управления, всегда будет иметь меньшую точность, чем снаряд.
Эти отличия и определяли все последующие перипетии борьбы этих двух видов вооружения. Ведь если пушка должна быть прочной, то она будет более тяжелой и дорогой, по сравнению с ракетой, которая перемещает такой же заряд. Вследствие этого ракета с сопоставимой массой будет иметь большую дальность. Однако малый вес ракеты вызывал меньшую эффективность при механическом воздействии, относительно пушечного снаряда. Кроме того, неуправляемая ракета обладает меньшей точностью, чем пушка, а управляемая – будет дороже.
Основное различие между ствольной и реактивной артиллерией заключается в размещении метательного устройства. В случае ствольной артиллерии метательное устройство размещено на пусковой установке (пушка), а в случае реактивной — на самом снаряде (ракете).
Возможность многократного использования как собственно ствола, так и прицельного оборудования долгое время играло решающую роль в выборе снаряд/ракета. Артиллерийские снаряды значительно проще и дешевле ракет, поэтому выстрел из пушки обходится дешевле запуска ракеты. Однако ствольная артиллерия отличается тем, что снаряд разгоняется только то время, пока он находится в канале ствола. Это создаёт множество проблем: большие перегрузки при выстреле; высокие ствольные скорости; огромные нагрузки на метательное устройство.
Нагрузки на метательное устройство приводят к необходимости создавать более толстые и тяжёлые стволы. А это в свою очередь увеличивает массогабаритные размеры системы наведения, затворной части и орудия в целом. Высокие ствольные скорости так же негативно сказываются на дальности выстрела — снаряду приходится преодолевать излишнее сопротивление воздуха на начальном этапе полёта.
Большие перегрузки при выстреле так же являются проблемой ствольной артиллерии. В середине XX века начало появляться управляемое оружие, принципиально увеличившее эффективность ведения войны. Но механизмы систем наведения не выдерживали перегрузок при выстреле — конструкторам требовалась более щадящая система доставки боеприпаса к цели [http://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивная_артиллерия].
Возможно, что из-за перечисленных выше причин ракеты, появившись в Европе одновременно с пушками, долгое время не использовались, как оружие. Правда, в некоторых текстах середины XIII века, посвященных v горючим смесям, приводится состав «летучего огня», который можно поместить в трубку. Эта трубка может быть либо короткой и толстой — для «делания грома», либо тонкой и длинной — для получения ракеты, «ignis volans». Кроме того, итальянский автор Муратори сообщает, что ракеты применялись в 1380 году в сражении при Чиоцце. Упомянуты ракеты в манускриптах 1405 года немецкого военного инженера Конрада Кейзера, 1547 года графа фон Зольмса, в 1598 году Анзеле. В Берлине около 1668 года Фридрих фон Гейсслет запускал в воздух снаряды или бомбы при помощи 50-и 100-фунтовых ракет [История огнестрельного оружия с древнейших времен до 20 века Карман Уильям http://bibliotekar.ru/CentrOruzh/12.htm]. Однако это были единичные случаи, так и не использованные на практике. Но реальное боевое значение ракеты получили только после создания разрывных гранат и бомб. Дело в том, что по энергии удара ракета уступает пушке, превосходя ее по дальности. Поэтому именно применение разрывного заряда на ракете сделало ее соперником ствольной артиллерии.
Новое рождение ракеты получили к началу ХIХ века, благодаря усилиям английского офицера У. Конгрева. Дело в том, что на него большое впечатление произвела "ракетная атака" восставших индусов под предводительством знаменитого султана Типу-саиба [http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2688.html] в 1791 году. Вернувшись на родину Конгрив серьезно занялся пороховыми ракетами. Благодаря его усилиям это оружие получило достаточно большое распространение. Так при проведенном 8 октября 1806 года нападении на Булонь восемнадцать судов использовалось для запуска примерно 200 3-фунтовых ракет, что было выполнено всего за полчаса с расстояния 2300 метров, или 2400 ярдов! Примерно за полчаса было выпущено около 200 ракет [История огнестрельного оружия с древнейших времен до 20 века Карман Уильям http://bibliotekar.ru/CentrOruzh/12.htm]. Первоначально для запуска ракет использовались пушечные лафеты. Это уменьшало преимущества ракет и свидетельствовало о значительной психологической инерции создателей (См. Figure 18 А ).
 
Figure 18. Пусковые ракетные установки В. Конгрева начала XIX века, Великобритания (A) и К.И. Константинова системы 1862 г. (В) [http://www.waronline.org/write/world-military/art-evolution/].
Позже, в результате усилий Засядько и Константинова ракеты появились и в Российской армии. По инициативе А. Засядко в русско-турецкую войну 1828-29 гг. производство боевых ракет было налажено непосредственно в районе ведения боевых действий. В результате этого армия получила около 10 тысяч ракет калибров от 6 до 36 фунтов (калибр 106 мм.). Для их старта в распоряжении подразделений находились пусковые установки, обеспечивающие одновременный запуск до 36 ракет. Это были «предки» знаменитых гвардейских минометов - «катюш». При угле возвышения пусковой установки 45-55° эти ракеты первоначально имели дальность полета свыше трех километров. [Ракетное оружие XIX века http://via-midgard.info/news/article/nasledie/728-raketnoe-oruzhie-xix-v.... Удалось усовершенствовать ракеты до такой степени, что в 1820—1860 годах они соперничали со ствольной артиллерией в боевых действиях тех лет. Если учесть, что дальность гладкоствольных пушек составляла тогда 1,5...2 км, то ракеты стали им серьезными конкурентами. Проблема меньшей точности решалась за счет массового запуска и стрельбы по площадям.
Однако появление новых порохов и стальных нарезных орудий во второй половине прошлого века дало такой могучий импульс развитию ствольной артиллерии, что ракеты не выдержали конкуренции. Некогда превосходя пушки по дальнобойности; ракеты быстро утратили это превосходство, и баланс достоинств и недостатков сместился в сторону недостатков. Ракеты расходовали больше пороха, чем пушки; они не годились для разрушения укреплений; по кучности и меткости стрельбы, они не шли ни в какое сравнение с нарезными орудиями. К концу 1860-х годов боевые ракеты повсеместно снимаются с вооружения армий, и в течение последующего пятидесятилетия продолжается выпуск лишь сигнальных, спасательных, фейерверочных и осветительных ракет [РЕАКТИВНЫЙ МИНОМЕТ БМ-13 "КАТЮША" http://moscowbattle.narod.ru/weapons/bm13.html]. Они остались на вооружении только в специальных частях, например в горных войсках, где проблема массы пусковой установки была критической, поскольку Константинов придал пусковым установкам практически современный вид (См. Figure 18В).
Следующий всплеск интереса к ракетам появился во время I Мировой войны. Ракеты пробовали использовать, например, для вооружения появившейся в это время авиации. Но большого распространения эти опыты не имели. Одной из причин такого отношения к ракетам была высокая опасность их преждевременного взрыва. Причина взрывов не составляла секрета для исследователей: при сушке пороховых шашек пары растворителя удалялись неравномерно, в шашках возникали трещины, которые приводили к неуправляемому горению и взрывам. И только в 1924 году В. Артемьев и Н. Тихомиров смогли разработать бездымный порох на нелетучем растворителе — тротиле, который бы сгорал одновременно с основной массой пороховой смеси (См. ‎5.1.5.1). Исследователи рассчитывали, что из такого пороха можно будет изготовить толстосводные шашки, пригодные для более крупных ракет. Аналогичные исследования шли и в других странах.
К концу 30-х годов в СССР были созданы авиационные ракеты. Ориентировка именно на авиацию не была случайной. Ведь только ракетный двигатель позволял даже легкие самолеты вооружить крупнокалиберными снарядами. Такими ракетами были, например, вооружены истребители, участвовавшие в боях на Халкин-Гол. Там с 20 по 31 августа 1939 г. успешно действовало первое в истории авиации звено истребителей-ракетоносцев. В его состав входило 5 истребителей И-16, вооруженных реактивными снарядами РС-82. Это было первое в мире боевое применение нового ракетного оружия [http://www.hranitels.ru/?page=215]. Именно эти достаточно успешные результаты позволили создать БМ-13 – знаменитую «Катюшу», которая стала прообразом Реактивных Систем Залпового Огня (РСЗО).
Эта боевая машина со снарядами калибром 13 см — могла в течение 15—20 секунд выпустить 16 снарядов при дальности стрельбы 8—8,5 км. Если такую же задачу поставить ствольной артиллерии, то понадобилось бы 16 орудий. Всего 1—2 минуты требовалось для ее перехода из походного в боевое положение. На перезарядку после залпа уходило 3 ...5 минут, поэтому за час одна боевая машина могла сделать 10 залпов и выпустить 160 снарядов [РЕАКТИВНЫЙ МИНОМЕТ БМ-13 "КАТЮША" http://moscowbattle.narod.ru/weapons/bm13.html].
Но не только эти параметры делали «Катюшу» уникальным средством поражения. Дело еще и в том, что выпущенные ракеты разом покрывали площадь поражения, в то время, как ствольная артиллерия делала это за достаточно длительное время. После первых же пристрелочных выстрелов противник прятался в убежища, что существенно снижало его потери. При ракетном залпе на это не было времени... Еще во время войны в армиях других стран появилось аналогичное ракетное оружие. Но до сих пор системы залпового огня именно российского производства являются наиболее эффективными.
Во время II Мировой войны появилось принципиально новое направление в развитии ракетного оружия. Это были управляемые самолеты-снаряды Фау-1 и ракеты Фау-2. Применение управляемых ракет ликвидировало самый существенный недостаток ракет – их низкую точность.
& Тренд: Повышение управляемости.
После войны ракеты стали использоваться в самых различных областях, вытесняя оттуда пушки. Наиболее важным стало их применение в тех областях, где необходимо поражать подвижные цели. Например, в качестве противотанковых и противовоздушных средств. Другим важнейшим направлением стало использование ракет для обстрела далеко расположенных и сильно укрепленных объектов. И, наконец, наиболее важным стало создание стратегических ракет, способных нести ядерные заряды.
Успехи ракетостроения даже позволили говорить о «смерти» артиллерии. Но реальная жизнь показала, что ракеты не являются абсолютным оружием и в ряде областей использование ствольной артиллерии по-прежнему предпочтительнее.
5.1.11 Оценка эффективности действия оружия
Оценить действие орудия по какому-либо одиночному критерию достаточно сложно. Например, калибр является очень важным показателем, но он нужен только для того, чтобы в дуло поместился большой снаряд. Кстати, это понимали еще достаточно давно, и в гладкоствольной артиллерии для классификации использовали не калибр пушки, а условный вес снаряда. За единицу веса для всех ядер было принято чугунное ядро диаметром 2 дюйма. «Артиллерийский фунт» был равен 1,2 торгового фунта [http://www.8rap.ru/History_of_artillery.html].
Но иметь тяжелый снаряд недостаточно. Нужно его бросить как можно дальше. Но чем тяжелее снаряд, тем сложнее забросить его на большую дальность. Поэтому требования к весу снаряда и дальности стрельбы являются противоречивыми. К тому же, чем тяжелее снаряд, тем труднее его заряжать, поэтому при использовании тяжелых снарядов будет обязательно уменьшаться скорострельность. Кроме того важнейшим условие эффективности системы была и будет точность стрельбы. Однако сравнивать различные системы по этому параметру достаточно сложно. Когда появились новые ТС, такие как танки и самолеты, то различия в требованиях еще более выросли. Так, для бронебойных противотанковых снарядов важнейшим требованием стала скорость снаряда. То есть в процессе развития тяжелых видов оружия (орудий), как механического, так и порохового, возникло противоречие, когда надо было метнуть как можно более тяжелый снаряд как можно дальше и делать это как можно чаще. Некоторые методы для решения противоречия были рассмотрены в предыдущем разделе.
В качестве характеристики артиллерийских и, особенно, ракетных систем иногда используется такие понятия как «мощность залпа». Дело в том, что для орудий также очень важна скорость, с которой происходит пере заряжание. Действительно, можно метнуть очень тяжелое ядро и потом час перезаряжать пушку, а можно за этот же час выпустить десять снарядов с весом в 10 раз меньше. Например, 152-мм пушка Канне, принятая на вооружение русского флота в 1891 году, делала за четыре минуты до 30 выстрелов, тогда как 305-мм орудие главного калибра за то же время успевало выстрелить лишь один раз (при этом масса их установок различалась в 15 раз) [http://74.125.153.132/search?q=cache:http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6307/]. Это не вполне эквивалентно, так как тяжелое ядро пробьет стену, а мелкое – отскочит от нее, но для большинства случаев такое допущение справедливо. Поэтому рассчитывают массу снарядов, выпущенную орудием (или установкой) за минуту, и эту величину называют «мощностью залпа». Но для орудий, особенно пушек, этот критерий является явно недостаточным. Дело в том, что мало быстро послать тяжелый снаряд во врага. Его, к тому же, надо послать как можно дальше.
Для создания комплексного критерия эффективности оружия можно воспользоваться аналогией с транспортом, который был рассмотрен ранее в Главе 3. Для транспорта также стоит задача переместить как можно больший груз как можно дальше и как можно быстрее. Для орудий вопрос скорости перемещения снаряда тоже важен, но не является определяющим для большинства систем (кроме противотанковых). Следовательно, если ввести параметр, включающий массу снаряда, дальность стрельбы и скорость стрельбы, то он, возможно, позволит сравнивать между собой совершенно различные системы. По аналогии с транспортом назовем этот параметр «транспортной мощностью орудия». Результаты расчетов «транспортной мощности» представлены на Figure 19.
 
Figure 19. Увеличение транспортной мощности орудий от времени. Гладкоствольные орудия (1). Нарезные орудия: сверхтяжелые (2), тяжелые (3), корпусные (4), дивизионные (5) и полковые (6). Скорострельные зенитные многоствольные пушки «Вулкан» и «Бофорс» (7). Минометы (8). РСЗО (9) и оперативно-тактические ракеты (10). По данным: [АРТИЛЛЕРИЯ: РАЗВИТИЕ АРТИЛЛЕРИИ http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=905, http://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_пушка_образца_1900_года, http://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_автоматическая_артустановка_OTO_Melara, http://ru.wikipedia.org/wiki/Ф-22УСВ, http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_36(r), http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗИС-3, http://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_дивизионная_пушка_образца_1902_года, ДИВИЗИОНКИ http://fortification.ru/library/artmuseum/231_236.php, «Вулкан» http://rkkawic.bestclan.ru/text/vulcan.html, Бофорс (зенитное орудие) http://ru.wikipedia.org/wiki/Бофорс, http://ru.wikipedia.org/wiki/Катюша_(оружие), http://ru.wikipedia.org/wiki/122-мм_гаубица_Д-30, Ствольная артиллерия http://prom1.livejournal.com/203824.html, Звездный час артиллерии http://74.125.153.132/search?q=cache:http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6333/, Последний шанс гладкоствольных орудий http://mega.km.ru/Weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1380].
Результаты, представленные на Figure 19 показывают, что для всех рассмотренных артиллерийских систем рост их «транспортной мощности» не является случайным и лежит в определенных границах. Причем, изменение этого параметра для нарезных ствольных систем, включая сверхтяжелые и сверхскорострельные, может быть аппроксимировано общей зависимостью, которая в полулогарифмических координатах близка к прямой линии.
Рост «транспортной мощности» минометов (кроме мелкокалиберных) лежит несколько ниже, чем для пушек, мортир и гаубиц, но имеет близкий наклон. Рост «транспортной мощности» РСЗО несколько выше, чем для орудий, но также имеет близкий наклон, что может свидетельствовать о близкой скорости роста этого параметра для систем, использующих различные принципы действия. Что касается управляемых ракет, то они практически продолжают линию развития ствольной тяжелой артиллерии.
Использую представленные графики можно представить, какие параметры могут быть у систем, которые появятся в ближайшем будущем и оценить их потенциальные возможности.
ВЫВОДЫ
На примере артиллерийских и ракетных систем рассмотрено развитие их характеристик с момента их появления до настоящего времени:
-          Развитие систем рассматривалось в связи с развитием обеспечивающих это развитие ресурсов.
-          С точки зрения ТРИЗ показано, какие противоречия при этом преодолевались и по каким именно трендам происходило развитие рассмотренных систем.
-          Впервые общее развитие различных ТС было рассмотрено с точки зрения повышения их «транспортной мощности», которая определятся произведением массы снаряда, дальности и скорости стрельбы.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 5.1. Краткая хронология ствольной артиллерии, ракетного и стрелкового оружия
ГОД
СОБЫТИЕ
690
Первые пушки
1232
Первое документированное применение ракет.
1280
Первые пушки в Европе
1327
Первое документальное доказательство существования пушек.
1327
Стреловидный снаряд для первых орудий "кворелл" или "дарт".
1338
Литые пушечные стволы.
1339
Многоствольные пушки на одном лафете.
1345
Свинцовое шаровое ядро.
1346
Гладкий полигональный ствол.
1350
Чугунное шаровое ядро.
1376
Зажигательные ядра.
1380
Первое применение ракет в Европе.
1382
Свинтные (разборные) пушечные стволы.
1386
Корабельные пушки.
1410
Картечь свинцовая.
1417
Казнозарядные пушки.
1450
Цапфы орудийные.
1494
Орудия на вертлюге.
1494
Колесный пушечный лафет.
1494
Винтовые системы наведения орудий.
1500
Нарезные орудийные стволы.
1534
Чугунные шаровые бомбы.
1537
Первая теория пушек.
1537
Первая дистанционная трубка.
1545
Квадрант в артиллерии.
1547
Многоканальные орудия.
1550
Зарядный ящик и передок.
1550
Цепное ядро (книппель).
1573
Каленое ядро.
1598
Зернение пороха.
1600
Картуз орудийный.
1600
Зажигательное ядро типа "Брандкугель".
1625
Уплощенный канал ствола расположенный плоскостью по горизонтали.
1630
Первое учебное артиллерийское заведение.
1638
Параболическая теория полетов снарядов.
1641
Выражение горизонтальной дальности полета снарядов.
1687
Сопротивление воздуха при полете снарядов.
1690
Водяной уровень для прицеливания.
1690
Решение задачи движения шара в разных средах.
1697
Трубки запальные.
1697
Первый артиллерийский справочник.
1699
Первые решения задач внутренней баллистики.
1700
Аммиачный артиллерийский порох (аммиачно селитрянный порох).
1707
Баллистический маятник
1718
Револьверная пушка.
1720
Артиллерийский полигон.
1750
Кассетный снаряд (гранатная картечь, прототип кассетн. снар.)
1750
Стержневая граната (шомпольная граната, прототип стержневой мины).
1751
Совершенствование теории горения пороха.
1760
Корабельная пушка без цапф (каронада).
1778
Механический воспламенитель орудийного заряда.
1780
Первые металлические ракеты.
1788
Пикриновая кислота (мелинит, лиддит, шимозе)
1789
Регулируемый снаряд.
1790
Станок для нарезания пушечных стволов.
1790
Однобрусный лафетный хобот.
1799
Гремучая ртуть
1803
Шрапнель.
1805
Воспламенительные ударные (ударно-терочные) устройства (прообраз капсюльных устройств).
1806
Первое документированное применение ракет в Европе.
1807
Первое массированное применение ракет.
1808
ТНРС (тринитрорезорцинат свинца).
1813
Первые ракетные части.
1819
Совершенствование конструкции ракеты.
1820
Паровая пушка.
1824
Гаубица (бомбическое орудие).
1825
Теория лафетов.
1838
Пироксилин.
1839
Совершенствование теории горения пороха.
1840
Способ определение давления по длине канала ствола орудия.
1840
Определение потребной толщины стенки ствола.
1841
Запальная трубка с терочным воспламенителем. (вытяжная трубка)
1844
Первый турборективный ракетный двигатель.
1845
Стволы с автоскреплением.
1845
Казнозарядное нарезное артиллерийское орудие с глубокими нарезами ствола.
1845
Снаряды с готовыми выступами.
1845
Электрическая пушка.
1846
Курс внешней баллистики.
1850
Принудительное скрепление стволов проволокой.
1850
Навинтованный канал эллиптического сечения.
1850
Скрываюшийся лафет.
1852
Гильзы с капсюльным устройством.
1852
Диафрагменная шрапнель.
1853
Казнозарядное нарезные артиллерийское орудие с мелкими нарезами ствола.
1853
Свинцовая оболочка снарядов.
1854
Артиллерийский химический снаряд.
1854
Автоматическое артиллерийское орудие.
1854
Унитарный патрон в артиллерии.
1854
Принудительное скрепление стволов кольцами.
1855
Прогрессивная нарезка канала ствола.
1855
Литая орудийная сталь.
1856
Самое крупнокалиберное орудие в истории человечества.
1856
Формула бронепробиваемости.
1858
Нарезной полигональный артиллерийский ствол и снаряды.
1859
Разветвляющаяся система нарезов.
1860
Вращающаяся бронированная орудийная башня.
1860
Бронебойный шаровой снаряд.
1860
Расширяющийся поддон для нарезных орудий.
1860
Принудительное скрепление стволов напрессовыванием.
1860
"Гаечный" способ придания вращения снарядам.
1860
Пневматическое заряжание орудий.
1860
Пневматическая пушка.
1860
Гидравлический привод заряжания орудий.
1860
Поршневой затвор.
1860
Цилиндро-призматический клиновой затвор.
1861
Теория принудительного скрепления стволов.
1861
Артиллерийский призматический порох.
1862
Пушка с вращающимся блоком стволов (типа "Вулкан").
1863
Тротил
1864
Мартеновская сталь.
1864
Дульный тормоз.
1865
Устройства горизонтального наведения орудий без поворота лафета .
1865
Капсюль-детонатор
1867
Обрюрирующее кольцо клинового затвора.
1867
Аммиачные ВВ
1868
Затворы ввинтной и навинтной.
1869
Применение пара для наведения орудий.
1869
Гидравлический привод наведения орудий.
1870
Прототип гильзы
1870
Бутылочные гильзы.
1870
Складной лафет орудия.
1870
Фрикционный копрессор (откатник).
1870
Струнный фрикционный компрессор (откатник).
1870
Пружинный откатник.
1870
Веретенный гидроткатник.
1870
Пружинный накатник.
1870
Пневматический накатник.
1870
Гидропневматический накатник.
1870
Сегментный снаряд (бомба).
1871
Гильза артиллерийская раздельного заряжания.
1872
Гидрооткатник. (Компрессор).
1872
Сталебронзовый ствол.
1872
Обтюратор Банжа. (Обтюрирущее устройство поршневого затвора).
1876
Стандартизация артиллерийского производства.
1876
Ведущий медный поясок снаряда.
1877
Канал артиллерийских орудий образца, для снарядов с медным ведущим пояском.
1877
Тетрил.
1878
Многокамерное артиллерийское орудие.
1878
Коленчатый орудийный железнодорожный транспортер.
1878
Томасовская сталь.
1882
Бурый (шоколадный) артиллерийский порох.
1884
Бездымный пироксилиновый артиллерийский порох.
1885
Составы Фавье
1887
Бездымный нитроглицериновый артиллерийский порох (баллистит).
1890
Затвор эксцентрический или крановый.
1890
Полуавтоматика артиллерийская.
1890
Азид свинца.
1890
Гексоген
1890
Алюминизированные ВВ.
1891
Бронебойный наконечник-обойма снаряда. (Колпачек Макарова).
1892
Стержневой воспламенитель (переднего воспламенения).
1893
Первый специализированный бронебойный продолговатый снаряд.
1895
Сошники.
1895
Катушечная электромагнитная пушка. (Гаусс-пушка)
1896
Универсальная ствольная сталь.
1896
Шеддит.
1897
Первый щит на полевом артиллерийском орудии.
1899
Зеленый артиллерийский порох.
1899
Шнейдерит
1899
Французская смесь.
1899
Аммотол.
1899
ТЭН (тетранитропентаэритрит)
1900
Уравновешивающие устройства.
1900
Башмачные пояса колес.
1900
Пластиковые гильзы.
1900
Шрапнель с накидками (связанная шрапнель, тип книппель).
1900
Стержневая шрапнель. (палочная шрапнель).
1903
Конический ствол.
1904
Миномет
1905
Выкат ствола.
1905
Радар.
1905
Раздвижные станины лафета.
1906
Муфта Дженни.
1906
Ионнный ракетный двигатель.
1910
Двойной откат ствола.
1910
Безоткатное артиллерийское орудие.
1912
Автофретирование стволов (автофреттаж).
1913
Применение сопла Лаваля в ракетных двигателях.
1913
Первая ракета на бездымном порохе.
1914
Алюминиевые гильзы.
1914
Пневматический миномет.
1914
Турбинная пушка.
1914
Трассер в орудийных снарядах.
1914
Подкалиберный снаряд.
1914
Первая ракета "воздух-воздух".
1915
Миномет по схеме мнимого треугольника "классическй миномет".
1915
Исследования бездымных порохов для реактивного движения.
1916
Мотор-пушка авиационная.
1916
Затвор свободный в артиллерии.
1916
Первое самоходное орудие.
1916
Первая зенитная ракета.
1917
Беспилотные летательный аппараты. (БПЛА).
1917
Двуствольная автоматическая пушка с зависимым спариванием.
1918
Агитационный снаряд.
1918
Гусеничный лафет орудий большой мощности. (Типа Б-4)
1918
Лейнирование стволов.
1922
Первый жидкостный реактивный двигатель. (ЖРД)
1926
Первый запуск и полет ракеты с ЖРД вытеснительной системы.
1929
Автоматическая пушка с полностью сгораемой гильзой.
1930
Первая артиллерийская система с многокалиберными стволами.
1930
Артиллерийские снаряды с цветными разрывами.
1930
Составы ТГ.
1932
Первый запуск ракеты с автоматическим управлением. (с гироскопом)
1932
Первые газовые рули.
1934
Активно-реактивный артиллерийский снаряд. (АРС)
1934
Первый турбонасосный агрегат (ТНА)
1936
Снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. (АРС с ПВРД)
1937
Самое мощное артиллерийское орудие в истории человечества.
1937
Первые ракетные подвижные воздушные рули.
1937
Первые ракетные убирающиеся воздушные рули.
1937
Первая ракета с отклоняемым ЖРД.
1938
Автоматические крупнокалиберные системы.
1938
Автоматический гранатомет.
1938
Вольфрамовый и карбидвольфрамовый бронебойные сердечники.
1939
Бронебойный катушечный снаряд. ("подкалиберный")
1939
Автоматический установщик трубок в крупнокалиберной зенитной артиллерии. (АУТ).
1940
Кумулятивный снаряд.
1940
Штурмовая пушка Смита.
1940
Стреловидный оперенный зенитный и бронебойный снаряд.
1940
Рельсовая электромагнитная пушка (рельсотрон).
1940
Первая противотанковая ракета.
1941
Октоген.
1942
Снаряд полного калибра с увеличееной дальностью полета. (ПКУД)
1942
Первая крылатая ракета.
1942
Первая военная баллистическая ракета с жидкостным реактивным двигателем.
1943
Автоматическая револьверная пушка.
1943
Самое крупное нарезное орудие в истории человечества.
1943
Самоходное артиллерийское орудие "открытого типа" с гидравлическим сошником. (Типа "Гиацинт").
1943
Урановый бронебойный сердечник.
1943
Донное углубление артиллерийского снаряда.
1943
Первая зенитная управляемая ракета.
1943
Первая противотанковая управляемая ракета.
1944
Первая управляемая ракета воздух-воздух.
1944
Первая военная баллистическая многоступенчатая твердотопливная ракета. (с ТРД).
1945
Миномет крупнокалиберный 420 мм.
1945
Донный газогенератор артиллерийского снаряда.
1945
Эжектор орудийного ствола.
1950
Атомный снаряд (Ядерный артиллерийский снаряд).
1950
Смесевые ракетные пороха.
1955
Танковая газовая пушка (полулегкогазовая).
1957
Легкогазовая пушка. (Двухступенчатая баллистическая установка).
1957
Первая межконтинентальная баллистическая ракета с ЖРД.
1959
Уплотнительное V-образное кольцо для минометных мин.
1959
ЭМИ снаряд. (электромагнитного излучения).
1959
Первая управляемая ракета запускаемая из ствола пушки.
1960
Боеприпас объемного взрыва (ОДБ).
1960
Пластитный артиллерийский снаряд. (Бронебойно-фугасный снаряд).
1961
Огнестрельная пушка "земля-космос". (HARP -высота подъема снаряда 105 км.)
1961
Первая межконтинентальная баллистическая ракета с ТРД.
1965
Первая разделяющаяся ядерная боеголовка.
1965
Первая разделяющаяся ядерная боеголовка с индивидуальным наведением.
1965
Маневрирующая баллистическая ракета (головная часть?).
1970
Кассетный снаряд.
1970
Холодные пороха.
1974
Автоматические пушки с открытым патронником.
1975
Управляемый артиллерийский снаряд.
1976
Телескопические унитарные артиллерийские патроны.
1979
Управляемая минометная мина.
1980
Электротермическая пушка.
1980
Электротермохимическая пушка.
1980
Пластмассовые ведущие пояски снарядов.
1980
Кассетная мина с бронебойными элементами.
1983
RAM пушка. (RAM ускоритель)
1989
Первый артиллерийский снаряд с повышенными точностными характеристиками.
1991
Космическая легкогазовая пушка.
1995
Первый артиллерийский снаряд повышенной дальности с "глиссирующей траекторией".
2005
Самый дальний в истории человечества ракетный кинетический удар по подвижной цели.
ИСТОЧНИКИ:
ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ В МИРЕ
КРУПНЕЙШИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ - ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
В воспоминаниях сына Д. И. Менделеева Ивана Дмитриевича рассказывается о пребывании Дмитрия Ивановича во Франции летом 1890 г.: «Я был послан за границу нашим военным ведомством с секретной миссией, - говорил отец. - Во Франции Бертло, к которому я обратился, хранил, конечно, полное молчание. Кое-что внешним образом мне показал на заводе. Но отсюда ничего нельзя было заключить. Мне показывают и укрепленные патроны. - Можно мне несколько штук взять с собою? - спросил я. - О, пожалуйста, будьте любезны, - отвечал с изысканной вежливостью служащий. - Но я должен буду после этого застрелиться... И что же? Это ни к чему не привело! Патронов я достал сколько угодно от сына квартирохозяйки, отбывавшего воинскую повинность и приносившего мне из казармы патроны, не видя в этом ничего дурного. Секрет же изготовления французского пороха я тоже быстро раскрыл, воспользовавшись особенно тем, что пороховой завод стоял на отдельной железнодорожной ветке. Взяв годовой отчет железнодорожной компании о движении грузов, я нашел нужное мне соотношение входящих в производство пороха веществ... Когда я рассказал потом обо всем Бертло, он только развел руками» [http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI2_W.HTM].
К сожалению эта красивая история не подтверждается документами. Во Франции состав и способ приготовления бездымного пороха действительно сохраняли в глубокой тайне. Лишь спустя 12 дней после прибытия в Париж Менделеев получил-таки дозволение кое-что осмотреть, но поначалу «не все, что надо». Позднее Дмитрий Иванович вспоминал: «... Виделся и кончил тем, что от Арну (директора порохового дела Франции. - И.Д.) и Сарро получил этот образец официально, но как образчик для личного пользования" в количестве 2 грамма. Кажется, еще никому не удавалось достичь этого». Однако подробности производства своего пороха французы оставили в тайне.
Д. И. Менделееву полученных 2-х граммов пироксилинового пороха оказалось достаточно для того, чтобы установить его состав и свойства. Но этот порох не мог быть использован в орудиях большого калибра. Поэтому ученый продолжил работу и установил, что при определённых условиях возможно получение стойкого однородного продукта, хорошо растворяющегося в смеси спирта и эфира [http://ru.wikipedia.org/wiki/Пироколлодийный_порох].
 
 

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Вопрос:
Какому тренду соответствует появление ручных гранатометов "Хашим", ПЗРК "Игла", ОПУ "Джигит" и других ручных пушек? Или это не ствольная артиллерия?
С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя akyn.

Увы! К ствольной артиллерии данные образцы не относятся по определению.
Это может стать темой для отдельной работы, если Вы ее напишите...

С уважением, Ваш АКын

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

akyn wrote:
Увы! К ствольной артиллерии данные образцы не относятся по определению.
Это может стать темой для отдельной работы, если Вы ее напишите...

С уважением, Ваш АКын


А по-моему, относятся.И именно по орпределению:
Артиллерийское орудие — вид ствольного огнестрельного оружия калибра 20 мм и более, предназначенного для метания снарядов (мин).
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/5/5a/1012541.htm
Все перечисленные ниже ТС имеют ствол калибром более 20 мм и предназначены для метания снарядов:

1. РПГ-29 "Вампир", ручной противотанковый гранатомет
Калибр: ствол 105 мм; граната 64/105 мм.
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050054049124049057051051.html

2. Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-32 "Хашим"
Калибр: 105 мм (также может использовать гранаты калибра 72мм)
http://world.guns.ru/grenade/gl51-r.htm

3. ПЗРК «Стрела-2» Калибр 72 мм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-2

Заметем эти факты под коврик? Или будем пересматривать систему законов развития и их "тренды"?

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя akyn.

Дорогой Вы наш!
Дело в том, что в представленном разделе рассматривались только определенные виды артиллерии, о чем было оговорено во вступлении. В ней не было ни отдельного анализа корабельной артиллерии, ни противотанковой ни зенитной, поскольку эти виды артиллерии имеют свою специфику. Только полевая артиллерия: ствольная артиллерия и РСЗО.
Первые 2 из перечисленных Вами объектов таковыми не являются, поскольку: Гранатомёт — переносное огнестрельное оружие, предназначенное для поражения техники, сооружений или живой силы противника с помощью выстрела боеприпасом, превосходящим по калибру патрон стрелкового оружия. Боеприпас гранатомёта называется гранатой (гранатомётным выстрелом)[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%....
Управляемая ракета также в этот перечень тоже никак не влезает.
А уж что касается Законов и Трендов, то меня учили, что Законы выводятся на основе анализа выбранных исследователем фактов, а затем проверяются на широкой выборке всех доступных фактов. А вовсе не высасываются из пальца... Вас ввели в заблуждение.
Именно по этому я представил для размышления коллегам фактический материал, который может дать пищу для дальнейших размышлений. Я, пока, не нашел существенных противоречий между известными мне фактами и предложенными Альтшуллером трендами. Другое дело, что сама система Законов (я предпочитаю термин Тенденций) не совершенна и недостаточно удобна для практического использования. Но менять ее не предлагаемую Вами искусственную систему не вижу смысла. (Кстати, я внимательно ее посмотрел, если отбросить шелуху, то там много полезных идей).
С уважением, Ваш АКын

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

akyn wrote:
Дорогой Вы наш!
Дело в том, что в представленном разделе рассматривались только определенные виды артиллерии, о чем было оговорено во вступлении. В ней не было ни отдельного анализа корабельной артиллерии, ни противотанковой ни зенитной, поскольку эти виды артиллерии имеют свою специфику. Только полевая артиллерия: ствольная артиллерия и РСЗО.

Вот это как раз и настораживает. Очень похоже наподгонку фактов под "тренды". Если мы хотим подтвердить законы, то должны рассматривать всю артиллерию целиком, без изъятий.
akyn wrote:

Первые 2 из перечисленных Вами объектов таковыми не являются, поскольку: Гранатомёт — переносное огнестрельное оружие, предназначенное для поражения техники, сооружений или живой силы противника с помощью выстрела боеприпасом, превосходящим по калибру патрон стрелкового оружия.

Ваше определение гранотомета в точности соответствует определению артеллирии. А уж переносное оно или перевозноное - это дело десятое.
akyn wrote:

Боеприпас гранатомёта называется гранатой (гранатомётным выстрелом)[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%...
В словаре Ушакова граната определяется как разрывной АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД.
akyn wrote:

Управляемая ракета также в этот перечень тоже никак не влезает.

А это еще почему?
akyn wrote:

А уж что касается Законов и Трендов, то меня учили, что Законы выводятся на основе анализа выбранных исследователем фактов, а затем проверяются на широкой выборке всех доступных фактов. А вовсе не высасываются из пальца... Вас ввели в заблуждение.

Мне лично все равно как выводятся законы. Пусть они даже будут высосаны из пальца, лишь бы соответствовали действительности. А действительности они будут соответствовать только после проверки не на выборке (широкой или узкой)фактов, а на всем фактическом материале целиком.
akyn wrote:

Именно по этому я представил для размышления коллегам фактический материал, который может дать пищу для дальнейших размышлений. Я, пока, не нашел существенных противоречий между известными мне фактами и предложенными Альтшуллером трендами.

Альтшуллер предложил не тренды, а систему законов - "статику", "динамику" и "кинематику". Научная работа должна, на мой взгляд, давать ответы на вопросы, а не пищу для дальнейших размышлений. Пищу для размышлений должны давать гипотезы и парадоксы.
akyn wrote:

Другое дело, что сама система Законов (я предпочитаю термин Тенденций) не совершенна и недостаточно удобна для практического использования.

Здесь я с Вами солидарен. Исходя именно из этих соображений я и построил систему законов "новой конституции".
akyn wrote:

Но менять ее не предлагаемую Вами искусственную систему не вижу смысла. (Кстати, я внимательно ее посмотрел, если отбросить шелуху, то там много полезных идей).
С уважением, Ваш АКын

Система не искусственная, она естественная, поскольку вытекает из ЕСТЕСТВЕННЫХ законов диалектики. Поэтому предлагаю Вам сотрудничество в переписывании всех Ваших работ, посвященных развитию технических систем с целью доказательства исинности моей системы законов. От этого будет гораздо больше пользы для разития ТРИЗ как науки, чем от слепого, хаотичного блуждания от одного "тренда" к другому и обратно.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Фил wrote:
akyn wrote:
в представленном разделе рассматривались только определенные виды артиллерии, о чем было оговорено во вступлении. В ней не было ни отдельного анализа корабельной артиллерии, ни противотанковой ни зенитной, поскольку эти виды артиллерии имеют свою специфику. Только полевая артиллерия: ствольная артиллерия и РСЗО.
Вот это как раз и настораживает. Очень похоже наподгонку фактов под "тренды". Если мы хотим подтвердить законы, то должны рассматривать всю артиллерию целиком, без изъятий.

Что такое "артиллерия без изъятий" - это загадка. И почему при этом станет совсем все ясно?
Но предположим, что пришел знающий человек и объяснил как надо действовать. Только еще раз напоминаю - с другими желательно, как с собой. Говорю про это потому что:
Фил wrote:
Исторические факты тоже обрабатывали. Вы просто забыли. Я приводил примеры филогенеза копья, щита. Сейчас у меня есть работа про автомобили, авторучку, столовый нож.

Молодец автор - сделал про авторучку, про которую писал Саламатов, про автомобили, про которые обильно писал Даниловский, и про столовый нож. Это лучше, чем ничего. Хотя про автомобили, авторучку, столовый нож - этого мы еще не видели. (И почему именно про эти предметы? Похоже на подгонку! - сказал бы какой нибудь другой Фил).
А нам все равно, мы были бы рады прочитать и про ножик с автомобилем. Но далее Фил пишет:
Фил wrote:
Мне лично все равно как выводятся законы. Пусть они даже будут высосаны из пальца, лишь бы соответствовали действительности. А действительности они будут соответствовать только после проверки не на выборке (широкой или узкой)фактов, а на всем фактическом материале целиком.

И это тоже в принципе правильно. Но Фил, почему же Вы сделали работу только про столовый нож? 20 лет возитесь с этой системой! Этого совершенно недостаточно для той грандиозной цели, которую Вы наметили. Ну, хотя бы про все ножи. А лучше - про холодное оружие. А еще лучше - про оружие вообще, или целиком про объекты техники... (Это я повторяю для Вас вашу же технологию обсуждения работ. Видите, это обоюдоострое оружие).

Фил wrote:
В словаре Ушакова граната определяется как разрывной АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД

Опять Вы со своими подтасовками. Фил, в словаре Ушакова написано:
ГРАНА́ТА, - Разрывной артиллерийский снаряд.
- Ручная граната (воен.) - небольшой разрывной снаряд, ручная бомба.
А в словаре Ефремовой написано, что это: 2) Спортивный снаряд для метания.

Цитатки рвать по живому неприлично. Из-за подобных подтасовок в прошлый цикл обсуждения с Вами перестали вести обсуждение многие из форумчан.

Фил wrote:
Система не искусственная, она естественная, поскольку вытекает из ЕСТЕСТВЕННЫХ законов диалектики. Поэтому предлагаю Вам сотрудничество в переписывании всех Ваших работ, посвященных развитию технических систем с целью доказательства исинности моей системы законов. От этого будет гораздо больше пользы для разития ТРИЗ как науки, чем от слепого, хаотичного блуждания от одного "тренда" к другому и обратно.

Правильно говорят, что самый главный враг новатора - это сам новатор. Сделал Фил довольно милую систему для систем из ряда трендов - увеличения активности, защищенности и чего-то там еще. Оч хор. Система действительно симпатичная, но автору мало быть столбовой дворянкой, он сразу хочет быть владычицей морской. Поэтому остальные системы объявляются устаревшими как не соответствующие принципу полноты - правильному в общем принципу, но используемому в естественных науках, таких как физика, например.
Итак, вводится принцип, согласно которому не должно быть ни одного порочащего закон факта. Поэтому все остальные системы "улетают" и автору кажется, что площадка для новой системы расчищена. Естественно, что после такого роскошного начала представленные Филом версии законов форумчане начинают проверять на соответствие им же выдвинутым принципам. А дальше все уныло - борьба любой ценой за сохранение наработанного - критиками предъявляются факты, не влезающие в систему - долой факты, автор их не видит даже после многократного предъявления. А если видит, то делает вид, что они о другом. Да и собственной проверки на фактическом материале не предъявляется. Не считать же доказательством пунктирно намеченную эволюцию копья.

Вот так Фил видится мне Ваша борьба. Пишу для того, чтобы Вы поняли, почему нет активного бурления относительно Вашей системы законов. Есть небольшая надежда у меня, что отнесетесь к этому конструктивно.
Всего доброго,

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя akyn.

Спасибо, Александр! Я не смог бы ответить лучше.
Хочу добавить к вопросу о построении ЛЮБОЙ теории. Дело в различном воспитании. Фил - преподаватель, причем школьный. Соответственно его кругозор ограничен его образованием. Вы - ТРИЗ специалист - то есть специалист ВО ВСЕМ и без ограничений. Я, скромный доктор тех еще наук и профессор университета (правда бывший). Но меня учили ХОРОШО (еще при советской власти) и я учился тоже хорошо (дурак, вместо того, чтобы быть дисседентом).
И мне вот эту цепочку (факты-идея-проверка-теория) не просто объяснили, я сам все это прошел, чему результатом являются мои более чем 60 статей в Российских и Европейских журналах. Ну и пара - тройка книжек еще.
Так вот я заявляю, что предложенная Филом система НЕ ИМЕЕТ ни малейшей ценности, поскольку критериями применимости новой гипотезы являются: не противоречивость имеющимся данным; объяснение тех случаев, которые предыдущая теория не объясняла.

С уважением, Ваш АКын

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Александр Кудрявцев wrote:

Что такое "артиллерия без изъятий" - это загадка. И почему при этом станет совсем все ясно?

Никакой загадки нет. Без изъятий, это значит, что ПЗРК и гранатометы нельзя изымать из рассмотрения.

Александр Кудрявцев wrote:

Только еще раз напоминаю - с другими желательно, как с собой. Говорю про это потому что:
Молодец автор - сделал про авторучку, про которую писал Саламатов, про автомобили, про которые обильно писал Даниловский, и про столовый нож. Это лучше, чем ничего. Хотя про автомобили, авторучку, столовый нож - этого мы еще не видели. (И почему именно про эти предметы? Похоже на подгонку! - сказал бы какой нибудь другой Фил).


Александр Владимирович, может быть уже хватит критиковать? Лучше бы помогли в моем нелегком труде на общее, в том числе и на Ваше благо.

Александр Кудрявцев wrote:

Но Фил, почему же Вы сделали работу только про столовый нож? 20 лет возитесь с этой системой! Этого совершенно недостаточно для той грандиозной цели, которую Вы наметили. Ну, хотя бы про все ножи. А лучше - про холодное оружие. А еще лучше - про оружие вообще, или целиком про объекты техники... (Это я повторяю для Вас вашу же технологию обсуждения работ. Видите, это обоюдоострое оружие).

Вас наверное удивит, но именно этоя и хочу сделать- рассмотреть все оружие целиком. Для этого мне нужны помощники. Такие как А.Кынин. А Вы провоцирует меня на войну с ним. Со мной лучше дружить.
Александр Кудрявцев wrote:

Фил wrote:
В словаре Ушакова граната определяется как разрывной АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД

Опять Вы со своими подтасовками. Фил, в словаре Ушакова написано:
ГРАНА́ТА, - Разрывной артиллерийский снаряд.
- Ручная граната (воен.) - небольшой разрывной снаряд, ручная бомба.
А в словаре Ефремовой написано, что это: 2) Спортивный снаряд для метания.

Цитатки рвать по живому неприлично. Из-за подобных подтасовок в прошлый цикл обсуждения с Вами перестали вести обсуждение многие из форумчан.


1. Это не подтасовка. Вот еще одна цитата, уже из Википедии:
Артиллерийская граната — в XVII-XIX веках разрывной артиллерийский снаряд для полевых орудий, относительно малого калибра (менее 1 пуда, то есть 196 мм; более тяжелые снаряды назывались бомбами). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%...
2. Формучане, переставшие вести обсуждение со мной, перестали обсуждать что-либо и с Вами. В последнее время на форуме тишина. Думаю, что это вызвано отсутствием свежих, смелых мыслей, таких как "законы новой конституции", например.
Александр Кудрявцев wrote:

Правильно говорят, что самый главный враг новатора - это сам новатор. Сделал Фил довольно милую систему для систем из ряда трендов - увеличения активности, защищенности и чего-то там еще. Оч хор. Система действительно симпатичная, но автору мало быть столбовой дворянкой, он сразу хочет быть владычицей морской. Поэтому остальные системы объявляются устаревшими как не соответствующие принципу полноты - правильному в общем принципу, но используемому в естественных науках, таких как физика, например.

А ТРИЗ разве не является естественной наукой? Почему бы в ней не использовать этот справедливый принцип?
Александр Кудрявцев wrote:

Итак, вводится принцип, согласно которому не должно быть ни одного порочащего закон факта. Поэтому все остальные системы "улетают" и автору кажется, что площадка для новой системы расчищена. Естественно, что после такого роскошного начала представленные Филом версии законов форумчане начинают проверять на соответствие им же выдвинутым принципам.

Разве я выдвинул принципы? Вы же сами пишете что:"...принципу полноты - правильному в общем принципу, но используемому в естественных науках, таких как физика, например". Я только предлагаю применить эти принципы к ТРИЗ и только для того, чтобы сделать ее точной наукой, такой как физика, например.
Александр Кудрявцев wrote:

А дальше все уныло - борьба любой ценой за сохранение наработанного - критиками предъявляются факты, не влезающие в систему - долой факты, автор их не видит даже после многократного предъявления. А если видит, то делает вид, что они о другом. Да и собственной проверки на фактическом материале не предъявляется. Не считать же доказательством пунктирно намеченную эволюцию копья.

Почему уныло? Давайте делать все весело и непринужденно. Факты убирать не будем, каждому из них найдется местечко в полной системе законов.
Для того чтобы предъявить доказательства системы законов необходимо перелопатить ВСЕ технические системы. Одному это не под силу. Нужны помощники. А это потенциальные помощники сидят и ждут когда им предъявят доказательства на блюдечке с голубой каемочкой или публикуют околонаучные статейки про "тренды".
Александр Кудрявцев wrote:

Вот так Фил видится мне Ваша борьба. Пишу для того, чтобы Вы поняли, почему нет активного бурления относительно Вашей системы законов. Есть небольшая надежда у меня, что отнесетесь к этому конструктивно.
Всего доброго,

Думаю бурления относительно моей системы законов нет не по этой причине. Причина мне видится в другом - уж больно сильно она отличается от стартовой системы, на которую опираются уважемые люди. Трудно признать сразу столько ошибок, которые они наделали в своих работах, опираясь на ошибочную систему законов.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

akyn wrote:
Дело в различном воспитании. Фил - преподаватель, причем школьный. Соответственно его кругозор ограничен его образованием.

Фил преподаватель не только школьный. Фил преподавал и в вузах и на производственных преприятиях и в системе ВОИР. И работал в КБ на производственном предприятии. И сейчас преподает на ВАЗе.Так что кругозор мой не ограничен школьной программой.
akyn wrote:

Так вот я заявляю, что предложенная Филом система НЕ ИМЕЕТ ни малейшей ценности, поскольку критериями применимости новой гипотезы являются: не противоречивость имеющимся данным; объяснение тех случаев, которые предыдущая теория не объясняла.


А давайте попытаемся объяснить факты, которые не объясняла старая теория. Например факты существования таких видов сухопутной ствольной артиллерии как "игла", "Хашим", "Джигит". С позиций моей системы объяснения есть. А как Ваша система законов объясняет эти факты?

P.S.
Предложение о сотрудничестве остается в силе.Пока.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Фил wrote:
А ТРИЗ разве не является естественной наукой? Почему бы в ней не использовать этот справедливый принцип?

Не является. Фил, Вы сами отвечаете на этот вопрос.
Фил wrote:
Я только предлагаю применить эти принципы к ТРИЗ и только для того, чтобы сделать ее точной наукой, такой как физика, например.

Такие логические круги достойны учебника.

Оказывается я за последний год как-то подзабыл Ваши методы доказательства и, каюсь, слегка рязмяк, потерял бдительность. :) Последние Ваши сообщения вернули былой тонус. Ярко вспомнил, почему тогда прекратил обсуждение, спасибо.

Успехов в нелегких трудах.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Фил wrote:

Для того чтобы предъявить доказательства системы законов необходимо перелопатить ВСЕ технические системы. Одному это не под силу. Нужны помощники...

Фил, а сколько их всего, ну не помощников, а технических систем? Чтобы оценить трудоемкость работы.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Александр Кудрявцев wrote:
Фил wrote:
А ТРИЗ разве не является естественной наукой? Почему бы в ней не использовать этот справедливый принцип?

Не является. Фил, Вы сами отвечаете на этот вопрос.
Фил wrote:
Я только предлагаю применить эти принципы к ТРИЗ и только для того, чтобы сделать ее точной наукой, такой как физика, например.

Такие логические круги достойны учебника.

Оказывается я за последний год как-то подзабыл Ваши методы доказательства и, каюсь, слегка рязмяк, потерял бдительность. :) Последние Ваши сообщения вернули былой тонус. Ярко вспомнил, почему тогда прекратил обсуждение, спасибо.


Кругов нет. Есть небольшая неточность. Вместо "А ТРИЗ разве не является естественной наукой?" точнее надо было сказать "А ТРИЗ разве не должа стать естественной наукой?"
А Вы все к словам цепляетесь, хотя знаете, что по большому счету я прав.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Alex wrote:

Фил, а сколько их всего, ну не помощников, а технических систем? Чтобы оценить трудоемкость работы.

Техника делится на гражданускую и военную. Военная - на наступательную и оборонительную. Оборонительная техника на противовоздушную, противолодочную, противотанковую, противопехотную. В каждом классе - на активную и реактивную (в смысле реакции на воздействие).
Наступательная техника делится на стратегическую, тактическую и оперативную. Наступательная техника в каждом классе делится на воздушную, наземную, подземную, водную, подводную. В стратегической добавляется еще и космическая.
В каждом подклассе необходимо прочертить четыре линии филогенеза:
- активности;
- защищенности;
- гармонии;
- идеальности;
Приблизительно так.
А. Кынин занимается только активностью и то не полной, а совокупной или по отдельным параметрам. Иногда выходит на полную активность и тогда ему удается прочертить S - образную кривую.
Линию идеальности он игнорирует и поэтому у него из летательных аппаратов выпали беспилотники, а из ствольной артиллерии - гранатометы, ПЗРК, ручные мортирки.
Линию гармонизации тоже игнорирует, поэтому нет выхода на боевых роботов.
Нет и линии возрастания защищенности, поэтому не увидел и не показал роста толщины брони у танков и самоходных орудий.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Фил wrote:
Кругов нет. Есть небольшая неточность. Вместо "А ТРИЗ разве не является естественной наукой?" точнее надо было сказать "А ТРИЗ разве не должа стать естественной наукой?"
А Вы все к словам цепляетесь, хотя знаете, что по большому счету я прав.
Фил, я не цепляюсь. Дело в том, что ТРИЗ не сводима к наукам типа физики, химии. Если уж приводить примеры "из наук", то это, скорее похоже на экономику. Не совсем так, но в порядке приближения. И там выдвинутый Вами постулат в чистом виде не действует.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Александр Кудрявцев wrote:

Фил, я не цепляюсь. Дело в том, что ТРИЗ не сводима к наукам типа физики, химии. Если уж приводить примеры "из наук", то это, скорее похоже на экономику. Не совсем так, но в порядке приближения. И там выдвинутый Вами постулат в чистом виде не действует.

Я бы назвал ТРИЗ разделом философии. На самом деле, ТРИЗ - наука о законах развития ТС. Философия - наука о наиболее общих законах развития. А в философии этот постулат работает.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Фил wrote:
Кругов нет. Есть небольшая неточность. Вместо "А ТРИЗ разве не является естественной наукой?" точнее надо было сказать "А ТРИЗ разве не должа стать естественной наукой?"

Фил wrote:
Я бы назвал ТРИЗ разделом философии. На самом деле, ТРИЗ - наука о законах развития ТС. Философия - наука о наиболее общих законах развития. А в философии этот постулат работает.

Фил, физика перестала быть разделом философии уже ОЧЕНЬ давно. Просто обращаю на это Ваше внимание.
Еще раз - отмечаю сбои просто из человеколюбия, чтобы Вы смогли при желании понять, почему система не продвигается и почему вокруг такое количество критиков и злопыхателей.

Фил wrote:
А Вы все к словам цепляетесь, хотя знаете, что по большому счету я прав.

В философии работают совсем иные постулаты истинности, но спорить об этом я не буду. А априорное осознание собственной безусловной правоты все же иногда немного мешает, как считаете?

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя GIP.

Фил wrote:

Я бы назвал ТРИЗ разделом философии. На самом деле, ТРИЗ - наука о законах развития ТС. Философия - наука о наиболее общих законах развития. А в философии этот постулат работает.

ТРИЗ всегда была, есть и будет теорией решения изобретательских задач.

А если Вы хотите как-то вербально назвать науку о законах развития ТС, то надо не перекодировать известный смысл, а сконструировать специальное слово для нее.

Например, технофил, филтех, и т.д. :)

ДВОЕНИЕ --

путь к единению

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Александр Кудрявцев wrote:

В философии работают совсем иные постулаты истинности, но спорить об этом я не буду. А априорное осознание собственной безусловной правоты все же иногда немного мешает, как считаете?

1. В философии работает один критерий истинности - практика. И с этим спорить трудно.

2. Тот, кто априорно осознает собственную безусловную неправоту не высовывается ни со статьями, ни с критикой статей. На сайте их нет.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Изображение пользователя Фил.

Здравствуйте, уважаемый Геннадий Иванович!

GIP wrote:
Фил wrote:

Я бы назвал ТРИЗ разделом философии. На самом деле, ТРИЗ - наука о законах развития ТС. Философия - наука о наиболее общих законах развития. А в философии этот постулат работает.

ТРИЗ всегда была, есть и будет теорией решения изобретательских задач.


Приглашаю Вас обсудить этот архиважный вопрос на отдельной ветке форума.

С уважением, Фил.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Появилось желание встрять в эту "дискуссию".
Соображения не по ЗРТС. Мне кажется, что это уже не комментарии, а дискуссия, причем, похоже, корни ее достаточно далеки от сегодняшнего дня. Боюсь, что дискуссия, тем более в такой форме, не на пользу задачам сайта. Хотя последнее слово за хозяином сайта, А.В. Кудрявцевым, полагаю, что дискуссию следует перенести на форум. Там это делать уместнее.
С пожеланием новых плодотворных идей всем участникам данного спора. А.Гасанов.

Re: Развитие систем вооружения - ...

Гасанов wrote:
Хотя последнее слово за хозяином сайта, А.В. Кудрявцевым, полагаю, что дискуссию следует перенести на форум. Там это делать уместнее.
Перенос дискуссий на форум не модерируется. Переносите, для этого специальные разрешения не нужны.

Subscribe to Comments for "Развитие систем вооружения - сухопутная ствольная артиллерия и ракетное оружие Часть 2"