Думаю, лучшей альтернативой всем доработкам может стать использование существующего бесплатного форумного движка типа phpbb http://www.phpbb.com/, который существует уже давно, удобство пользования которым обкатано на множестве форумов и работа в котором знакома большинству интернет-пользователей, который может настраиваться администратором по своему усмотрению, в котором проработаны концепции распределенной модерации, защиты от спам-ботов и т.п..

assk wrote:

Думаю, лучшей альтернативой всем доработкам может стать использование существующего бесплатного форумного движка типа phpbb http://www.phpbb.com/, который существует уже давно, удобство пользования которым обкатано на множестве форумов ..

Юрий_Ф wrote:

остро не достает возможности вставки картинок

Спасибо за отклик. Возможность вставки картинок добавлена для зарегистрированных пользоватлей (добавлена соответсвующая кнопка).

serg1 wrote:

Голосую за phpbb ибо сейчас:
1. Неудобно.
2. Непривычно.
3. СТРАШНО тормозит (м.б. только у меня?)
4. Текст из разных колонок наплывает друг на друга.

AlexeyF wrote:

На некоторых форумах отображается имена пользователей, которые находится в данный момент в онлайне. Это оказывается очень полезным для того, чтобы выбрать, каким пользователем необходимо ответить в первую очередь. Так же, если видишь, что пользователь в онлайне, значит он, может быть, тебе сейчас ответит.

AlexeyF wrote:

С чем связано ограничение 500х500 на размеры картинок? Нельзя ли снизить это ограничение хотя бы до 700х500. Просто, когда в MSWord делаешь диаграмму шириной в одну страницу, а затем сохраняешь ее как картинку, то ее размер получается порядка 650. Из-за ограничения по ширине в 500 приходится все диаграммы по ширине ужимать, что неудобно.

Согласно получаемой статистике, треть посетителей сайта использует дисплеи с низким разрешением. Если картинки будут иметь размер более 500пикселей по ширине, то у этих пользователей будет нарушаться форматирование.

AlexeyF wrote:

Как я понял, несколько дней назад у Вас большие картинки сами автоматически ужимались, но это приводило к потере качества. Сейчас эта функция отключена?

MNTC wrote:

Есть некоторая некомфортность при чтении статей на самом сайте - ширина текста задана жестко, и не уменьшается ни при уменьшении шрифта, ни при перемещении границы окна. В итоге (по крайней мере при моем мониторе, зрении и расстоянии до него) текст получается шире поля зрения и при чтении взгляд движется не вертикально, а зигзагами, что утомительно.

Спасибо за отклик. Мы постараемся учесть Ваше пожелание в дальнейшем.

Tokarev wrote:

Просьба к сисадмину: можно ли сделать формат даты в ответах в виде "день/месяц/год", а не американский?
С уважением, АТ

GIP wrote:

Вопрос такого рода.
Хотел бы я вставлять какие-либо рисунки, но окошечки, что над окном цитирования, у меня с моим Виндом - не работают.

Кто-то на форуме поместил свой рисунок,
после цитирования которого я получил такой вот "тег"

Если я его цитирую, он у меня на сайте открывается, но как мне сюда вставить свой рисунок?

Т.е. где находится вот это в компе:
"/-sites/-default/-files/-u31/...." ?

Благодаря Вашему сообщению, была обнаружена ошибка, которая не позволяла вставлять картинки. Она исправлена. Попробуйте сейчас воспользоваться кнопкой "Вставить/редактировать изображение". Сообщите, если не будет работать или будут вопросы.

GIP wrote:

И еще - просьба.

Я как-то упустил, что для удобства цитирования
весьма полезно называть подтему.

В этой связи - нельзя ли тот пост, где в теме "Показ возможностей ВЭПЭ" делается разбор задачи о лазере (чт, 07/08/2008 - 00:11 — GIP), переименовать таким образом:
"Задача о лазере (1) ?

Переименовал.

Уважаемый GIP!

Чтобы вставить рисунок, Вы можете использовать тег:

Но мой совет - поставить другой браузер Firefox или Opera (они бесплатные и доступны для свободного скачивания) или обновить IE. Тогда Вы сможете закачивать свои файлы прямо на сайт в Вашу папку (Мои учетные данные\Личные файлы)

GIP wrote:

ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ
с именем и фамилией добровольно
ВЕРНУТЬСЯ К ЛОГИНАМ

Прошу добровольно в качестве ЛОГИНА оставить моё имя и мою фамилию.

Всё равно ни кто не знает (э... почти ни кто) , может это псевдоним. ;-))
С уважением, Александр.

GIP wrote:

Так Лоху с Филом же будет обидно... Хотя..
может у них и есть что-то связывающее их, но ... неизвестное нам....

GIP wrote:

Возможно, и действительно все дело в общей букве...

Первоначальная версия у меня была такая - оба маскируются: Фил - псевдонимом (не логином!), lox - страной проживания.

Но вот Фил - все же раскололся! Может, по причине наличия у него именно русского варианта общей буквы...

А ... lox ... теперь вот уже основательно за чужую национальность спрятался.... А чего так? Боится чего-то ?

Последнюю неделю просмотр форума стал очень затруднителен, поскольку он не просто тормозит, а буквально зависает на десятки минут. Хотелось бы понять насколько эта проблема локализирована личными отношениями моего компа и движка форума. Есть ли еще у кого такие проблемы?
С одной стороны, я даже благодарен такой возможности меньше писать, а больше думать, с другой стороны, теперь сложно даже читать. Другие выходы в инет (в том числе и на форумы) не сопровождаются ощутимыми тормозами, что и заставило меня задать вопрос здесь.
Буду рад любым советам по разрешению этой трудности!

Александр Кудрявцев wrote:

Проверьте на вирусы, вернее на "червивость". И по моему лучше работать через Мозиллу - вроде бы дырок меньше.

Еще хотел бы изложить одну проблему. При переходе на некоторые ссылки "справа" страницы (например, на интервью Давида Вердуна) вылетаешь из своего ника, т.е. требуется войти заново, что не очень удобно (особенно с таким длинным ником как имя и фамилия). Встречаюсь с этой проблемой постоянно, но почему то не со всеми подряд ссылками. Есть ощущение, что это при переходе от форума к материалам сайта, но не уверен.
С уважением, Александр

P.S. Намного более простое решение: в "шапку" страницы добавить линк на последний по времени коммертарий, если таковой имеется. Программируется в две секунды и 80% проблем, наверное, снимает.

Leonid wrote:

Хорошо было бы его - это самое ОБНОВЛЕНИЕ - как-то выделять. Иначе появляется ощущение, что какую-то часть информации или комментов просто изъяли из обращения. Со всеми сопутствующими обстоятельствами.

priven wrote:

Насколько я понимаю, "обновлено" - это относится не к комментариям ,а к изменению основного текста статьи. Возможно, читателям не помешало бы, если бы редактор при обновлении сообщал его суть хотя бы в виде одной из стандартных фраз: "исправлены мелкие дефекты", "добавлен новый материал", "уточнены формулировки" и т.д. Сделать это технически очень несложно, а польза может быть весьма заметной, по-моему.

invem wrote:

Редактор физически не успеет проследить за всеми обновлениями. Или исправления как-то выделять программно. А через некоторое время это выделение должно автоматически исчезать.

Когда я как автор (статьи, а не комментария!) хотел внести изменения в материал, к сожалению, всякий раз приходилось обращаться к редактору, поскольку самостоятельно автор внести изменения в статью не может. И я считаю, что это совершенно правильно: иначе будут вывешиваться "статьи", на которые кто-то впоследствии захочет сослаться (или просто перечитать заново), а по этой ссылке увидит уже совсем другой материал...

А что касается обновления комментариев - то я, в общем, большой проблемы здесь не вижу: немного людей обновляют свои позавчерашние комментарии.

Что же до предложения invem - увы, оно, на мой взгляд, противоречит законам развития технических систем (конкретно - закону повышения идеальности) и потому не может быть толком реализовано. В данном конкретном случае - это предложение требует избыточного усложнения программы на сайте, не адекватного предполагаемому результату. Это не только дорого в разработке и требует резкого (в разы или даже на порядки) увеличения ресурсов, но и чревато множеством трудноустранимых "наведенных" ошибок. Для того, чтобы подобное было технически реализуемо, требуется программа с совершенно другими базовыми возможностями, чем есть пока что на сайте.

В терминах эволюции моделей - сейчас на сайте реализована описательная модель управления (есть несколько видов сообщений с разными характеристиками), а Вы хотите перейти сразу к феноменологической (с индивидуальной настройкой каждого фрагмента в каждом сообщении). Так, увы, не бывает...

С уважением,

Александр.

Уважаемые модераторы!
Во-первых, предложил бы этот тред или вывести в отдельный раздел, или прикрепить, чтобы он всегда был наверху! Просто данный раздел уже достаточно большой и не так просто найти нужный тред
Во-вторых строчках своего письма хотел бы поделиться найденным багом поиска. При поиске по какому-то ключевому слову выдается список тредов, в которых это слово встречается, но соответствующая ссылка выводит не на конкретный пост с искомым словом, а целиком на первый пост и дерево всех остальных постов. С учетом, что многие треды разрастаются далеко за сотню, то поиск конкретного сообщения становится нетривиальной задачей. Кстати, аналогично стала работать и опция "свои сообщения" (тоже выводит на тред целиком, а не на конкретный пост). Пару месяцев назад вроде бы такого обобщенного подхода не было
С уважением, Александр