Ч.1:  http://metodolog.ru/node/680

Ч.2: http://metodolog.ru/node/682

Для тех, кто не считает себя непризнанными гениями как Эми, а просто хочет прославиться и разбогатеть, есть масса способов. Основные – плагиат и фальсификация. Самый невинный вариант плагиата – непроставление ссылок на важные работы коллег по теме. Кроме того, плагиатом обычно считается практика публикации одним автором одинаковых статей в разных изданиях. Подавать статьи одновременно в разные журналы запрещает неофициальное «правило Ингельфингера», названное в честь главреда New England Journal of Medicine. Встречается и классическое списывание, особенно со стороны учёных из Азии и Латинской Америки. Так, в 2002 году ректор одного из индийских университетов опубликовал под своим именем статью в Europhysics Letters, дословно повторяющую статью нашей знаменитой соотечественницы из Стэнфорда Ренаты Каллош в Phys.Rev.B. В другом случае в плагиате уличили известного индийского биотехнолога Ашока Пандея, который в 1996 году выпустил статью с большими кусками текста, позаимствованными из чужой работы 1989 года. Вора вычислили оригинальные авторы, а затем главред опозорившегося журнала разослал коллегам письмо с информацией о Пандее. Учёного понизили в должности, но через несколько лет тихо повысили и даже назначили редактором одного из индийских научных журналов. В итоге в 2006 году он получил премию Thomson Scientific как один из пяти самых цитируемых авторов Индии. Случаи грубой фальсификации встречаются несколько реже. Пожалуй, самый известный обманщик в науке – кореец Хван Ву Сук, которого считали мировым светилом в области клонирования человека, опубликовал в Science пару статей с подложными результатами. Когда обман вышел наружу, по стране прокатилась волна демонстраций в поддержку национальной «звезды». В защиту выступил даже глава государства. Позже выяснилось, что хитрый Хван «подкупил» советника президента по науке, включив его в число соавторов своей статьи в Science, а тот представил ситуацию президенту в ложном свете. В итоге Хвана посадили на два года. Он применил широко известный приём, когда в соавторы включаются нужные люди, не принимавшие участия в исследовании. Это бывает как по просьбе реальных авторов, так и под давлением начальства, желающего нагнать себе число публикаций и цитирований и ассоциироваться со «звёздами». Показательна история молодого немца Яна Хендрика Шона, опубликовавшего с соавторами 8 статей в Science и 7 в Nature. Позже он был уличён в подлоге, но, хотя проблемы с его данными вызывали вопросы у учёных по всему миру, соавторы и руководитель группы вышли сухими из воды. Специальная комиссия под руководством профессора из Стэнфорда пришла к выводу, что они не знали, чем занимается их коллега. Шон правил свои графики на компьютере и генерировал показания приборов с помощью математических функций. Редактирование графических данных с целью сделать их «красивее» или подправить результаты стало в последнее время настолько распространённым, что в 2006 году Journal of Cell Biology ввёл специальные тесты для проверки иллюстраций к подаваемым статьям. Вскоре похожие алгоритмы появились и в журналах группы Nature. Отдельная большая проблема связана с обманом в фармакологии и фармацевтике. Например, статьи, написанные сотрудниками компаний, выходят под фамилиями известных профессоров, данные представляются в извращённой форме, авторы не указывают, что получали финансирование от фармгигантов и т.д. Осенью 2001 года сразу 13 ведущих биомедицинских журналов опубликовали заявление, в котором признали, что иногда печатали «исследования, где заявленные авторы не участвовали в разработке исследования, не имели доступа к первичным данным и мало участвовали в интерпретации результатов». Боюсь, ситуация вряд ли улучшилась сейчас, спустя девять лет, когда дефицит новых лекарств только усилился, а инвестиции в их разработку многократно выросли. По некоторым оценкам,до 50 процентов всех научных статей о лекарствах написаны с участием сотрудников фармкомпаний, не указанных в числе авторов.

 

Проблема нарушения научной этики характерна для Азии, в ряде стран которой только начинает прививаться западная научная культура, а градус «publish or perish» очень высок. Для создания правильного имиджа и распространения правильных ценностей правительство Сингапура месяц назад провело вторую мировую конференцию по научной этике. Если на первой, прошедшей в Лиссабоне в 2007 году, вопрос о наличии множества нарушений научной этики был только поставлен, то в Сингапуре на него дали ясный ответ: дело плохо. Вот несколько характерных цитат: «Все страны зависят от соблюдения научной этики, поэтому пора перестать прятать головы в песок. We’re in this together now» (Carthage Smith, International council for Science (ICSU);«С точки зрения национальной культуры, людям в Азии особенно трудно признать наличие нарушений научной этики, трудно говорить об этом открыто» (Ovid Tzeng, Academia Sinica, бывший министр образования Тайваня); «Это всё ещё деликатный вопрос в Индии. Научная бюрократия предпочитает закрывать глаза на вопиющие нарушения» (Ashima Anand, Society for Scientific Values in New Delhi); «В условиях такой жёсткой конкуренции проблемы с поведением учёных могут возникать и возникают. Каждый случай оказывает мощное влияние не только на уличённых в обмане, но и на организации, а иногда даже целые страны» (Lim Chuan Poh, глава A*STAR, сингапурского государственного Агентства науки и технологий). Издатели научных журналов на конференции особенно жаловались на Китай и Южную Корею. Часто, как выясняется, указанные в статье авторы никак не связаны с теми, кто проводил исследования. В ответ китайские делегаты сообщили, что в стране начинают применяться меры, которые позволят ослабить требование publish or perish для молодых учёных. Они признали, что это требование приводит к серьёзным нарушениям. Участники конференции попытались выработать базовый документ, который мог бы стать основой для национальных исследовательских кодексов. Получился довольно беззубый текст, в котором, однако, зафиксированы основные этические принципы честной науки. Но дальнейшая его судьба туманна. Например, Китай выступает против идеи обязательного для исполнения кодекса с реальными санкциями на национальном уровне. С другой стороны, США уже давно следят за получателями федеральных грантов на предмет махинаций, этим занимается United States Office of Research Integrity. Всё зависит от состояния правительства страны и её научного сообщества. Возможно, глобализация науки и систем её оценки рано или поздно приведёт к выработке единых критериев и процедур, но пока до этого далеко.

 

 

Для России с её давней традицией включения начальства в соавторы проблема научной этики весьма актуальна. Особенно много вопросов возникает, когда библиометрические показатели прямо увязываются с размером зарплат учёных. Но этим дело не ограничивается. Один из разработчиков и участник конкурса мегагрантов Минобрнауки Константин Северинов в интервью STRF.ru подчеркнул, что «впервые в российской научной практике учитывается научный уровень автора заявки на основании библиометрических показателей». Когда я составил список ведущих участников этого конкурса с указанием их индексов Хирша, мне сразу написали несколько человек. Смысл их писем прост: один из участников – известный проходимец. На мой вопрос, как же проходимец может иметь статей в главном физическом журнале мира чуть ли не больше, чем вся наша Академия наук, уважаемые люди  ответили: «Возможно такое с журналом потому, что в Штатах случилось вырождение ценностей». Ещё одну проблему поднял тот же Северинов: он боится, что российские эксперты не смогут объективно оценить заявки матёрых академиков. Кто и как будет разбираться с подобными претензиями, неясно. Рособрнадзор этими вопросами не занимается. Иногда проблемы научной этики затрагивает Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, её член, академик Некипелов посвятил ряд публицистических статей теме плагиата. Но очевидно, что работающий орган, куда бы могли обращаться с жалобами и просьбами провести экспертизу, должен быть другим – неправительственным, не связанным с академиями, некоммерческим и созданным уважаемыми учёными-энтузиастами. За основу он может взять те же Сингапурские принципы. А пока такого органа нет, эффективны разве что редкие кампании в ЖЖ и СМИ».

Раздел ИЗОБРЕТЕНИЯ  в этот раз представлен четырьмя заметками. 4 августа //popnano.ru информирует, что «Физики придумали "абсолютный поглотитель"». «Через 50 лет после изобретения лазера, лежащего в основе практически всех современных технологий - от сканеров в супермаркете до музыкальных дисков, ученые разработали его противоположность – антилазер. В отличие от своего более популярного собрата, антилазер вряд ли ожидает широкое применение. До сих пор случаи его использования единичны. Один из таких примеров - новые типы оптических переключателей для компьютеров. «Удивительно то, что мы используем лазер уже около 50 лет и только сейчас кто-то обратил внимание на фундаментальные аспекты этого явления», - считает Марин Солячич, физик Массачусетского технологического института. Вместо того, чтобы усиливать свет до когерентного импульса, как делает лазер, антилазер свет поглощает. Его можно настроить на работу со световыми волнами определенной длины, что позволяет ученым создать устройство с регулированием процесса поглощения света. Физик из Йельского университета А.Дуглас Стоун вместе с коллегами придумал антилазер, размышляя о том, что может произойти, если они заменят материал внутри лазера, отражающий фотоны, – «усиливающую среду» - на материал, поглощающий свет. При правильной конфигурации такой материал будет поглощать большую часть фотонов, попадающих в него, а оставшиеся световые волны, сталкиваясь, будут взаимно уничтожаться. Стефано Лонги, физик из Миланского политехнического института (Италия), назвал эту концепцию «очень разумной и простой». Йельская научная группа называет устройство «связанный абсолютный поглотитель». Другое название – «обратный лазер», так как он задействует поглощающие свойства, а не усилительные, - говорит научный сотрудник Идонг Чонг. Хотя антилазер и называется идеальным поглотителем, он поглощает световые волны только определенной длины, что делает его непригодным для использования в солнечных панелях, принимающих широкий волновой спектр. (Другие искусственно созданные материалы – метаматериалы – также могут быть поглотителями). Однако если антилазер может выключаться, то есть переходить в состояние "непоглощения", путем смены длины волны входящего света, он может пригодиться при производстве оптических переключателей футуристических компьютеров, которые будут использовать свет вместо электронов. Другая научная группа из Йеля во главе экспериментатором Ху Као, уже пытается соорудить антилазер. По мнению Стоуна, достигнутые результаты кажутся весьма многообещающими. Когда-нибудь антилазер встритится со своим собратом – лазером. В своей статье Стефано Лонги утверждает, что можно создать устройство, комбинирующее обычный лазер с одним из таких новых поглотителей, то есть совместить лазер и антилазер». 30 августа тот же//popnano.ru сообщает, что «LG займется выпуском электронной бумаги нового поколения». «Компания LG Electronics займется выпуском электронной бумаги нового поколения. В планы компании входит массовое производство двух типов экранов - цветных дисплеев с диагональю 9,7 дюйма, а также гибких 19-дюймовых черно-белых экранов. Компания собирается наладить выпуск этих экранов до конца 2010 года. Ожидается, что новые дисплеи будут использоваться в следующих поколениях планшетов и устройств для чтения электронных книг. Благодаря большому размеру 19-дюймовые дисплеи смогут стать аналогами бумажных газет. Вместе с тем компания не сообщила, собирается ли она сама заняться выпуском устройств с новыми экранами. Также неизвестна стоимость нового поколения электронной бумаги и технология, по которой она будет изготовлена». 26 августа www.nanonewsnet.ru описывает «Трёхэтажный дом-веретено с электропитанием от солнечных батарей». «Инновационный дом архитектора Ральфа Диша (Ralph Disch), известного в Германии сторонника альтернативных источников энергии, вполне может именоваться самым энергоэффективным зданием. На его крыше установлена солнечная батарея с производительностью в 6,6 кВтч. Это в пять раз больше, чем энергия, которая тратится на функционирование самого здания, включая поворотный механизм, который вращает строение в течение дня таким образом, чтобы панель была постоянно повёрнута к солнцу. Само строение — это трёхэтажное жилое здание в форме цилиндра, расположено оно в городе Фрайбург. Здание стоит на колонне высотой 14,5 метров и диаметром 2,6 метра. Кроме солнечной батареи в системе жизнеобеспечения здания используются инновационные технологии сбора дождевой воды и водоочистки. Согласился ли уже кто-нибудь поселиться в этом неординарном доме — пока не уточняется». А вот какой может быть кухня в таком инновационном доме, пишет 26августа www.popmech.ru в заметке под названием «Кухня завтрашнего дня: Есть идея». «По заданию IKEA эксперты подготовили проект кухни, какой она станет в 2040 г. – полной сложной электроники и почти разумной.Концептуальные проекты по заказу IKEA разработаны лондонской консалтинговой компаниейThe Future Laboratory  в июне 2010 г. Для их подготовки, по словам авторов, «использовался количественные и качественные исследования и анализ, визуальное и технологическое планирование, опросы пользователей и экспертов». Что до пользователей, то их было опрошено ровно 1895 человек, в возрасте от 18 до 65 лет, проживающих по всей Великобритании и Северной Ирландии. И вот что получилось в результате. К 2040-му году кухня станет не просто местом приготовления пищи, но и нашим личным тренером, диетологом, психологом и почти что другом. Она будет адаптироваться к нашим текущим потребностям в энергии и питательных веществах, и просто к настроению – и при этом будет высокотехнологичной и «экологичной». Обобщенная схема кухни будущего показана слева – проект, как это водится у IKEA, получил название со скандинавским акцентом, INTUITIV. Представьте, что на дворе 2040-й, утро, и вы входите в только что купленную в IKEA и установленную дома кухню INTUITIV. Встроенные «датчики мозговых волн» (так сказано в пресс-релизе – видимо, имеются в виду электроэнцефалографы) мигом получают информацию о вашем текущем состоянии и настроении. Например, если вас терзает жестокое похмелье, кухня преображается, подсвечиваясь исключительно мягкими полутонами и предлагая ряд «лечебных» напитков и блюд. Стены испускают ароматы – бодрящие, успокаивающие, тонизирующие – в зависимости от времени дня или событий, отмеченных в календаре на вашем смартфоне. Например, приготовляя вас к важным переговорам или «накачивая энергией» перед походом в спортзал. Соответствующие обстоятельствам блюда предлагает и холодильник, используя для этого трехмерный сенсорный монитор на дверце. По-быстрому бутерброд сможет напечатать трехмерный принтер. Холодильник строго напоминает о необходимости восполнить недостаток витаминов, о котором он также получил данные от кухонных датчиков. Вас даже приветствует голографический шеф-повар – скажем, в облике еще молодой Эмили Уотсон, какой она была в славном 2010-м – и предлагает пару рецептов по случаю. Вы вяло отмахиваетесь. Впрочем, к плите подходить и не требуется: по мнению более чем трети (41%) опрошенных британцев, к 2040-му нам вообще не понадобится готовить самостоятельно. Некоторые другие аспекты кухни будущего консультантами The Future Laboratory были суммированы в альтернативных комплектациях – ELEMENTARA и SKARP, в которых лучше выражено стремление к «экологической чистоте» и экономии энергии (важность этого момента выделили 44% опрошенных британцев) и высокотехнологичным решениям (57%).

 

Такая кухня будет во многом самодостаточна: массу продуктов можно будет выращивать прямо в ней, без почвы, методом гидропоники. Это может быть как небольшие полки-парники, так и довольно обширный сад, в который переходит кухня. Сюда стоит добавить мусорные баки, оптимизированные для сортировки, утилизации и повторного использования бытовых отходов, а также раковины и канализационные системы, экономящие воду.

 

 

С акцентом на высокие технологии: все в такой кухне происходит почти без вашего участия, буквально нажатием кнопки – возможно, виртуальной кнопки на голографическом изображении; возможно, голосовыми или даже мысленными командами. Кухня становится чем-то вроде огромного планшета iPad – стильная и технологичная. Благодаря самоочищающимся материалам в ней не нужно убираться, а управляемая через Интернет плита по команде из офиса сама справится с приготовлением ужина к вашему возвращению».

В разделе КУРЬЕЗНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ я также имею, что сообщить. Допускаю, что кому-то такие изобретения вовсе не покажутся курьезными. «Автобус-тоннель появится на улицах Китая», пишет 12 августа //popnano.ru. «Конструкция напоминает метро или монорельсовый поезд, перекинувшийся через дорогу. Высота двухэтажного автобуса составляет 4 – 4.5 метра: места для пассажиров находятся на верхнем уровне, а машины, высота которых не превышает 2 метров, могут проезжать внизу. Питаясь электричеством и солнечной энергией, автобус может развивать скорость до 60 км в час, перевозить 1200-1400 пассажиров одновременно, не блокируя другой транспорт. Строительство автобуса и 40-км дороги для него обойдется примерно 500 млн юаней (около 73 миллионов долларов США), что составляет всего 10 процентов от стоимости строительства метро аналогичной длины. По словам разработчиков, автобус сможет сократить пробки на 20-30 процентов». 24 августа www.nanonewsnet.ru сообщает, что «Созданы стёкла, видимые для птиц». «Человечество строит небоскрёбы, вторгаясь в область обитания птиц. Как правило, небоскрёбы снаружи облицованы ударопрочным стеклом с отражающими свойствами. Именно такие стёкла становятся причиной гибели более ста миллионов птиц ежегодно — и это весьма внушительная цифра. Инженеры немецкой компании Glaswerke Arnold предложили решение, способное значительно снизить это число. Они представили стекло, покрытое линиями, видимыми только для зрения птиц. Известно, что птицы, в отличие от людей, отлично видят в ультрафиолетовом диапазоне. Поэтому учёные создали специальное покрытие стекла, отражающее только ультрафиолет — то есть для человека стекло остаётся прозрачным, а птица получает возможность его увидеть. Первая информация об этом изобретении была озвучена более 4-х лет назад, и вот сейчас компания Glaswerke Arnold представила новую версию покрытия. Согласно проведённым испытаниям, оно способно снизить смертность среди птиц более чем на 75 процентов, что, согласитесь, очень неплохо». 20 августа //popnano.ru описывает «Платье-телефон от европейских дизайнеров». «Чтобы поразить мир моды высокотехнологичным подходом, дизайнер Франческа Розелла и антрополог Райан Генц, основатели компании CuteCircuit, придумали платье-телефон (M-dress). Оно включает встроенную сим-карту и антенну, которые позволят владелице дозвониться, куда угодно. Правда, есть и некоторые ограничения: у платья нет дисплея и клавиатуры, поэтому его можно запрограммировать только на один номер. Для того, чтобы позвонить, пользователь должен поднять руку, и опустить, чтобы разъединиться».

Платье-телефон как шедевр дизайнерской мысли завершает августовский обзор новостей науки и техники. Пусть будет больше изобретений, хороших и разных!