Размещено на сайте 04.06.2009.
4. ПРОДОЛЖЕНИЕ ГЛАВЫ 2 ( ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ МЕТОДИК ИФОР)
НАЧАЛО В ПРЕДЫДУЩЕМ ВЫПУСКЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ КАФЕДРЫ ПРОГНОЗОВ.
В прошлом выпуске мы остановились на §5 общего плана изложения главы 2.
Раздела, который содержит теоретические обоснования методик ИФОР и целый ряд важных замечаний эмпирического характера, которые появились в процессе многолетних выполнений прогнозных проектов.
Для лучшего понимания порядка изложения приведу оглавление, охватывающее прошлый, 3ий и сегодняшний 4ый выпуски по теме представляемой диссертационной работы «Использование моделей спирального развития в прогнозных проектах».
Глава 2. Модели спирального развития техники в прогнозных проектах. Разработка методик практического использования.
введение
§1.Статус методик ИФОР в прогнозных исследованиях.
§2. Предмет нашего изучения Диаграмма Объединений и Справочник
§3. Что даёт эта классификация?
Теоретическое обоснование разработанной методики КОНСПЕКТ
§1. Роль принципа № 5 ( принципа Объединения) в развитии техники
§2. Разделим принципы на системные и специфические
§3. Выводы по операции анализа:
§4. С чего начать использование этих методик ?
§5. Разумнее всего начать с изучения возможностей модели теории циклов потребления ТС.
§6. Краткое описание Теории Вредной машины в контексте использования методик ИФОР
§7 Финальные замечания
§8. Завершение введения и программа дальнейшего развития методик прогнозирования на основе электронных справочников
Методики ИФОР и Функционально Ориентированный Поиск
ИФОР, ФОП и дальнейшее развитие электронных справочников
Порядок дальнейшей работы
Продолжим описание второй главы. Я сразу хочу принести извинения за то, что тексты получаются очень трудными для чтения даже после третьего переписывания. Описать «методику написания стихотворений» намного труднее, чем написать само стихотворение. Количество методик прогнозирования в нашей системе знаний крайне невелико (1,2,3, 4,5), что имеет свои абсолютно понятные объяснения. И все они довольно трудны для чтения. Тексты КП, увы, не стали исключением.
При этом, существует важное обстоятельство в том, что публикация какой- нибудь авторской версии ЗРТС и методики прогнозирования далеко не одно и тоже.
Вопросов у читателя даже после моей третьей попытки внятно изложить то, что я считаю необходимым сказать по поводу неких общих принципиальных свойств разработанных методик, останется множество.
Выход из этой ситуации один: рассказывать, как сумеешь и отвечать на возникшие вопросы. Пропедевтических текстов и банка примеров выполненных проектов для процесса передачи опыта в этой области – недостаточно. Нужны очень скучные и «занудные» методики.
С уважением, Ведущий рубрики КП,
Юрий Даниловский. Адрес для получения вопросов yurydanilovsky@yandex.ru
P.S. без обратной связи не сделать добротных методик
§5. Разумнее всего начать с изучения возможностей модели теории циклов потребления ТС.
Продолжение §5, начало в предыдущем выпуске.
…..
Вернёмся к рассмотрению диаграммы цикла потребления ТС на примере ТС «карандаш».
Что из этого следует?
Дальше возникает очень простое желание задать самому себе 11 раз один вопрос «диверсионного анализа»: «что нужно сделать, чтобы сломать это?». Напомню, что объект приложения этого анализа не сама «машина», а те самые виртуальные 11 ВМ.
Рассмотрим пример использования избранной модели для описания изменений в такой хорошо известной системе, как карандаш или авторучка.
Ещё раз напомню, что «банальность иллюстративных примеров» является кажущейся. Всё развивается от простого к сложному. Только освоив новую методику на простых примерах, можно будет уверенно себя чувствовать в более сложном материале.
Модель «циферблата фаз использования машины» даёт нам относительно простой граф с 12 лучами (или «силовыми линиями», чтобы не ограничивать воображение), вдоль которых можно строить варианты развития конкретной машины, которые мы можем интерпретировать как 12 вопросов, необходимых для того, чтобы получать ответы в виде образов будущих машин.
Вся система прогнозных методик опирается на специфическую систему ЗРТС (9 законов развития ТС), которую автор адаптировал для выполнения прогнозных проектов.
Эта система отличается от системы А.Любомирского - С.Литвина ( наиболее полного учебника по ЗРТС на сегодняшний день) тем, что центральными закономерностями считается не только закон S образного развития, а ещё и закон двойного отрицания (в терминологии авторской дисциплины о прогнозировании «спирального развития техники»)
Это нововведение сформировало все новые дополнительные инструменты прогнозного анализа автора
Система ЗРТС для прогнозирования в рамках моделей S образного и спирального развития. Авторские коллекции примеров.
| 1.1 Закон повышения уровня вепольности жМАТХЭМсми |
1.2 микроуровень как феномен дробления и уменьшения линейных параметров элементов ТС и ТС |
1.3 Закон повышения проводимости потоков вещества, энергии и информации |
| 2.1 Закон увеличения полноты частей системы и сквозного прохода энергии, вещества и информации |
2.2 Закон S образного развития как свойство нелинейности в развитии систем |
2.3 Закон повышения идеальности ∑F/∑$→ max |
| 3.1 Закон согласования/ рассогласования параметров системы и НС |
3.2 Закон повышения уровня динамичности связей между элементами системы как индукция НС |
3.3 Закон проекций ТС в НС Теория циклов потребления ТС находится здесь. |
Диаграмма карты Закономерностей с дополнительными моделями спирального развития техники.
Из приведённой диаграммы видно, что «Теория циклов потребления» отнесена к Закону проекций ТС в НС. Аргументация такого шага относительно проста. Мышление в системе координат «спиральные модели» подразумевает формат, сформулированный В.Петровым «Закон-антизакон». Проще говоря, система трендов равновесна. Для каждого прямого тренда должен существовать тренд противоположного направления. Эта же догадка была проиллюстрирована и в работе А.Любомирского «Тренд : «точка – линия – плоскость- объём».
ТС имеют проекции в НС, что сформулировано в «Законе о переходе ТС в НС» у ГСА
Теория циклов описывает обратный процесс противоположного смысла: влияние (индукцию) НС на ТС. Следовательно, описанная методика должна относиться к сфере проявления именно этого закона, потому что модели спирального подхода подразумевают справедливость существования обоих трендов.
Важное замечание по описанию Теории циклов потребления.
Вся описанная процедура рассмотрения из 12 вопросов (по числу лучей у кольцевого графа в виде циферблата) отнесена к методологическому обеспечению работы со смысловой системой координат Закона проекций ТС в НС.
Однако к похожему пониманию приводит и изучение закона Полноты частей системы в транскрипции новых подходов, когда кроме модели S- образного развития мы дополнительно рассматриваем и модели повторов, модели спирального развития техники.
Закон полноты частей системы подразумевает по крайней мере увеличение количества этих частей: к РО ( рабочему органу) и Тр ( трансмиссии) добавляется путём вовлечения из НС: Д ( Двигателя), ИЭ (Источника Энергии), а на самых высоких уровнях и СУ ( системы управления).
Однако, каждый перечисленный элемент ТС – «подсистема» тоже может рассматриваться в точно таком же формате: РО+ Тр+ Д+ ИЭ+ СУ.
В этом смысле можно вполне признавать за понятием ТС свойство фрактальности, когда одна веточка папоротника топологически устроена так же как всё растение в целом.
Из такого подхода следуют выводы, весьма похожие на те, которые мы можем сделать из рассмотрения 12 вопросов по модели теории цикла потребления.
Если выполнение Предназначения обеспечивается РО, (будем называть его для определённости «главным»), то каждая ПС, в соответствии с представлениями о Полноте тоже должна иметь свои РО («вспомогательные»)
и так далее, если на этом этапе развития превалирует главное направление тренда. Проиллюстрируем это обстоятельство ниже, но для это придётся сделать небольшое отступление от микротемы.
Замечание внутри замечания.
В соответствии с представлениями о возможности существования противоположного тренда, (уменьшение полноты частей системы) мы неизменно будем наблюдать процессы тримминга*, которые одновременно подпадают под смысловые операционные системы и других законов, например, повышения Идеальности
ТРИММИНГ это упрощение (удешевление) ТС за счёт передачи функций одной ПС другим и избавление от этой ПС, за счёт чего и происходит «упрощение».
Понятие об одновременном сосуществовании трендов противоположного смысла создаёт определённую смысловую сложность: одни и те же явления можно отнести к разным законам. В только что приведённом примере явление тримминга «упрощения» можно одновременно отнести и к закону увеличения Полноты и к закону увеличения Идеальности.
Проиллюстрируем сказанное примером в развитии систем улучшения зрения.
Монокль (4) – это «уменьшение полноты» по сравнению с би- системами, потому что система уменьшила реальное количество элементов (обратный тренд) и «повысила идеальность», если говорить о формальном признаке «уменьшение затрат» в знаменателе соотношения «сумма функций»/ «сумма затрат».
Аналогичная ситуация есть и в интерпретации методики разложения в ряд в виде Теории Цикла Потребления.
Методика разложения ТС в цикл потребления опирается на свойство систем неодинаково реагировать в развитии своими частями, которое можно отнести и к закону проекции ТС в НС и к закону увеличения Полноты в новых транскрипциях, которые неизбежны, если что-то изменить в центральных закономерностях.
Из этой ситуации, когда речь идёт примерно об одном и том же явлении в развитии, но интерпретация может быть разной, исследователи выходили разными вполне разумными способами.
У ГСА был отдельный закон о «неравномерности развития частей системы», который просто регистрировал этот факт.
У Г.Иванова появилось наблюдение о том, что РО имеет примат в развитии.
У В.Сибирякова появилось наблюдение о стремлении каждой ПС увеличить (достроить) сложность (полноту) своей части как отдельный закон.
«Поправка В.Петрова- А.Любомирского о дуализме трендов» обострила эту ситуацию в классификационном аппарате ЗРТС, а добавление моделей спирального развития и вовсе всё «запутало».
Вся эта смысловая сложность вполне укладывается в голове, если мы попробуем поддержать её следующим художественным образом:
Пусть вся система моделей, которая содержится в «9 законах» это толстый жгут проводов - макротенденций, каждый из которых имеет набор своих «жил» часто по смыслу похожих, пусть это будут жилы похожих цветов. Будем считать, что в каждом из этих проводов текут токи, которые вызваны некой ЭДС. В нашем случае это какие-то «энергии потребностей Потребителей и потребности Производителей», которые в чём –то сонаправленны, а в чём-то противоположно направлены и находятся в состоянии конфликта. ( Более подробно это изложено в одном из положений Теории Вредной Машины, о которой мы поговорим в следующем разделе Крупно здесь.)
Историческая цепочка ТС одного предназначения (что-то типа «гирлянды») питается этим толстым жгутом из 9 кабелей.
Ток есть в каждом из кабелей, но в разных участках присоединения «гирлянды ТС как исторической последовательности» он разный.
Изоляция кабелей иногда не выдерживает и токи из одних жил наводят токи в жилах такого же цвета в других жгутах.
Ничего страшного в этом нет. Важно понимать, что макротенденции действуют не по очереди, а всегда сразу и одновременно, только вклад каждой из них в разные моменты времени – разный. Этим художественным образом снимаются смысловые трудности классификационной работы, когда одно и то же явление можно отнести к разным законам.
Обращу внимание, что с точки зрения канонов науковедения, приём, который здесь пришлось применить, не содержит ничего нового. Вспомним необходимые художественные образы модели атомного ядра Томсона «пудинга с изюмом» и планетарную модель ядра Резерфорда.
Многообразие развития ПС = суперпозиция проявлений закона о проекции в НС и закона о Полноте.
Вернёмся к смыслу замечания о том, что теория цикла потребления имеет свои аналоги в сфере проявлений закона о увеличении полноты.
Я уже отмечал, что простота приводимых для разбора примеров является кажущейся. Карандаши и авторучки несут в себе признаки всех свойств цивилизационных процессов. Приведу пример.
Задайте себе вопрос: сколько РО обеспечивают выполнение Предназначения «фиксировать информацию на бумаге»?
Ответ получится не очень простым: 1 – Главный и 6-8 вспомогательных .
Подробный разбор этого примера здесь.
Важным в этой ситуации является то, что решения, полученные по правилам теории цикла потребления (выше они приведены) и решения, которые получены по правилам фрактальности закона о Полноте при похожести методологий – практически НЕ СОВПАДАЮТ.
Анализ сделан на одном и том же материале – авторучках и карандашах.
Теория цикла потребления (ТЦП) смогла объяснить добрых 2 десятка решений.
И фрактальная модель Полноты, которая устроена так же: мы разделили на части объект ТС, но по другому признаку (5 компонентной модели) и совершали операции прогнозирования с каждой из получившихся частей, дала объяснение ещё доброму десятку новых товаров в этой области, который не входит в результаты по модели ТЦП. Не поленитесь сопоставить.
Вывод по замечанию о существовании похожих явлений в разных законах.
У моделей ТЦП есть «родная сестра» среди моделей Полноты, назовём её условно модель «фрактальной полноты». Первая (ТЦП) - разработана, а вторая – нет, хотя имеет полное право на существование и развитие, потому что демонстрирует объясняющую способность, а следовательно прогнозную силу. Приглашаются все желающие.
Теория Цикла Потребления ( ТЦП) выполняет функцию «входа» в прогнозный проект и определяет наиболее перспективные направления улучшения ТС по принципу: «где легче (дешевле) устранить Недостаток, там и выше вероятность события инновации». Видим 12 лучей, выбираем те, в которых можно путём минимальных изменений (затрат) получить новую товарную версию.
ТЦП не единственный инструмент для формирования направленности прогнозного исследования. Имеет смысл дополнительно рассматривать все контексты закона увеличения Полноты.
Кроме того, анализ проблемы входа в прогнозные проекты показал, что мышление исполнителя должно стать как бы «многопроцессорным». Надо овладеть навыками параллельного мышления в разных системах смысловых координат (многих макротенденций – законов)- одновременно.
При этом одни и те же явления могут присутствовать одновременно в разных законах, отражая при этом свою специфику – смысловую грань.
Можно сформировать направленность прогнозного проекта и из предельно конкретных соображений, если речь идёт о уже выявленном недостатке. Для этого можно использовать понятийный аппарат Теории Вредных Машин. Это позволит получить конкретные рекомендации по использованию наиболее вероятных законов, которые близки к выявленному Недостатку ( Вредной Машине).
В любом из существующих законов так или иначе используется принцип Объединения, поэтому , учитывая высокий статус инструмента прогнозирования ВМ дадим короткую справку об этих возможностях.
Рассмотрим кратко основы и содержание Теории ВМ для того, чтобы понимать роль и место методик ИФОР в обслуживании прогнозных проектов.
§6. Краткое описание Теории Вредной Машины в контексте использования методик ИФОР
Теория Вредной Машины есть совокупность36ти предельно простых методик, которые построены на одном и том же алгоритме:
1. определили недостаток своими словами. Как правило, его можно отнести к одному из предложенных 6ти базовых ресурсов: проблемы в области вещества/ поля ( вида энергии)/ пространства ( габариты)) времени ( движение)/ информации-1 ( потребности) / информации 2 ( цены)
2. Нашли подходящий Недостаток в таблице – классификаторе (это и есть «Вредная машина»)
3. В таблице классификаторе есть гиперссылка на коллекцию примеров по выбранному недостатку, в которой рассказывается: что человечество придумало для того, чтобы изменить эту ситуацию. Если подходящей аналогии не нашлось, то в этой же ячейке есть гиперссылки на три наиболее «подходящих закона», которые имеют в составе описания ещё один блок примеров, каждый из которых может создать полезную идею для формирования прогнозного образа.
4. В этих же коллекциях обязательно есть указатель на тот раздел справочника по методикам ИФОР, который может дать ещё один блок примеров- коллекций.
5. Электронный справочник по методикам ИФОР обслуживает и инструмент Теория Вредной Машины и все 9 законов системы ЗРТС.
6. Кроме того, в инструмент прогнозирования Теория Вредной Машины (ТВМ) включено и классическое наследие ТРИЗ в виде 40 приёмов разрешения ТП.
Раньше поиск подходящего приёма выполнялся с помощью «матрицы Альтшуллера».
В возможностях ТВМ есть дополнительная опция в виде выхода на подходящий приём ещё одним дополнительным способом. Это можно сделать с помощью таблицы, которая связывает между собой 9 законов и 40 принципов.
Эта таблица получена эмпирическим путём и отражает многолетний опыт использования этих инструментов автором. Эта таблица удобна для проведения учебных тренингов как на использование 40 принципов, так и на использование 9ти законов развития технических систем.
7. Все материалы по ТВМ изложены в диссертационной работе В.Леняшина, которая вынесена на защиту одновременно с настоящей работой. Многие материалы были получены в соавторстве ( 1, 2, 3).
8. Наиболее простой способ усвоить возможности ТВМ – ознакомиться с специально разработанными тренингами, в которых применяется и ТВМ и все методики ИФОР ( 1, 2, 3)
9.Электронный справочник по ТВМ приведён ниже.
10.Место Теории Вредной Машины в системе ЗРТС, адаптированной к прогнозным проектам изображено на диаграмме.
§7 Финальные замечания по использованию методик ИФОР
Использование методик ИФОР характеризуется несколькими общими рекомендациями, которые вытекают из моделей спирального развития техники:
Аналогия с шахматами
Аналогия с музыкальными аккордами.
Замечания о нарушении логики прогнозных исследований
Общий подход к использованию всех инструментов прогнозирования развития техники, вытекающий из моделей спирального развития техники.
Аналогия с шахматами
Общее отношение ко всем описанным в настоящей диссертации методикам и алгоритмам, которые в них рекомендованы можно описать на уровне художественного образа – аналогии в виде древней игры «шахматы».
Согласитесь, что нет, не может быть «инструкции по проведению игры в шахматы». Или «алгоритма игры в шахматы».
Но при этом существует огромное количество специальной литературы, в которой описываются разные стратегии великих шахматистов, разбираются выгодные и эффективные стратегии защиты в зависимости от сложившейся на доске ситуации и тому подобное.
У игрока есть набор фигур разного ранга значимости с разными свойствами, которые он использует для достижения цели игры – достижения ситуации «мат».
В нашей аналогии фигуры это различные инструменты, которые разработаны за всю историю существования ЗРТС, классической ТРИЗ и современных инновационных дисциплин, например ФОС, ID:D3,Directed Evolution и других, а ситуация «мат» - правильно описанный образ будущей ТС. Упрощая: например, в 2005 году описали будущий пылесос, а в 2010 он появился в продаже. При этом производитель наших текстов об этом пылесосе даже и не читал.
Шахматист применяет фигуры в соответствии со своим творческим замыслом достижения финальной ситуации игры, руководствуясь при этом и рекомендациями из шахматных учебников, и своим собственным опытом, и реально сложившейся ситуацией на доске.
В этом смысле прогнозист похож на шахматиста. Применение каждого инструмента создаёт у него «прогнозные образы» или «подсказки». Полученные подсказки складываются в некую систему и рождают образы более высокого ранга. Если в шахматах финальная ситуация игры – «мат» достижима в рамках одного акта игры, то в прогнозных проектах финальная ситуация может быть отнесена во времени на ощутимую дистанцию. Аналогией выигрыша в действиях прогнозиста является правильно угаданный образ будущего товара или технологии.
Если прогнозист использует в качестве инструмента систему закономерностей развития техники, опирающуюся на закон S-образного развития, то можно сказать, что у него есть определённая «стратегия», в рамках которой он формирует свой прогнозный образ.
Если в качестве центральной модели системы ЗРТС рассматривается закон двойного отрицания, то прогнозист получает дополнительную стратегию ведения своей игры (формирование прогнозных образов). Это приводит к дополнительным образам, а следовательно увеличивает качество прогноза.
Описанная аналогия в какой-то мере распространяется и на алгоритм использования классификационной системы, лежащей в основе метода ИФОР.
Самый простой способ формирования алгоритма – последовательное использование каждой клеточки. Однако, в реальной работе на проектах эта последовательность может быть изменена.
Аналогия с музыкальными аккордами.
Ещё один художественный образ позволит объяснить феномен, который возникает после многолетнего использования методик прогнозирования.
Любая классификационная система и алгоритм, который опирается на последовательный перебор всех выбранных таксонов рано или поздно, в зависимости от накопленного опыта превращается в систему выборочного использования таксонов с одновременным действием.
Можно уподобить эту ситуацию явлению аккордов в музыке.
В развитии техники удачные решения являются, как правило, носителями нескольких признаков и выявленных законов и принципов одновременно.
Проиллюстрируем эту ситуацию на примере пиротехнического шоу, как ТС, которое опишем в системе координат «40 принципов разрешения ТП».
В этом примере мы можем назвать, по крайней мере, 4 Принципа, которые действуют в этом новом поколении ТС «салют».
Принцип №5 – «объединение» здесь, безусловно, есть, потому что объединяется несколько выстрелов пиротехнических шашек.
Принцип № 2 «вынесение» здесь есть, потому что некоторые элементы динамической картины изображения вынесены в стороны для создания более полного зрительного эффекта. Кроме того, в зажигании зарядов существует некая программа, которая создаёт усиление впечатления.
Принцип № 17 «переход в другое измерение» можно здесь интерпретировать как переход количества в качество, потому что пиротехническое шоу проводится под музыку, в которой музыкальные фразы согласованы с возникающим видеорядом.
Принцип № 32 «изменение цвета» здесь тоже очевиден, потому что видеоряд сопровождается изменением цвета. Чтобы не перегружать картину дополнительными символами сюда не вошли принципы № 15 динамичность и №14 сфероидальность в контексте «симметрия».
Соответственно этой аналогии прогнозные образы могут опираться на сложение в аккорды нескольких выделенных таксонов и для суммы методик ИФОР.
Однако, назвать устойчивые сочетания или «аккорды» по типам объединения в методиках ИФОР пока сложно. Пока можно говорить о субъективном эмпирическом опыте. Дать научные объяснения, а следовательно и практические рекомендации – задача следующих этапов развития.
Модель аккордов в понятийном аппарате прогнозирования возникла совсем недавно, но при этом, в не вербализированном виде она активно использовалась в практике исполнения реальных проектов, как автором, так и его коллегами.
Вопрос аккордов «законов» имеет первичное обследование в работе В.Леняшина «Теория Вредной Машины», где для каждого классификационного состояния предложены на основании личного решательского опыта некоторые сочетания законов как оперативные подсказки по возможным трендам развития техники.
Аналогичный формат для методик ИФОР относится к будущим программам фундаментальных исследований этой области.
Практика использования этих инструментов в течении многих лет показала, что многие шаги технологии формирования образов будущего на основе представлений ЗРТС как прикладной диалектики могут использоваться не последовательно, а параллельно.
В результате это приводит к тому, что каждый инструмент используется самостоятельно. Получается эффект кажущегося нарушения логики исследований, которая декларировалась выше.
Можно дать объяснение этому феномену. В развитии техники есть два похожих явления: свёртка или «тримминг», когда разработчики товара пытаются уменьшить себестоимость путём передачи функций одних элементов системы другим, уменьшая тем самым их количество и второе, когда выполнение функции передаётся во вне («закон перехода в Надсистему»).
При выполнении прогнозных проектов происходит что-то похожее. Количество переходит в качество, поэтому выбор необходимого инструмента анализа происходит на интуитивном уровне.
Глубокое изучение профессиональных коллекций опирается на запоминание, похожее на то как люди запоминают слова иностранного языка. То, что человек запомнил в процессе освоения фактического материала справочников, создают ту самую «надсистему», а именно – комплекс инженерной интуиции, которая существует, образно говоря, в некой «операционной системе Исследователя».
Именно поэтому каждая методика настоящей работы излагается как самостоятельный документ. Совокупность этих методик как пазлы формируют общую картину прикладной диалектики как науки, которая изучает сценарии развития техники в контексте трёх законов Гегеля.
§8. Завершение введения и программа дальнейшего развития методик прогнозирования на основе электронных справочников
Методики ИФОР и Функционально Ориентированный Поиск
ИФОР, ФОП и дальнейшее развитие электронных справочников
Порядок дальнейшей работы
Метод ИФОР является первым шагом к построению измерительных процедур на основе классификационных систем. Это естественный путь развития любой научной дисциплины.
Можно в качестве аналогии сравнить этот метод с устройством работы спектрографа.
Методики ИФОР и Функционально Ориентированный Поиск
Следующим шагом в развитии метода может быть его объединение с методами ФОП.
Принцип объединения в контексте ЗРТС был глубоко рассмотрен в работах С.Литвина, В.Герасимова (ЗОАС) и С.Литвина -А.Любомирского
Высокая эвристическая сила, заложенная в таком понимании принципа объединения, формирует подходы будущей прикладной дисциплины о технической генетике в работе инженеров проектировщиков и создаёт предпосылки для дальнейшего развития этого научного направления как зоны фундаментальных интересов Познания.
При этом, предназначением ФОП (функционально ориентированного поиска) является поиск аналогий для увеличения производительности труда в аналитической работе ТРИЗ эксперта, а также на стадии генерации новых технических предложений.
Функционально ориентированный поиск (ФОП) является проявлением подхода метода аналогий при решении задач создания образцов новой техники. Соответственно ФОП подразумевает поиск аналогий по параметру «функция». Однако, параметр «функция» является не единственно возможным атрибутом схожести для применения метода аналогий. В качестве такого параметра могут выступать и понятие Недостаток и понятие «тип объединения». В таком контексте само понятие ФОП становится значительно более широким.
ФОП можно рассматривать как специальную систему знаний о закономерностях развития техники, которая стоит выше в иерархии знаний, чем система ЗРТС, потому что является гносеологической категорией.
ИФОР, ФОП и дальнейшее развитие электронных справочников
Следовательно, принцип объединения, безусловно используемый ФОП, и знания о нём могут выступать как вполне самостоятельный инструмент предсказания развития техники, подробно освещая одну, но очень важную составляющую процесса развития техники.
Слияние двух подходов: технической генетики в виде ЗОАС и ФОП в вышеизложенном толковании позволяют построить в будущем справочное пособие с достаточно широкой областью применения:
- первичный сбор информации по любому обзорному научно техническому и ТРИЗ проекту.
-формирование образов товаров «завтрашнего дня».
-сбор материалов для решения задач обхода патентов
- общеобразовательный аспект (обучение) и индивидуальные тренировки инженеров – проектировщиков.
Приглашаются все желающие.
Перейдём к рассмотрению метода форономии.
