Главная    Теория    Главы 17 и 18
Описание работы с изобретением в стиле "научный туризм с разговорчивым гидом"
Новые идеи, которые появились в процессе поиска продуктов-родственников
Новые идеи, которые появились при составлении первой иерархии АТИ
Новые идеи, которые появились при составлении второй иерархии АТИ
Глава 6. Сборное тело составленное из малых тел соединенных молекулярными мостиками (ТММ)
Глава 7, Глава 8
Часть 3. Инкубатор первичных изобретений интегрирует интеллектуальную собственность
Глава 10. Три подхода к работе с будущим
Глава 11, глава 12
Глава 13, глава 14
Часть 6. Сравнение с ТРИЗ и биоэволюцией
Глава 16 Сравнение двух парадигм. ТРИЗ и ТРТО.
Глава 17 "Эволюция ТРИЗ" и глава 18 "Образное описание эволюции ТРИЗ"

Эволюция и изобретатель

Г. Зайниев

Краткий конспект книги для технарей

Добравшись до этого места я вижу, что у меня получилась гибридная книга, в которой я все время перепрыгивал с одной темы на другую и возвращался обратно. Получилось переплетение нескольких тем. Каждая тема представлена и рассмотрена таким образом, который помогает раскрыть остальные темы. Но после того, как дело уже сделано, можно совершить акт вивисекции и рассечь эти темы.

Просто так рассечь ничего не выбрасывая, конечно, не получится, но некоторые из тем уже сейчас, фактически автономны и в основном сгруппированы в одном или двух разделах. Например, в отдельных главах описаны такие темы как "поведение изобретателя" (глава 3) и такие инструменты работы с изобретением как брэйнсторминг (глава 11) и "визуальный ресурс" (глава 12). Тема сравнения предлагаемого подхода с ТРИЗ в основном представлена в части 6. Эволюционная тема размазана по всей книге и вырвать ее из контекста без ущерба для содержания невозможно.

В то же время, мне кажется, что в книге есть тема, которую просто необходимо представить в виде конспекта, потому что она вполне конкретна и для нее все остальные темы, затронутые в книге это окружающая среда, как горы для горного козла, который, тем не менее, и в зоопарке не пропадет. Этот краткий конспект, представляет эту тему целиком, хотя и в упрощенном виде.

Чисто конкретная тема: новое определение ТС и применение таких понятий как ПТИ-ПТС и иерархия АТИ, для того чтобы вокруг любого изобретения построить группу новых, но родственных ему изобретений, описать их как интеллектуальную собственность, упаковать и выставить на продажу. Это такой предмет, который можно изложить и обсудить не разу не использовав слово эволюция. Никаких доказательств, разъяснений и примеров (все это есть в основном тексте) - только конспективно представленные выводы.

Зная, что многие прыгнут сюда прямо из подробного оглавления, хочу поприветствовать их и сообщить, что любой конспект предполагает, что все сокращенно записанные в нем утверждения уже были подробно и убедительно с большим количеством примеров обсуждены. Мой вам бесплатный совет - начните лучше с самого начала.

Простота и абстрактность технической системы

Техническая система (ТС) - это любая система, которая может возникнуть за счет сознательных действий человека, но не обладает сложностью, достаточной для того, чтобы копировать себя без участия человека.

Минимальный набор элементов и связей, которые присущи данной ТС так, что при уменьшении этого набора ТС "перестает быть самой собой", можно определить как ее "индивидуальность", аналогично тому как это принято делать для живых систем.

ТС, которая без потери "индивидуальности" упрощена до предела, называется простой технической системой (ПТС), а описание такой системы - простой технической идеей (ПТИ).

Продукт на основе ПТС - это техническая система, которая представляет собой усложненный вариант ПТС. Усложнение сделано с целью согласования возможностей системы и потребностей пользователя . При упрощении такой ТС, которая представляет собой продукт на основе данной ПТС, мы должны получить эту ПТС. Продуктов на основе ПТС может быть очень много как и ниш, в которых продукт может существовать. Теоретических или, другими словами, концептуально осмысленных пределов разнообразию продуктов и ниш, я не вижу (может быть пока не вижу, не знаю).

Пару "простота - сложность" образуют два понятия - "ПТС и продукт на основе ПТС"

ПТС в чистом виде - это абстракция. Именно поэтому очень важно, что мы вводим понятие ПТС как "место встречи двух процессов". Один процесс - это последовательное и пошаговое упрощение реально существующей технической системы, которое в пределе ведет к появлению ПТС. Второй процесс - это пошаговая конкретизация абстрактной идеи до такого состояния, когда она превращается в ПТИ, которая однозначно описывает некую ТС, которую мы определяем как ПТС.

Пользоваться понятиями ПТИ и ПТС лучше не порознь, а всегда в одной связке как ПТИ-ПТС. Это снимает проблему того, что оба зти понятия - недостижимые абстракции. Всю неопределенность мы прячем между ними. Любая ПТИ может быть сделана более конкретной и любая ПТС может быть сделана еще немного более простой. Все эти действия приведут к тому, что новая более точная пара ПТИ-ПТС будет спрятана внутри тех границ, которые мы очертили, а не вне их.

Эволюционный термин "техническая система" включает в себя, как частный случай, эволюционно-неспецифическое общее название "техническая система", которая с эволюционной точки зрения может оказаться либо "продуктом на основе ПТИ-ПТС", либо собственно ПТИ-ПТС.

Другими словами, любая система, которая традиционно называется "технической", в новой терминологии представляет собой одно из двух: в большинстве случаев, "продукт на основе ПТИ-ПТС", и иногда - собственно ПТИ-ПТС.

Основной способ "экстракции" ПТИ-ПТС из "продукта на основе ПТИ-ПТС"

ТС, которая существует в большом количестве экземпляров - это, как правило, продукт, построенный на основе ПТИ-ПТС. Этот продукт можно упростить до состояния ПТИ-ПТС, в частности, путем удаления из него или упрощения некоторых подсистем. Как найти кандидатов на удаление и упрощение?

Два следующих действия надо проводить иттеративно и согласованно.

Первое действие: надо определить, выяснить или назначить, в чем заключается та индивидуальность технической системы, которую нельзя потерять в процессе упрощения.

Второе действие: надо собрать популяцию продуктов, "родственников", которые предположительно построены на основе одной и той же ПТИ-ПТС. В частности, надо сделать поиск и накопить информацию обо всех продуктах, которые признаны сходными или взаимозаменяемыми. Кем признаны? Потребителями и производителями этих продуктов. На каком основании? Потому что они выполняют примерно одинаковые функции и применяются или используются в одной и той же маркетинговой нише. Как правило, для таких продуктов есть обобщающие бытовые или рекламные названия. Например, столовая посуда или слесарные инструменты.

Таким образом, ПТИ-ПТС, на основании которой построен продукт, легче всего выявить в тех случаях, когда существует популяция родственных продуктов предназначенных для решения сходных задач примерно в одинаковых условиях и примерно одинаковыми потребителями. В таких случаях можно достоверно назначить индивидуальность продукта на основе ПТИ-ПТС.

Далее, работая с этой популяцией надо в первую очередь выявить и анализировать те подсистемы, которые могут присутствовать в одном продукте и отсутствовать в другом. Также надо выявить такие подсистемы, которые больше всего меняются при переходе от

одного продукта к другому. Одновременно с этим, надо отслеживать те подсистемы и их элементы, которые представлены во всех выявленных продуктах.

Таким образом, двигаясь с двух сторон можно "выловить" ПТИ-ПТС и далее рассматривать ее как основу ТС.

Иерархия абстрактных идей, в которую входит ПТИ

Чем качественно отличаются абстрактная идея (АИ), абстрактно-техническая идея (АТИ) и ПТИ?

Удобно начать с ПТИ, потому что она, по определению, является идеей, которая однозначно описывает простую техническую систему. Одной ПТИ соответствует одна ПТС.

АТИ является таким обобщением ПТИ, в котором присутствуют и конкретные (как в ПТИ) характеристики и абстрактные. Для каждой АТИ можно построить целую популяцию таких ПТИ, обобщением которых эта АТИ является.

АИ является предельно абстрагированным описанием, в котором нет никаких однозначных (технических) характеристик, и поэтому каждой АИ соответствует множество АТИ, обобщением которых является эта АИ.

Таким образом, одной АИ может соответствовать множество АТИ. Эти АТИ могут быть утверждениями разной степени абстрактности и могут быть организованы в иерархию.

Нижней границей этой иерархически организованной популяции АТИ являются полностью конкретные идеи, которые мы назвали ПТИ, а верхней границей является одна полностью абстрактная идея (АИ). Каждой АИ может соответствовать множество ПТИ, которые разбиты на три группы по принадлежности к нано-, микро-, или макро- миру. Каждой ПТИ должна соответствовать только одна ПТС, потому что, по определению, ПТИ это описание до предела упрощенной ТС. Наконец, любая ПТС может быть усложнена до состояния разных продуктов, построенных на основе этой ПТС.

Итак, вся концепция иерархии идей описывающих ТС теперь выглядит так:

" АИ - никаких однозначных (технических) характеристик объектов, которые описаны в этой идее. АИ - однозначно абстрактная идея.

" АТИ - среди характеристик объектов, которые описаны в этой идее есть как абстрактные, так и конкретно технические

" ПТИ - все характеристики объектов, которые описаны в этой идее, технические и обеспечивают однозначное описание ПТС.

Образно выражаясь, АТИ - это переходная область между двумя идеями - полностью конкретной и полностью абстрактной.

Три масштаба мира. Наноструктуры, микроструктуры, макроструктуры

Для изобретателей, которые ищут альтернативные пути решения технических (и не только) проблем, концепция трех масштабов мира может оказаться эффективным инструментом поиска новых идей.

Единый "Мир с большой буквы", в котором мы существуем, можно представить в виде нескольких слабо перекрывающихся "миров с маленькой буквы". О двух крайних масштабах единого Мира (субатомном и космическом) мы кое-что знаем, можем вычислять и предсказывать происходящие в них процессы, но представить их образно не можем. В трех "мирах" между этими крайними мы живем. Условно их можно назвать - наномир, микромир и макромир.

В некоторых случаях удобнее говорить о двух мирах, которые образно выражаясь, не замечают друг друга, потому что характеризующие их параметры несопоставимы. Это миры нано и макро масштабов. А между ними - пограничный мир микроразмеров, многие особенности которого можно описывать в разных моделях, используя характерные размеры и нано- и макро- миров.

Для каждой пары ПТИ-ПТС можно определить к какому масштабу мира она относится и построить еще две пары ПТИ-ПТС, которые являются "масштабными аналогами" исходной пары ПТИ-ПТС.

Другими словами, можно сформулировать правило изобретателя : "построил пару ПТИ-ПТС для одного масштаба мира - ищи или изобретай еще две пары ПТИ-ПТС в остальных двух масштабах".

Первичное изобретение - подножный корм для изобретателя-открывателя

Любая идея, будучи правильно оформленной и защищенной, становится интеллектуальной собственностью автора. Она существует не сама по себе, а является частью иерархии АТИ, которые могут быть воплощены в многочисленные ПТИ-ПТС, поэтому защищать надо не одну идею, а всю иерархию идей.

На наших глазах возникает новая ниша - изобретение интеллектуальной собственности, которую можно продать не воплощая в материале, в виде бумаги, на которой описана идея, и которая защищает права автора на эту идею. Эта ниша возникает, потому что концепции новых технологий начали развиваться быстрее, чем их можно воплотить в материале.

Для тех, кто рассматривает в качестве конечного продукта своей деятельности интеллектуальную собственность предложено название "изобретатель-открыватель"

Любое изобретение, когда-то впервые было описано. Такое описание в этой книге названо "первичным изобретением". Чужие первичные изобретения - это подножный корм изобретателя-открывателя.

Изобретатель-открыватель может:

" найти изобретение, которое описывает такой продукт, который почти готов к превращению из уникального продукта в массовый;

" приложить к описанию этого изобретения алгоритм исследования первичного изобретения (и свои мозги); и

" придумать альтернативную и патентоспособную концепцию, которая превратит этот продукт в массовый.

После этого новую концепцию надо будет продать инвестору (здесь уж как повезет). Как известно по патентному фонду, у изобретателей-решателей только один-два патента из ста коммерциализуются. Не очевидно, что у изобрететелей-открывателей успех может быть очень сильно больше.

Где искать первичное изобретение, которое описывает продукт, стоящий на пороге превращения из уникального в массовый? Один из претендентов это новые научно-прикладные методы, относительно которых "есть мнение", что их применение может стать массовым.

Одной из целей исследования первичного изобретения может быть: понять концепцию работы описанного в нем "уникального продукта" и изобрести альтернативную концепцию "массового продукта"

Алгоритм работы с "первичным изобретением"

1. Описать изобретение в таком виде, как оно появилось (в конкретных терминах с рисунками). Это описание представляет собой первичное изобретение, которое может варьировать от "почеркушки на салфетке" до полноценного патента.

2. Построить предварительное описание ПТИ-ПТС, которое будет по мере необходимости уточняться в процессе дальнейшей работы.

3. Придумать каким образом продукты построенные на основе этой предварительной пары ПТИ-ПТС могут "наносить пользу" людям.

4. Найти и описать другие продукты и известные способы "нанесения той же пользы".

5. Проверить изобретение на новизну сравнив его с найденными продуктами.

6. Определить к какому масштабу мира относится первичное изобретение и найти или изобрести остальные два масштабных аналога этого изобретения

7. Построить иерархии абстрактно-технических идей

8. Построить популяцию всех полученных в процессе исследования первичных изобретений.

Следующие два шага в этой книге не рассмотрены:

" Подготовить предпатентое описание для патентной защиты всех обнаруженных идей

" Выбрать из всех изобретений то, которое окажется легче всего продать, и подготовить его к продаже. Для этого надо построить популяцию продуктов на основе этого изобретения, основу его патентной защиты и презентацию для инвестора

Схематически процесс работы по алгоритму представлен на следующем рисунке

Психологическая инерция является источником сил и надежд, с которыми изобретатель на самой первой стадии приступает к разработке своей идеи, вместо того чтобы бросить ее и искать другую. Отсутствие алгоритма такой разработки приводит к тому, что изобретатель наткнувшись на первые сложности бросает эту работу и кидается искать другую идею.

Любая идея это всего лишь одна кость (а чаще всего маленькая косточка) большого скелета, ценность которого много больше, чем цена кучи костей, из которых он составлен. Именно выяснение системы, по которой эти кости соединены, дает качественно новую информацию, которую нельзя получить из одной изолированной кости (идеи).

На первой стадии работы с новой идей психологическая инерция выполняет очень важную защитную функцию. Она удерживает изобретателя от "растекания мыслями" и фокусирует его поисковые усилия вокруг исходной идеи. Главный вопрос: что именно делать и какова цель поиска?

Главный ответ: такой целью не является проверка идеи на правдоподобность и не является ее внедрение.

Целью является построение всего семейства родственников этой идеи, для того чтобы выбрать из этого семейства самую реальную и достойную для продажи и внедрения идею, родственную той исходной, на которую у изобретателя есть все права, потому что он ее первый придумал. После этого надо будет эти права сформулировать в таком виде, который позволит запатентовать, если не все, то максимально возможное количество идей этого семейства. И после этого выбранную идею надо продавать.

Таким образом для "изобрететеля-открывателя" самым главным является не правдоподобность и внедряемость стартовой идеи, а ее новизна, которая позволит перенести всю или часть этой новизны на другую идею, которую уже можно будет продать

Итак, вначале - новая идея, далее семейство ее родственников, далее система связей между родственниками. После этого: выбор идеи, которую можно защитить и продать; соединение исходной идеи с той, которая выбрана для продажи таким логическим мостиком, который подтвердит и усилит ее новизну. Далее, построение прототипа системы клэймов, которые могут защитить выбранную для продажи идею. (Собственнно клэйм патента это не технологическое, а юридическое утверждение, поэтому его должен формулировать патентовед) Далее, демонстрация надежности защиты продаваемой идеи и построение основы для зонтичного патента. Вот идеология работы "изобрететеля - открывателя".

Эволюционная причина, по которой разновидность "изобретателей-открывателей" с неизбежностью должна появится, в том, что закон позволяет делать конкретное изобретение и формулировать его в такой общей форме, которая накрывает окрестности этого изобретения. А как далеко способен увидеть изобретатель зависит не только от его глаз, но и от качества "подзорной трубы", если она у него есть.

Вслед за иерархией идет комбинаторика

Кроме иерархии как принципа объединения объектов в единое целое, существует еще и принцип комбинирования. В соответствии с ним можно объединять в единое целое такие объекты, которые отличаются от друг друга и, может быть, даже не имеют ничего общего. Основой объединения является то, что они способны объединяясь в разных комбинациях образовывать новые "жизнеспособные" объекты. Другими словами, образовывать такие новообразованные комплексы, которые предпочитают не распадаться на исходные объекты, породившие этот комплекс.

Построив иерархию АТИ, которая содержит множество ПТИ-ПТС надо будет думать о комбинаторике этих ПТИ-ПТС, для того чтобы построить две новых разновидности популяций.

" Одна из них - это популяция продуктов на основе данной ПТИ-ПТС, которая получится за счет различных вариантов усложнения этой ПТИ-ПТС.

" Другая популяция - это комплексные ПТИ-ПТС, которые получаются за счет комбинирования данной ПТИ-ПТС с теми, которые не входят в данную иерархию абстрактно-технических идей.

Инкубатор первичных изобретений интегрирует интеллектуальную собственность

Первичное изобретение - это находка, оно такое какое есть. Исследуя первичное изобретение надо двигаться в сторону ПТИ-ПТС и здесь нет практически никакого произвола, кроме того что пару ПТИ-ПТС можно сделать более или менее конкретной.

А вот на каком уровне абстрактности АТИ остановиться, зависит полностью от изобретателя и его амбиций. Единственное условие в том, что выбранная АТИ должна быть получена как часть иерархии. Эта АТИ, выбранная изобретателем с учетом каких-то факторов и для достижения каких-то целей, становится объектом разработки на следующем уровне. Что надо делать с этой АТИ? Надо строить популяцию более конкретных АТИ, которые приведут к построению целой популяции пар ПТИ-ПТС и установлению отношений между этими парами.

Зачем нужна эта популяция? Для того чтобы, во первых, построить популяцию продуктов для каждой из этих ПТИ-ПТС, и, во-вторых, для того чтобы построить популяцию новых комбинаций и гибридов между этими ПТИ-ПТС, которые затем в свою очередь могут быть превращены в продукты.

Очевидно, что это работа неподъемна для одного человека, поэтому необходимо всю эту информацию организовать и хранить таким образом, чтобы разные люди в любой момент, когда им захочется могли получить к ней доступ и понимали бы эту информацию достаточно хорошо, для того чтобы работать со всеми этими ПТИ-ПТС и АТИ.

"Инкубатор первичных изобретений" это такой банк, в котором единицами хранения являются как "первичные изобретения" так и результаты их обработки, такие как исходная ПТИ-ПТС, из которой получена иерархия АТИ, из которой получена популяция новых ПТИ-ПТС и новых первичных изобретений. Кроме того, в инкубаторе могут и должны хранится новые первичные изобретения полученные разными методами и в частности, методами гибридизации идей в рамках новой концепции "продленное настоящее" (глава 10).

Количество единиц хранения в таком инкубаторе с неизбежностью становится таким большим, что один человек за один прием не может их обработать. Это означает, что надо построить такую систему хранения этой информации и работы с ней, которая позволит каждому, кто входит в это хранилище, выбрать любую точку (например, АТИ или ПТИ-ПТС) и посмотреть, какова "глубина проработки окрестностей этой точки", и либо воспользоваться для своих целей тем, что уже сделано, либо, выбрав точку, самому построить более детальную картину ее окрестностей.

Предметом продажи является не одно изобретение, а права на интеллектуальную собственность, которая в общем виде описывает группу потенциально возможных изобретений, которые могут быть воплощены различными методами с использованием различных материалов, чтобы обеспечить определенные функции в различных условиях. Наиболее перспективный, с точки зрения изобретателя вариант продукта должен быть представлен как иллюстрация, которая не исключает других вариантов.

Именно здесь возникает проблема. Кому и зачем это надо: огромное количество таких скрытых изобретений, которые не описаны в явном виде, и которые не известно как получить и применять. Зачем они, вообще, нужны?

Аналогия: права на химическую переработку нефти, во времена, когда ее только сжигали и не было потребителей бензина, керосина и углеводородов для производства полимеров. В

те времена расстояния от первичных изобретений до денег были длиннее, чем время жизни патента. Изобретатель-открыватель пытается играть на том, что срок, на который выдают патенты остался прежним, а время от начала исследований до понимания практической ценности все больше и больше сокращается.

Более того, не забудьте, что главные надежды не на "чистые" пути, которые начинаются с "незнания", а на комбинаторные и гибридные. На этих путях о каждом компоненте первичного изобретения известно очень много. Не известно только в какой комбинации, что и как получится. Но если практическая значимость комбинации или гибрида выяснится в течении срока действия патента, то разумным и приемлимым становится риск "взятия патента заранее и в самом начале, когда концепция только возникла и никаких принципиальных препятствий для ее осуществления обнаружено не было".

Претензии и амбиция автора определят какого уровня АТИ взять за "макушку крыши" в иерархии. Конкретизацией этого АТИ будет первичный предпатент (текст написанный "технологическим языком" и предназначенный для перевода на "юридический язык" патентоведом.)

Далее, сравнением с патентным фондом можно определить, что уже занято и "срезать крышу слоями" и таким образом определить разные похожие патенты одного уровня общности, и выделить тот максимальный уровень общности новизны, на который можно претендовать.

Методы работы с инкубатором

Главный метод работы с инкубатором - надо взять первичное изобретение из инкубатора и приложить к нему алгоритм исследования первичного изобретения, аналогично тому как это было сделано в части 2. В результате мы получим новый инкубатор, а это первичное изобретение будет мостиком, который соединяет эти два инкубатора. В одном оно было конечным продуктом, а в другом "исходным зерном", из которого вырос весь инкубатор.

Такие независимые по происхождению инкубаторы, независимо построенные вокруг разных первичных изобретений, могут быть объединены в один большой с банальным названием суперинкубатор, в котором единицей хранения уже является не первичное изобретение, а инкубатор, построенный вокруг первичного изобретения.

С каждым первичным изобретением извлеченным из инкубатора можно работать не только с помощью алгоритма, но используя и другие сильные методы, например, те что представлены на сайте www.ideationtriz.com и, например, те, которые описаны в главах 11 и 12.

Фактически это означает, что описание инструментов и "самоучитель игры на этих инструментах" должны быть составной частью суперинкубатора.

Инкубатор содержит не только первичные изобретения, но и пары ПТИ-ПТС, а также иерархии АТИ и описания популяций продуктов построенных на основе ПТИ-ПТС.

Это означает, что ПТИ-ПТС упакованные в такой внутренне связный суперинкубатор, в котором все инкубаторы соединены с друг другом, является полигоном для комбинаторного построения новых ПТИ-ПТС, составленных из уже известных.

Существенно, что те ПТИ-ПТС, которые будут использованы для комбинаторики - это не голые абстракции высосанные из пальца, а работающие конструкции, образцы воплощения которых в первичные изобретения представлены в этом же инкубаторе.

Это соображение дает нам хороший повод еще раз вернутся к вопросу о том, что можно называть гибридной технической системой.

В чем смысл названия "гибридная техническая система"

Надо различать комбинаторику систем, в результате которой получается комбинация систем, и гибридизацию, в результате которой получается гибрид. Эти различия показаны на следующем рисунке.

Последовательность работы по определению, что это - комбинация или гибрид?

1. вначале надо для данного продукта определить его индивидуальность

2. затем не теряя индивидуальности упростить его до состояния ПТИ-ПТС

a. если получится набор разных ПТИ-ПТС, то этот продукт был комбинацией

b. если получится одна комплексная ПТИ-ПТС, то этот продукт - гибрид

Суперинкубатор - это инструмент для концептуальной теоретической работы

Изобретатель-открыватель строит инкубатор для того, чтобы с ним работал изобретатель-решатель. Это может быть один и тот же человек в разных режимах работы, или это могут быть разные люди. Главное отличие в целях их работы. Изобретатель-открыватель строит инкубатор, а изобретатель-решатель работает с готовым инкубатором для того, чтобы не только найти идею, но и воплотить ее в материале.

Суперинкубатор, в отличие от этого не предназначен для решателей. Результатом работы с ним не может быть концепция, конкретная настолько, что ее можно будет сразу внедрять в производство.

Суперинкубатор - это инструмент для концептуальной теоретической работы. Результатом работы с ним является обобщенная концепция семейства гибридных продуктов, описанных на таком уровне общности, который уже позволяет получить зонтичный патент (патентный забор) и превратить эту обобщенную концепцию в интеллектуальную собственность.

Для того чтобы начать производство этих продуктов понадобится дополнительная конкретизация концепции. Но необходимость проделать такую работу уже не должна быть препятствием для продажи, потому что эта работа очевидно выполнимая, а концепция уже защищена, и если первый покупатель ее не купит, то его конкурент может купить.

Главное, конечно, в том, что придуманная концепция должна иметь реальную ценность осознаваемую людьми практическими и далекими от всяких выдумок.

Итак, еще раз, работать с супер-инкубатором должен изобретатель-открыватель. Цель его работы это изобретение, во первых, новых гибридов и комбинаций тех ПТИ-ПТС, которые описаны в суперинкубаторе, и во-вторых, продуктов, которые можно построить на их основе.

Инкубатор всегда разворачивается вокруг конкретного изобретения, которое, например, могло быть сделано случайно. После этого иерархия АТИ может вывести автора на такое изобретение, которое представляет больший интерес, чем то, с которого он начал. Причины этого могут быть любыми. Например, известно, что есть покупатель, который купит инкубатор на эту тему. Зачем он ему, это уже его дело. После того как выбор сделан, надо перестроить иерархию АТИ и соответственно структуру инкубатора так, чтобы это выбраное изобретение стало центральным и весь инкубатор работал бы на усиление этого изобретения.

Таким образом, инкубатор по определению обслуживает и усиливает одно изобретение, которое может быть выбрано в качестве центрального по любой причине, экономической технологической, социальной и так далее.

Пример построения суперинкубатора

Схематически последовательность действий, которые привели к возникновению суперинкубатора, показаны на следующем рисунке.

Как видно из рисунка на первом шаге мы построили первичное изобретение шприц-Н. На втором шаге независимо от этого был построен инкубатор ТММ. После этого на третьем шаге шприц-Н был встроен в инкубатор ТММ. На четвертом шаге мы построили инкубатор №1, который включает в себя группу новых первичных изобретений, одним из которых является шприц-Н, и чужие первичные изобретения, которые были найдены в процессе исследования. На пятом шаге мы выбрали для исследование первичное изобретение "щетка с нанощетинками, подобными тем, что были открыты на подошве ящерицы Геккона". На шестом шаге мы построили вокруг него "инкубатор Адгезия".

В результате всего этого на следующем седьмом шаге появилось новое изобретение "липкая поверхность ТММ", которое замкнуло три инкубатора в один суперинкубатор.

После того как суперинкубатор построен, можно внутри него сознательно заниматься комбинаторикой, оперируя теми первичными изобретениями и ПТИ-ПТС, которые хранятся в его инкубаторах.

Зачем все это надо и какая от этого польза?

Иерархическая классификация, в соответствии с которой построены инкубаторы -это не единственный способ упорядочить информацию. Не менее, а во многих случаях существенно более, важен комбинаторный способ классификации, когда в одну группу объединяются "объекты", которые ничего общего не имеют, но в совокупности могут образовывать множество новых устойчивых объектов.

Пример суперинкубатора, который мы рассмотрели выше, не самый показательный, но даже в нем видно, что три инкубатора вместе дополняют друг друга за счет своих различий и создают новое качество.

Представьте себе не такой пошаговый и последовательный способ получения суперинкубатора, который был описан выше, а параллельный, когда для того чтобы построить новую парадигму процесса или продукта с самого начала происходит построение нескольких инкубаторов вокруг нескольких ключевых изобретений, которые пока несогласованы с друг другом, но каждое из них дает улучшение в своей области.

Такой "междисциплинарный суперинкубатор" это легальный способ построить монополию на обладание тем, что еще только разрабатывают другие, даже не подозревая, что они уже работают на чужого дядю, который заранее превратил целое направление развития в свою интеллектуальную собственность (в полном соответствии с существующими патентными законами).

Как же, все таки, можно себе представить реальный режим работы, результатом которой может быть такой суперинкубатор, который нанесет хоть какую-нибудь пользу своим создателям? Историческим примером может быть творчество инженера Шухова.

В наши дни надо, чтобы встретились инвестор, у которого есть достаточно денег, которыми он не побоится рискнуть, и один или лучше группа изобретателей-открывателей, которые могут построить такой суперинкубатор. Объединив их в компанию и пристегнув к ним менеджеров, инвестор сможет получить компанию, которая будет производить на продажу такой интеллектуальный продукт, который, фактически, дает ее владельцу практически монопольные права, например, на целое направление развития новой технологии.

До тех пор, пока такая штука с суперинкубатором не будет проделана хотя бы один раз, количество верящих в это дело будет ничтожно мало. Это не проблема - это реальное положение вещей во всех случаях смены парадигмы. Она происходит не тогда, когда ее придумали, а тогда, когда ситуация созреет. Задним числом объяснять революционные открытия очень легко, а спланировать и сознательно осуществить внедрение нового результата обычно удается не изобретателям, а другим людям, которые обладают другими способностями.

Отношения между человеком и ТС

ТС - это любая система, которая может возникнуть за счет сознательных действий человека, но не обладает сложностью, достаточной для того, чтобы копировать себя без участия человека.

Такое определение ТС позволяет, с учетом того, что мы договорились ранее ограничиваться только тремя масштабами Мира (нано-, микро- и макро-), построить такую систему описания Мира, в которой существует только четыре категории объектов:

o живые системы (к которым относится человек),

o технические системы,

o крупно-масштабные (несравнимые с жизненными параметрами человека) природные системы во всем их разнообразии

o идеальные системы, которые существуют в голове человека, например, поэтические и музыкальные образы.

В этой книге нас интересуют отношения между человеком и техническими системами. Мы уже ввели ранее несколько ролей, которые человек может играть по отношению к ТС.

Первая роль - ученый, который исследует объект, для того чтобы получить информацию о том, как он устроен, и как функционирует. Таким объектом могут быть ТС, живые организмы, крупно масштабные природные системы и идеальные объекты, которые существуют в голове человека. Создание новых вариантов того объекта, который он изучает, в обязанности и намерения ученого не входит.

Вторая роль - изобретатель-решатель, который преимущественно имеет дело с ТС. Его задача "улучшить" ТС, в большинстве случаев, без потери индивидуальности. Именно для такого изобретателя-решателя, в первую очередь, разработана ТРИЗ, которая возникла как инструмент решения изобретательской задачи, то есть такой задачи, которая требует улучшить работу ТС.

Третья роль - изобретатель-открыватель, который не пытается решить проблемы связанные с ТС и не пытается ее улучшить. Он ищет другие ТС, которые являются родственниками этой ТС. Для того чтобы сделать это, он может применить алгоритм исследования первичного изобретения и (не поленюсь и не постесняюсь повторить) свои мозги.

Кроме этого, в книге очень кратко представлена концепция "команды размножения ПТИ-ПТС в составе продуктов, построенных на основе этой ПТИ-ПТС". В этой команде люди играют следующие роли: инвестор, изобретатель, производитель, дистрибьютор, продавец и потребитель. Все они имеют специфические отношения с ТС, но в этой книги мы их не рассматривали. Не всегда, но часто, особенно в крупных компаниях, которые имеют исследовательские отделы, люди играющие роль ученых, также оказываются членами этой команды. Отмечу также, что эта команда в совокупности с той ТС, которую она размножает, при определенных типах отношений между членами команды образует тот "технический организм", который можно поставить в соответствие организму живому.

Поведение человека по отношению к ТС зависит от того, какую из этих ролей он играет, и в какую ситуацию он попал.

Поведение человека становится изобретательским, если он попадает в такую стрессовую ситуацию, в которой:

o есть неопределенность (недостаточность информации). Другими словами, "что-то надо делать, а что именно непонятно".

o надо что-то сделать, потому что если не сделать, то будет наказание, а если сделать, то поощрение. Возможны варианты: только наказание или только поощрение (например, человек удовлетворяет свою собственную любознательность и получает удовольствие от того, что он узнал или сделал).

o есть дефицит времени. Другими словами, действия нельзя отложить надолго.

В такой ситуации у человека нет выбора, он должен начать действовать как изобретатель, который придумывает или находит то, чего он раньше не знал или не имел. В более общем виде такое поведение называется поисковым.

Хочу еще раз обратить внимание на то, что речь идет о ролях, которые играет человек, поэтому один и тот же человек может действовать как ученый, а попав в ситуацию неопределенности превратиться (или не превратится) в изобретателя, который не только

открывает новое явление, но и создает (изобретает) новые методы для изучения этого явления.

Хороший пример это химики органики. Когда они изучают строение какой-нибудь молекулы, они выступают в роли ученых. Если же они придумывают в своей голове новую структуру молекулы и последовательность химических реакций, в результате которых такая структура может возникнуть, то они превращаются в изобретателей.

Таким образом, для технических систем существует две категории процессов. В одной категории человек персонализировано выступает по отношению к ним как "доктор, который лечит эту ТС". Другими словами, судьба этого конкретного экземпляра этой конкретной системы, (те изменения, которые в ней будут сделаны) зависят от одного или нескольких человек, которые работают вместе. Это локальное и ограниченное во времени воздействие на один экземпляр ТС. Это изменение позже может быть перенесено (или нет) на все остальные копии.

В другой категории процессов масштаб времени, в течение которого возникают изменения в ТС, совершенно иной. Он много больше. Для того чтобы адекватно описать причины и механизм возникновения этой категории изменений, необходимо учитывать, что одна ТС не является единицей эволюции.

Эволюция не происходит в результате одного воздействия на один образец ТС, и не может быть описана в терминах таких одиночных взаимодействий. Эволюция это принципиально статистическое явление, закономерности которого проявляются только на таких промежутках времени, которые вмещают в себя неоднократное взаимодействие с этим продуктом всех участников процесса его размножения, а именно, изобретателей, производителей, дистрибьюторов, продавцов, пользователей и инвесторов.

Прошу прощения за то, что нарушил свое обещание в этой "чисто конкретно" технической теме не упоминать эволюцию.

Концепция популяции продуктов построенных на основе ПТИ-ПТС

Популяцию продуктов на основе ПТИ-ПТС можно представить схематически. В центре схемы нарисован круг, внутри которого написано: ПТИ-ПТС. Из него в разные стороны проведены стрелки разной длины.

На конце каждой стрелки написано "продукт на основе ПТИ-ПТС". Каждая из этих стрелок показывает направление усложнения исходной ПТИ-ПТС. Это направление образуется в результате суммирования тех изменений, которые происходят, в частности, вдоль таких стандартных направлений усложнения ПТИ-ПТС, как изменение

o формы (в частности, симметрии)

o размера,

o материала,

o относительной подвижности частей и

o способов соединения этих частей в систему.

Обратите внимание, что на стрелке есть только два состояния: начальное - ПТИ-ПТС и конечное - готовый продукт на основе этой ПТИ-ПТС. Другими словами, по этой схеме ПТИ-ПТС переходит в состояние продукта скачком.

Получается, условно говоря, квантовое представление, которое можно сформулировать следующим образом. Каждый продукт возникает заново как новое "разрешенное состояние сложности" данной ПТИ-ПТС. Естественно, сразу напрашиваются аналогии с квантовой механикой, в которой есть разрешенные орбиты электрона.

Другими словами, такое описание популяции продуктов на основе ПТИ-ПТС постулирует, что есть одно неизменяемое состояние предельно простой ПТИ-ПТС, и есть разрешенные усложнения этой ПТИ-ПТС. Если это усложнение не разрешено, то продукт не будет размножаться и останется в единственном экземпляре. Если оно разрешено, то ниша, в которой разрешено размножение такого продукта, будет заполняться одинаковыми копиями до полного заполнения. Объем такой ниши определяется множеством разных факторов, которые не зависят от этой ПТИ-ПТС и изменяются независимо от нее.

В другом, менее радикальном варианте описания, можно говорить, что любое усложнение ПТИ-ПТС разрешено, и можно себе представить условия, в которых это любое усложнение будет реализовано, но создать и поддерживать нишу для размножения такого продукта может быть очень сложно.

Если ввести не только объем ниши для продукта, который имеет данное состояние сложности, но и время жизни этого продукта, то эту же мысль можно озвучить иначе. Объем ниши может быть маленьким, но время жизни продукта - большим.

Например, продуктом может быть один уникальной длины и сейсмической устойчивости мост с такими свойствами, которые больше нигде не нужны. В этом случае объем ниши предельно маленький - только одна копия продукта, а время жизни и продукта и ниши может быть очень большим.

Другой пример - часы с обратным отсчетом времени, которых понадобилось очень много, но на короткий промежуток времени. Перед 2000 годом практически на каждом почтовом отделении в США были такие часы. После юбилея эта ниша резко сжалась (если не исчезла).

В таком описании популяции продуктов не важно, как именно исторически развилась и появилась идея этого продукта в голове изобретателя. Важно, что получилось, и как оно соотносится с ПТИ-ПТС, о существовании которой изобретатель, может и не подозревать.

Таким образом, согласно этой схеме каждый новый продукт-изобретение получается не из продукта-прототипа, а из продукта-повода путем его упрощения до состояния ПТИ-ПТС, а затем усложнения до состояния нового продукта.

При желании такую структуру популяции можно красиво называть "радиально-квантовой".

Заключение

Первоначальное намерение расширить и переопределить содержание термина техническая система у меня возникло в связи с желанием сравнить живые и технические системы в таком формате, когда одно и то же описание концептуально годилось бы для обоих видов систем.

Никаких других планов и целей не было. Более того, намерение это никуда не делось и я продолжаю работу над этой серией книг в соответствии с первоначальным замыслом.

В то же время, трудно не видеть, что работа с термином "техническая система" как-то сама собой привела к результатам, которые могут иметь уже не только академический, но и практический интерес. Если принять во внимание содержание всей книги, а не только этого конспекта, то метафора "нельзя быть немножко беременной" становится совершенно уместной, потому что понятие "простая техническая система" явно ведет к переменам масштаба смены парадигмы.

Продолжение следует


Главная    Теория    Эволюция и изобретатель