Случайность - 4

СЛУЧАЙНОСТЬ.4.

 

«Даже если вы на верном пути, вас переедут,

если вы просто будете на нем сидеть.».

У.Роджерс.

 

 

Есть вопросы, которые требуют однозначного ответа. Можно на них длительное время не отвечать, оттягивать процесс, но иногда ты понимаешь, что они требуют ответа и ты его должен дать. Я о том, что мы так и не разобрались с тем, что такое случайность и насколько она случайна и эффективна. Я несколько раз уже писал о случайности и перед тем как сесть писать в очередной раз о случайности я прочел все, что ранее написал. Мне понравилось! Но все же чего -то главного я не выделил, не отметил! Я и сейчас его не знаю, но все же хочу попытаться копнуть эту тему еще раз. Итак, многие ругают МПиО, но ведь Природа с его помощью создала живое и самого человека, который так и не понял, как это все разнообразие и великолепие можно получить таким методом, и захотел создать свой метод творчества для разработки техники и решения научных задач. И он таки создал такой метод, но в нем пока не нашлось места случайности. Почему? И чем это плохо?

Конечно, можно сказать, что существуют две точки зрения на создание живого. Одну я очень часто вспоминаю, говоря, что так предусмотрел Главный Конструктор. Другой подход состоит  в том, что все родилось случайно и таким образом вся эволюция живого-это перебор и опробование случайных изменении и их закрепление и воспроизводимость. Я сейчас не о том, что нужно дать ответ о том, существуют ли всем заправляющие высшие силы. Я о другом – о том, что нужно увидеть то хорошее, что есть в методе перебора, найти в созданных природой механизмах что-то, что можно было бы взять себе на вооружение. Ведь наши компьютеры уже считают с невообразимыми скоростями и скоро им по силе будет моделировать все то, что делает Природа. Пока перебор, усиленный каким–то небольшим количеством правил дал возможность компьютерам выигрывать в шахматы у гроссмейстеров.

Видимо потому, что у Природы для работы со случайностью было громадное время - миллионы лет, а у человека несколько десятилетий. Но, тем не менее, даже десятилетий хватает, чтобы случайность появилась и помогла ученым и изобретателям. Тут можно приводить примеры, но я думаю, что каждый сам знает такие примеры. А вот можно ли поставить вопрос в другой плоскости- что надо предпринимать, делать, чтобы полезная нам случайность появлялась чаще? Как усилить естественный отбор полезных случайностей, которые будут действительно помогать?

Может быть исхитриться придумать такие вопросы и рекомендации, ответы на которые будут с одной стороны вроде случайными, а с другой закономерными и будут показывать, что делать. Два примера. При проведении исследования после получения первого результата проведите противоположный эксперимент. Я о нем много писал, и были отзывы, что он непонятен. Но дело в том, что когда САМ проводишь исследование, то  становится очевидно, как его наметить. И он может быть не один - их может быть несколько. Можно объяснять, что такое противоположный эксперимент, а можно доверить самому экспериментатору, выбрать параметры и изменять время, ток и т.д. Если проведение такого эксперимента вменить в обязанность, как контрольного, то это позволит заранее планировать непланируемое.

А вот второй пример давайте рассмотрим совместно. Например, у меня в «Машине открытий» приведено около 50 приемов для решения научных задач. Произвольно выбирайте два или три и пусть они на первый взгляд покажутся  совершенно случайными, держите их в голове в течении дня, время от времени возвращайтесь к ним и думайте над своими проблемами с ориентацией на них. Я отлично понимаю, что все, что описано трудно принять, а вдруг кто -то случайно воспримет и продолжит…

Идея использовать опыт Природы с точки зрения случайности ко мне пришла сама. Но посмотрите, что писал великий Л.Пастер и отнеситесь к ней более терпимо.

« Думать, что открыл важный факт, томиться  лихорадочной  жаждой,  возвестить о нем,  и сдерживать себя годами, бороться с самим собой, стараясь разрушить собственные опыты,  и не объявлять о своем открытии, пока не исчерпал всех ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ  гипотез, - да, это тяжелая задача».  Спешу обратить ваше внимание, Л.Пастер не только знал, но и использовал противоположные гипотезы и эксперименты.

А теперь несколько слов о себе. Кто бы мне что не говорил, я знаю, что работая на заводе, в цехах у меня все мысли были о технологии, проценте выхода и т.д.Я не задумывался о том, как Природа создавала живое и растения, как она создавала какой -то всеобщий удачный можно сказать технологический процесс и затем его распространяла на все живое, например на отработку дыхания, деления клеток и т.д. Мне казалось, что занимаясь технологией, надо заниматься только ей, не отвлекаться. Но я был не прав. И я знал на заводе несколько успешных человек, которых интересовали самые отвлеченные вещи. Так, наш физик Юра Федорович имел телескоп и каждый вечер работал с ним или изучал теоретически процессы, протекающие на Солнце. Но я жил только технологией и не понимал, зачем может быть полезно все это. А сейчас вижу, что это расточительство было очень полезно. К сожалению этого не видят современные вожди нашего образования, которые изо –всех сил хотят сэкономить у учить молодежь только тому, что надо и что пригодится в жизни. И уже сейчас можно сказать, что тем, кого так обучат, пригодится в жизни очень мало – только то, чему их обучили.

А надо смотреть на звезды – надо, потому, что это шанс, что тебе в жизни пригодится что-то свыше. Потому что случайность – это когда что-то «случается», когда что-то в тебе соединяется с другим. И чем больше есть в тебе разнообразия, тем больше «случайностей» случается с тобой, тем больше возможностей для изменения и роста. - После того как я написал небольшой начальный текст на эту тему, я послал его редактору нашего сайта и он ответил мне про тайны Природы  и порекомендовал прочитать своего любимца Поля Валери..

 

«Давно известно - сила МПиО в природе состоит в том, что она проводит одновременно не один 
противоположный эксперимент, а все возможные. И повторить это, использовать это в своих целях - 
совершенно невозможно. Так что мы вынуждены придумывать какие-то замены этому расточительному 
буйству, искать пути и тропки там, где природа мастырит сразу миллионы и миллиарды проб». 

Может быть  прием «непрерывная  реакция на изменения» окружающей среды является одним из  важнейших и с его помощью можно получить новые результаты. Природа, в отличие от нас непрерывно откликается на малейшие воздействия. Общество, наше общество потеряло эту возможность, когда разорвались связи людей с чиновниками, д руг с дуром. Общество просто перестало реагировать. Мы не откликаемся, пока не загоримся или не погибнет кто-то из близких. Вчера по ТVпоказали разрушенный мост в ленинградской деревне. который не могут отремонтировать годами! Вид у него страшный и это вид нашего общества.

 

Напоследок – отрывок из рекомендованной редактором работы Поля Валери. То, что им написано, справедливо и сейчас. http://www.metodolog.ru/01266/01266.html «Слово к художникам-граверам»

 

Самое главное- в лабораторию Природы входит весь земной шар, все его океаны, включая и пятый. По -моему Природа не занимается экономией, а с расточительностью воспроизводит  живое. Человек изобретатель в своих возможностях ограничен и ему трудно создать новое. Зато у него есть ум и научиться пользоваться им широко и свободно и есть первостепенная задача. И если бы удалось подглядеть у Природы приемы совершения проб и отбора наиболее эффективных, они бы нам помогли и решать научные задачи и создавать отличные конструкции и технологии. Природа не знает ни одного названия элемента, вещества, но создает такие технологии которые она как будто понимает  в самых глубинных процессах. Мы обязаны так развить с помощью методологии наш инструментарий, чтобы его можно было применять в широчайшем диапазоне.

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Случайность - 4

Изображение пользователя blandux.

На мой взгляд случайностей тоже не бывает. Если ты идёшь по улице и на тебя падает сосулька, то это не случайно. Процесс образования и созревания сосульки начался давно и завершился как раз сейчас, когда ты проходил под ней. У всего есть свой период, своя частота. Фаза твоего хождения туда-сюда неудачно пересеклась с падением сосульки. Гораздо интереснее рассмотреть процесс возникновения чего-то нового. Например процесс зачатия ребёнка или нечто подобное. Всё это возникает не по нашему простому желанию (хотя бывает и так), а по нашему УПОРНОМУ желанию. Трудно понять, например почему всё происходит порой не с первого раза. А всё просто: в мире не созданы условия для возникновения этого нового объекта (нет правильного совпадения фаз различных процессов). Когда всё готово и всё совпадает это новое появится обязательно, только пожелай. Наверное многие смотрели фильм "Секрет". Если не смотрели, советую посмотреть. Он есть в интернете, да и изначально, видимо, там и распространялся. В этом фильме рассказано, как притянуть к себе то или иное, как сделать так, чтобы всё, включая и случайности, работало на тебя и твою мечту. Кто- то может не верить, но рассказано достаточно убедительно и интересно.

Re: Случайность - 4

Изображение пользователя oldnavy.

Волюслав Владимирович просто неиссякаемый кладезь совершенно необычных тем для обсуждения, эпиграфов к ним и мыслей по каждой из заявленных тем!

blandux wrote:
На мой взгляд случайностей тоже не бывает. Если ты идёшь по улице и на тебя падает сосулька, то это не случайно.

Конечно все в мире имеет свое объяснение. Даже классический пример вероятностного или случайного события: рассеяние пуль при стрельбе по мишени объясняется ограниченным числом факторов, определяющих эту случайность (отклонения в массе пули, заряде пороха, движении воздуха по траектории полета...). Наверное, если смоделировать все эти параметры, то можно точно "предсказать" куда попадет пуля. Так что вопрос случайности - это скорее вопрос терминологии. Случайность - это, наверное, неожиданность, непредсказуемость потому что мы или не пытались предсказать (посмотрев вверх на висящую на крыше сосульку) или не смогли учесть всех факторов (оценить соотношение массы сослульки и силу ее крепления к крыше).
С этой точки зрения и
blandux wrote:
процесс возникновения чего-то нового
в целом и
Quote:
метод творчества для разработки техники и решения научных задач
это не случайные процессы, просто они подвержены влиянию факторов, которые мы пока частично не знаем, частично не умеем измерять, частично которыми не умеем управлять.
С этой точки зрения мне кажется, что как раз в методе творчества, который создал человек и кроется ответ на главный вопрос статьи, потому что, по моему убеждению, этот метод вовсе не исключил непознанное, неожиданное, непредсказуемое из процесса творчества. В творчестве, даже вооруженном этим методом, остается немалая доля озарения, гениальной догадки, то есть говоря языком статьи, доля случайности. И тот самый метод проб и ошибок тоже не ушел окончательно из творческого процесса! Другое дело, что созданный и развиваемый до сих пор метод творчества уменьшил количество "переборов" различных вариантов решений, сократил количество проб и ошибок, уменьшил долю случайности. Другими словами основное назначение существующего метода творчества как раз и заключается в том, чтобы
Quote:
полезная нам случайность появлялась чаще
. Предлагаемый Волюславом Владимировичем метод "противоположного эксперимента", возможно еще один из путей совершенстования существующего метода творчества.

Re: Случайность - 4

blandux wrote:
На мой взгляд случайностей тоже не бывает. Если ты идёшь по улице и на тебя падает сосулька, то это не случайно.
Конечно, это случайно. Здесь главное - правильно понимать этот термин. Случайное - это то, что случается, это возможное и сбывшееся соединение двух потоков, процессов.
Чтобы "случилось" надо своии действиями (или бездействием) создать условия. То есть процесс удивительно не простой.
Интересно было бы рассмотреть вопрос о "случайности" порождения новых идей.

Re: Случайность - 4

Александр Кудрявцев wrote:

Интересно было бы рассмотреть вопрос о "случайности" порождения новых идей.

Мне известна на этот счет работа Александра Кынина - по-моему, очень интересный взгляд на вещи.

Subscribe to Comments for "Случайность - 4"