О книге. Грегга Брейдена «Коды сознания»

О книге. Грегга Брейдена «Коды сознания».

(Почему же парни, Вы не сделали противоположный эксперимент)

 

"Все уясняется, в сравнении с противоположным".

Поговорка.

 

Ах, как здорово сказал Эйнштейн. «Во время разговора Альберта Эйнштейна со своей ученицей Эстер Саламан, который произошел примерно в 1920году, ученый немного приоткрыл «тайну» своего любопытства и интереса к Богу как творящей силе Вселенной.

«Мне хочется знать, как Бог создал этот мир,- сказал он.- Но меня не интересует тот или этот феномен в спектре тех или иных элементов. Я хочу знать Его [Бога] мысли. Остальное - детали». Мне представляется, что это прием при решении научных задач.

Приведу пример. Конечно, такие задачи следует решать профессионалам, но поговорить-то можно и дилетантам. Решая задачу по эффекту Рассела, мы пришли к выводу, что в процессе окисления кремния во влажной среде с поверхности кремния происходит эмиссия возбужденных молекул водорода. Удалось найти у Бродского короткую справку о том, что атомы -О,H, и N образуют молекулы этих газов только через возбужденные состояния, и их взаимодействия через третью частицу, которой они передают избыточную энергию при образовании молекул. Какие мысли были у Бога, когда он вывел возможность такой реакции только для этих 3 элементов из всей периодической таблицы? Возможно, он хотел, чтобы эти газы могли достигать больших расстояний, и переносить энергию, которую отдавали третьей частице. Видите, как получается, никаким образом не сформулируешь, не выскажешь стремление, (желание, потребность?) Природы , Бога что-то сделать, к чему-то придти, чего-то достичь.

А может, Он думал, что при создании живых организмов ему потребуются эти молекулы?

Теперь посмотрим всем давно известный эксперимент, но под другим углом зрения. Приведу, небольшой отрывок-глава называется «Изменяется ли мир потому, что мы на него смотрим?»

«Хотя идея о том, что наши убеждения и повседневная реальность неразрывно связаны друг с другом, совсем не нова, научное доказательство их связи неожиданно было получено в 1909году в ходе единичного эксперимента. Сам эксперимент довольно прост, но он привел к появлению нового мышления-визионерства, давшего столь удивительные результаты, что мы и по сей день их обсуждаем. Вероятно, даже сами ученые, проводившие этот ныне знаменитый эксперимент с двумя щелями, не знали, сколь кардинально их открытие повлияет на их жизнь, на весь мир и на будущее нашей планеты. Да и откуда им было знать? Они просто проводили научный опыт по исследованию «вещества», из которого сформировано все: квантовые частицы наших тел и Вселенная.

В своей лаборатории в Англии физик Джефри Инграм Тейлор начал демонстрацию опыта с того, что показал найденный им способ выбрасывания вещества, из которого сформированы атомы,- квантовых частиц света, называемых фотонами,- из проектора в мишень, расположенную на небольшой удалении от проектора. В этом-то вся суть: прежде чем фотоны достигали мишени, они должны были пройти сквозь барьер с двумя щелями.

Как вода способна просачиваться через многочисленные щели в стекле, когда изо льда она в ходе таяния превращается в жидкость, то же самое, как показал эксперимент Тейлора, способны проделывать и фотоны. К удивлению ученого, фотоны из частиц, которые могли пройти через отверстие в барьере по одному за раз (одна щель), преобразовались в волны, проходящие одновременно через все отверстия (две щели).Это открытие потрясло не один ученый ум, но только потому, что в классической физике нет ничего такого, что объясняло бы, почему или по каким таким причинам вещество, из которого все сформировано, может менять саму природу своего существования. Для объяснения этого открытия следовало изобрести новую разновидность физики - квантовую физику.

 Для начала Тейлор и его коллеги задали себе два вопроса. Первый: «Как частицы узнали, что в барьере не одно, а несколько отверстии?». И второй: « Что заставило их изменить первоначальное состояние на волнообразное, дабы подстроиться под ситуацию?» Чтобы ответить на эти вопросы, им пришлось задать еще один, более проникновенный: Кто знал о том, что в барьере не одно, а несколько отверстий?» Ответ был очевиден. Об условиях этого эксперимента знали только находившиеся в помещении люди, то есть сами ученые.

Неужели на ход эксперимента оказало влияние «знание» самих ученых? Возможно ли, что Сознание находящихся в помещении наблюдателей- их убеждение и ожидание того, что частицы будут вести себя тем или иным образом,- каким-то образом стало частью самого эксперимента? И если да, то какое это имеет значение для всех нас? Если убеждения ученых повлияло на фотоны во время эксперимента, не делают ли того же и наши убеждения в повседневной жизни?

Почти через девяносто лет после того, как эксперимент с двумя щелями потряс основы классической физики, он был повторен. На этот раз, однако, ученые были вооружены лучшей техникой и более чувствительными приборами. В отчете от 1998 года озаглавленном «Квантовая теория продемонстрировала : наблюдение влияет на реальность», израильский научный институт Вайсмана подтвердил результаты первого эксперимента 1909года, объявив при этом о дополнительном открытии, которое устраняло все сомнения по поводу того, о чем свидетельствовали эксперименты.. Ученые установили, что чем дольше наблюдаешь за частицами, тем более они подвержены влиянию со стороны наблюдателя». (Прошу у читателя прощения за совершенно ужасный перевод. К сожалению не имея доступа к оригиналу, можно только догадываться, что именно имел в виду Джефри Инграм Тейлор показывая "способ выбрасывания вещества, из которого сформированы атомы,- квантовых частиц света, называемых фотонами,- из проектора", но можно совершенно точно сказать, что гипотеза о разумности фотонов и о прямом влиянии разума экспериментатора на поток фотонов им не высказывалась как основная. Во всяком случае он и после опыта продолжал слыть авторитетным ученым и даже в тридцатые годы стал иностранным членом Советской Академии наук, чего идеалистам в те времена не удавалосб - Редактор).

Когда я прочел первый раз этот текст, то подумал, почему же они при первом эксперименте не провели противоположные. Но когда через 90 лет провели один – это здорово! Но ведь второй не провели. Чем дольше, тем больше влияние. А при малом наблюдении? А вообще без наблюдения? А если будет наблюдать не ученый, а человек необразованный? Что будет? (Полагаю, что институт Вайсмана провел все необходимые эксперименты и всего навсего выяснил, что поведение двух одинаковых частиц помещенных в одинаковые условия не тождественно друг другу, если с одной из них контактирует фотон (символизирующий наблюдателя - Редактор)

А как к этому выводу применить прием Эйнштейна? Для чего Богу нужно, чтобы ученые были соучастниками эксперимента, а можно сказать для чего ему необходимо, чтобы убеждения ученых влияло на процесс, чтобы свет имел двойственную природу? Мне представляется, что он в этом не заинтересован, и более того, зачем ему единогласному создателю и вершителю иметь соавторов?

Заканчивая, хочу рассказать о том, как использовал пластырь для выведения токсинов через стопы ног. Есть такое изобретение, наклеиваешь на стопу пластырь и он вытягивает на себя из организма кучу всякой накопленной в нем дряни.  

Вспомнил, что снимаясь в картине «Коллеги» о молодых врачах,  В. Лановой попросил, чтобы его пропустили в больницу, показали как делается операция. Ему показали, и он увидел открытые легкие курильщика. Это были черные клоки пены, грязные и забитые до основания. При выходе из больницы актер выбросил в урну и сигареты и зажигалку, и прожил потом всю жизнь, без курева. Мы плохо представляем себе сколько в нашем организме «грязи» и хотелось показать дорогие читатели сайта Вам, а вдруг Вас это заинтересует и займетесь этой проблемой.  Но фотография оказалась настолько ужасной, что редактор ее не пропустил, заботясь о душевном здоровье читателей и о том, что такие натуралистичные ужасы нельзя показывать неподготовленным людям, и людям, не желающим смотреть на такие картинки добровольно.

Поэтому просто представьте себе, сколько может накопить за свою жизнь пожилой человек такого, от чего организм с удовольствием захочет избавиться, если ему дадут такую возможность. А я это все видел своими глазами!

И тоже бросил курить.

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: О книге. Грегга Брейдена «Коды сознания»

Изображение пользователя blandux.

Фотон не знает, что за ним наблюдают. Он просто и частица и волна. Эксперименты, которые можно было бы поставить, действительно весьма разнообразны и их обязательно поставят и возможно кое-что поймут. Мне порой кажется, что уже давно есть те, кто всё уже знают, некий круг избранных, который совершенно не хочет делиться этими знаниями с посторонними. Знаниние, на самом деле не так сильно засекречено природой. Нужно просто набраться смелости и правильно интерпретировать уже известные факты. Возможно, правильную интерпретацию намеренно скрывают и определёнными путями пускают человечество по ложному следу.

Re: О книге. Грегга Брейдена «Коды сознания»

Изображение пользователя AlexZ.

blandux wrote:

пн, 15/08/2011
Знание ... не так сильно засекречено природой. Нужно просто набраться смелости и правильно интерпретировать уже известные факты.

Этим наука и занимается. Только одно уточнение: наука строит не правильные модели - правильности (истинности) в них может и не быть, а модели, наиболее удобным образом объясняющие имеющиеся факты и предсказывающие новые.
blandux wrote:

Возможно, правильную интерпретацию намеренно скрывают и определёнными путями пускают человечество по ложному следу.

см. Теория заговора, http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_заговора
Успехов,
AlexZ

Subscribe to Comments for "О книге. Грегга Брейдена «Коды сознания»"