методология русской экономической шгколы

Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов
— Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6

Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.

О научном существе триединства предметно-методологических начал.
Методология триединства от идеалистического начала – это метод, который в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме выстраивает систему предметно-методологических начал. Это три предмета – реальный, моделированный, отраженный. Три метода организации систем – монистический, диалектический, триединый. Три тенденции существования этой системы в материи, пространстве, времени – прогресс, регресс, существование. Это так, коротенько обо всем этом методе триединства от идеалистического начала.
Система логических или методологических, или организационных и т.д. начал или оснований (что в данном случае одинаково значимо) имеет ярко выраженную логическую, системную основу формирования, развития, существования, но её эту основу можно рассматривать через призму обыденного мышления, эмпирического (эмпирия – это опыт), теоретического. Для осмысления этого человек, коллектив, общество может и всякий раз применяет три разнородных формы мозговой, интеллектуальной, духовной или прочие определения прочих форм осмысления правил бытия. Правил этих форм деятельности, отношений, отражений применяет три формы опредмечивания - это визуальную, вербальную (вербум обозначает слово), виртуальную формы. Причем, одна из них в каком либо из процессов господствует, иная формирует противоречие, а третья гармонизирует систему мышления. Но функционируют они вместе, одновременно все три. Поэтому "правда, истина…" не всегда однозначна, а для определенного и процесса и его системы осмысления "своя", что строит одновременно действующих три триады. Эта триада триад, где каждое качество в структуре триады триедино имеет структуру:
первая из них – это единичное, отдельное, общее;
вторая – это обыденное, эмпирическое, теоретическое;
третья – это индивид, коллектив, общество.
Представлю немного подробнее систему предметно-методологических начал.
Предметно-методологических начал в системе связей компонентов всякой из систем три и, причем не по количеству этих предметов-методов, а по их качеству. Всякое накопление необходимого и достаточного для организации элементарного метода формирует простор качественного перехода и организации прочих уровней сложности, расположенных в триаде - элементарного, простого, сложного (триада это элементарное). Затем формируется следующая методологическая ипостась (в уровне субстанция) - простая форма организации (в той же ипостаси триединства, но используемых случайно, стихийно, целенаправленно). Затем формируется сложная форма организации ипостаси системы (собственно ипостась в полной структуре), но все они протекают одновременно в параллельно – последовательно – взаимоувязанной форме связей. При этом накопление происходит в объеме необходимого и достаточного количества качеств, как самих компонентов, так и их связей в самой системе, в связях с окружающей средой и тенденцией процесса бытия этого сущего. Прочие компоненты, выходящие за рамки необходимого и достаточного, выходят из реального оборота и становятся потенциальными или свернутыми формами существования.
Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию метафизической (монистической) методологии организации системы свойств, элементов, качеств. Господствующих свойств, элементов, качеств три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.
Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип – противоречие. Этот методологический принцип формирует условия противоречивого соединения двух и более сторон отношения. Диалектика как метод имеет, по крайней мере, два типа противоречия противоречивое и не противоречивое (антагонистическое и не антагонистическое) потому, что в противоречие втягиваются три количества качеств – материальное, экзистенциональное, идеальное. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая диалектика (первой сложилась как система мышления – это идеалистическая). В начале процесса появилась диалектика идеалистическая, затем её противоположность материалистическая и затем гармонизирующая форма экзистенциональная.
Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Здесь в организации системы участвуют и господствующие, и противоречивые, и собственно гармонизирующие качества организации систем.
Таким образом, развернуто или в полной структуре в организации систем участвуют три предметно-методологических начала – моно-ди-три. Но они существуют параллельно-последовательно-взаимоувязанно и, причем протекают от элементарного существования к простому и сложному при этом имеют форму первоосновы в виде монады – субстанции - ипостаси. Три предмета. Три метода. Три качества процесса бытия. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического. И в начале научных толкований появилось идеалистическое начало или метод триединства от идеалистического начала (в начале было слово, но слово ипостасного характера).

Представление денег.
Уважаемые Господа, деньги это экономическое явление, экономический инструментарий, экономические средства производства и они имеют свои характерные правила существования, правила организации и прочие правила и как всякий из компонентов хозяйственной системы имеют свою технологию формирования и обращения. Технология организации денег излагается в экономических науках, в которых на сегодня неразберихи хватает, как и любой из наук. Это происходит в силу того что усложняются и сами процессы и их выражение через науки. Но, на сегодня деньгами управляют все кому угодно и даже кому не угодно. Такой подход превращает денежный оборот в сплошную свалку эмоций непрофессионалов. Ну почему, парламенты и правители не управляют физическими процессами, не исправляют ошибки математиков, врачей, а лезут ворошить деньги, это крайне неприлично с их стороны.
Кулибин от русской философской, теологической, народной культуры, и фулюган от экономической теории предлагает систему решения сложных вопросов по проблемам знаний и соображений современного денежного оборота. Хотя, следует отметить, что в математике уже сегодня можно найти некоторые доказательства правильности этих теоретических выводов и положений. Тогда отправляясь в исследование, обратим внимание на выводы и заключения такого корифея русской культуры афоризмов, как баснописец Крылов, а также всего множества богатейшего наследия русских поговорок, народного творчества и т.д., как с языческих времен, так и до современности. В русской народной культуре достаточно ответов на многие философские вопросы просто надо понимать и уметь толковать с позиций науки, а наука это намного больше, чем мы знаем сегодня. Основа представляемого материала - это исследования, постижение, формирование инновационного знания с позиций русской экономической школы. Итак, приступим к изложению, которое во многом будет достаточно сложное, но ведь и прочие науки так же сложны и не всякий возьмется за их толкования

Деньги, их существо и динамика организации.
Деньги как экономический инструментарий, как эквивалент товарной массы, как показатель экономической полезности затраченного труда раскрываются в экономическом процесс в различных формах предметной сущности, методологии их организации в силу многообразия их роли и функций. При этом на существо денег и организации денежного обращения оказывают влияние характер господствующей персоны собственности для конкретного процесса денежного обращения, т.е. материя, пространство и время реального процесса меновых отношений. Деньги как экономический инструментарий, как эквивалент товарной массы распредмечиваются через денежный материал, т.е. носитель стоимости и по мере усложнения экономического процесса роль и функции денег в экономике усложняются, и изменяется предметность денежного материала, как и самой стоимости. Начиная от роли эквивалента или элементарной формы денег, они начинают выполнять роль носителя стоимости или количественно-качественной характеристики экономических отношений как господствующего качества экономики. Таким образом, прослеживается динамика процесс организации денег и денежного обращения от элементарной формы в виде эквивалента простой, т.е. выражение стоимости и далее к полной структуре, где деньги выступают как средство производства в производстве экономических отношений. В полной структуре деньги существуют как эквивалент, как количественно-качественная характеристика стоимости и выражают стоимость через денежные единицы, как экономическое средство производства, которое характеризует тройную точку труда. Существо различий заключается в том, что:
- Элементарная форма денег опредмечивает экономику субъекта-индивида, где деньги выполняют роль эквивалента, от элементарной формы (товар - товар) к простой, где деньги опредмечивают стоимость и далее к сложной, но для уровня субъект-индивид в виде денежных единиц опредмеченных в реальном денежном носителе.
- Простая форма денег и денежного обращения характеризует экономику со стороны господствующей персоной собственности в виде субъекта-коллектива. Здесь роль и функции денег претерпевают усложнение, так как меняется персона собственности от субъекта-индивида к субъекту-коллективу. От ношения от реальной формы переходят к совокупности экономических процессов – это реальный и моделированный. Реальные меновые процессы функционируют для субъекта-индивида, а моделированные в виде норм, тарифов, законов денежных единиц и пр. форм для субъекта-коллектива.
- Сложная форма денег и выполнения ими функций средства производства в производстве экономических отношений раскрывается через тройную точку во всей её полной структуре. В этом экономическом процессе деньги функционируют как ипостась, т.е. как реальный процесс, моделированный, отраженный в сознании персоны собственности. Поэтому деньги распредмечиваются на совокупность – это необходимость, полезность, стоимость. Хотя напомним, что эти функции в свернутом состоянии существуют, начиная с элементарных форм их существования, и раскрываются по мере необходимости.
Экономический процесс, в силу этого, как и прочие, протекает триедино или ипостасно - реально, моделированно, идеально. Причем каждое из них, в свою очередь, имеет полную (триединую) совокупность свойств, элементов, качеств, но либо в развернутом виде, либо в динамике раскрытия, либо в свернутом состоянии. При этом развернутый предмет имеет господствующие позиции (метафизика, монистический метод организации) в системе, как мотивирующее начало организации системы, так как, потенциально может формировать отношения практически со всей совокупностью втянутых в оборот предметностей, сущностей и пр. форм. Предметность, формирующая динамику раскрытия (как вторая ступень динамики), образует среду существования противоречий, как форму организации системы, в противоречивом или непротиворечивом методе (диалектика) соединения (антагонистическую или неантагонистическую стороны, т.е. диалектика материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая). Свернутая форма предметности имеет потенциальную форму, как закон-тенденция или правила организации системы в её динамике, т.е. форму, предвосхищенную к реализации (раскрытию) и гармонизирует систему полная структура триединства в любом из вариантов - свернутая в тенденции или в полной структуре, т.е. может гармонизировать в любом из вариантов свернутая в тенденции или в полной структуре. В каждом из этапов, в каждой из ступеней динамики, каждый из них присутствует в параллельно-последовательно-взаимоувязанном виде динамики.
Реально процесс протекает как натурально-вещественный обмен при метафизическом (монистическом) методе организации. Моделирванно протекает как товарно-денежный обмен при диалектическом методе организации. Динамика идеального процесса проходит как предметно-стоимостной обмен и при господстве триединого метода. Экономические отношения как господствующий (в полной структуре это три количества качеств деятельность, отношения, идеи) предмет экономики - это отношения между людьми по поводу присвоения, владения, отчуждения овеществленного в товаре труда, как господствующего качества предмета обмена (согласно трудовой теории стоимости). Труд как предмет меновых отношений распадается на три составляющих качества - это рабочая сила, процесс труда, овеществленная форма. Причем в каждом из них имеются «свои» предметы труда, орудия труда и продукты труда, так как и видов труда три - физический, управленческий, умственный, так и сам труд распадается на три составляющих - это - деятельность, отношения, идеи. И здесь бесконечно малое (свойство) переходит в динамике к бесконечно среднему (элемент) и к бесконечно большому (качество).
Кроме господствующего качества в меновое отношение вступают прочие сопутствующие качества факторов, существуя реально, они опредмечиваются (моделируются и отражаются) в сознании трех качественно разнородный персон меновых отношений - это производителя, продавца-покупателя, потребителя, как системы отношений производство-обмен-потребление. «Именно потому, что все товары стоимости они представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая, таким образом, этот последний в общую для них меру стоимостей, т.е. в деньги». Деньги как противостоящее товару качество формируются в процессе обмена и представляют по существу смоделированный и отраженный в сознании персоны покупателя (потребителя) воплощенный в товаре труд. Труд может быть опредмечен - как конкретная форма физического, управленческого, умственного труда; как модель одного из количества и качества труда в другом; как отражение труда или как абстрактный труд. Поэтому, используя определенную предметность экономической науки её метод и тенденцию можно опредметить правила организации экономического процесса. Предметная сущность этих правил будет различна для трех ипостасей экономики:
Во-первых, это для господствующего качества экономики - деятельности (в их иерархии - деятельность, отношения, идеи). Деньги здесь опредмечивают натурально-вещественные качества товара, но представляя деятельность физическую как господствующую функцию труда. Отношения формируют противоречивое качество труда (управленческий труд) в экономическом процессе, а идеи (концепции, учения и т.д. – умственный труд, умственная деятельность) образуют гармонизирующую структуру хозяйства (согласно триаде иерархии видов труда – это господство-противоречие-гармония). Причем все эти процессы протекают в реальных измерениях как истолкованные через обыденное сознание человека, коллектива, общества, персонифицированных и лице индивида. Следовательно, деньги и несут свою предметную сущность, где действуют правила, законы, закономерности обыденного сознания в виде народных традиций, обычаев мифологий и т.д. Предметность денежного материала с необходимостью опредмечиваются через натурально-вещественные формы носителя, денежного материала;
Во-вторых, для господствующего и приоритетного - это деятельность и отношения при господстве, противоречии и гармонии в их целенаправленности формирования обмена и потребления. Здесь предмет денежного обращения, предмет денег разделяется на два уровня и два существа денежного материала – это товарно-денежное обращение и чисто денежное в единичном, отдельном, общем денежном материале. Чисто денежное обращение имеет «свои» правила организации и их существо заключается в том, что должны быть определены правила, законы производства количества и качества денежного материала. Денежный материал здесь уже имеет моделированную форму в виде бумажных денег, магнитных и пр. собственно денежное обращение параллельно с натурально-вещественным строится по «отдельным» правилам. Существо различий сводима к различиям реального и моделированного денежного материала. Если реального денежного материала не будет в обращении больше товарной массы, то моделированного (бумажные деньги и т.д.) можно производить до определенных границ (массы бумажных денег, облигаций, займов и пр.);
В-третьих, экономическая среда распредмечивается для господствующего, противоречивого и гармонизирующего собственника денежного материала так же в ипостасной сущности динамики процесса. В этом случае система денежного обращения раскрывается в полной структуре. Эта структура имеет три уровня сложности, каждая из которых так же имеет свою иерархию при параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме систематизации их в единое целое. Поэтому в качестве денежного материала для этого этапа развития экономического процесса здесь функционируют три уровня – это, во-первых, реальный или натурально-вещественный обмен. Затем это моделированная форма меновых отношений (предположим биржевой обмен, договорной и пр. формы), которые раскрываются через применение бумажных денег, магнитных и т.д. И в - третьих - это безналичный или предметно-стоимостной обмен в системе меновых отношений – производство-воспроизводсто-использование. Здесь каждая из ипостасей тройной точки труда создает стоимость, т.е. труд является производительным в отличие от более ранних концепций.
Представим некоторые наиболее употребимые, на сегодня, методологические принципы формализации правил существования денег в экономике:
1. Принцип материалистической диалектики (классическая экономическая школа и марксизм в том числе) позволяет целенаправленно опредмечивать правила существования экономических отношений по поводу присвоения, владения, отчуждения количества и качества воплощенного в товаре общественно - необходимого физического труда, как труда господствующего в производстве материальных ценностей. Если говорить предметно по существу вопроса в его динамике, то «наследство» метафизики (древнегреческая философия, египетская, классическая экономическая школа А.Смита, Д.Рикардо, К. Маркса и т.д. и пр. направления) передали в пользование последующим цивилизациям, господствующее в экономике понятие товара. Товаром, по «их» мнению, является материальная ценность, господствующая в процессе жизнедеятельности человека для обеспечения процесса жизнедеятельности субъекта-индивида. Диалектическая методология втягивает в качестве предметности экономики два диалектически противоположные качества - это реальное - труд, воплощенный в товаре и его отражение в денежном материале. К.Маркс утверждает, что стоимость, как предметность экономики, которая подвергается отражению в виде денег, имеет несколько форм проявления соответственно уровня развития персоны собственности:
- простая или единичная форма стоимости, где одному товару противостоит другой, а необходимость, ценность, стоимость каждого из них выражается в другом конкретном труде. Обмен осуществляется по формуле -1 топор = 1овце; полная или развернутая форма стоимости, предполагает отношение одного товара к ряду товаров в определенной пропорции, а обмен осуществляется по формуле 1топор = 1овце или 20 аршин холста или 1 сюртук и т.д.;
- всеобщая форма стоимости предполагает всеобщий эквивалент в качестве меры необходимости, ценности, стоимости товара, т. е. формируется необходимость обособления денежного материала в качестве самостоятельной ипостаси;
- денежная форма стоимости позволяет приравнять множество предложенных к обмену товаров к всеобщему эквиваленту к деньгам.
При этом в качестве денежного материала, носителя денежных свойств вначале выступает реальный товар затем бумажные деньги, а затем идеальное качество денежного материала (безналичный расчет, клиринг и пр. качества). Все представленные формы стоимости предполагают равенство, т.е. отношение одного товара к прочим на основе этого К.Маркс делает вывод о двух противоположных сторонах отношения обмена - это относительная и эквивалентная. Левая сторона формулы представляет относительную форму, а правая сторона эквивалентную. Деньги представляют по функции правую (эквивалентную) форму стоимости.
2. Маржиналистский подход к отражению правил организации экономики, используя принцип экзистенциальной диалектики (диалектики отношений непротиворечивого противоречия, диалектики сущего, существующего или прочее определение нечто среднего…), опредмечивает правила существования экономических отношений не в ходе производства как марксизм, а в условиях рынка, в процессе обмена «Деньги - это общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при оплате долгов» Фишер определяет несколько форм денег - это товарные деньги, символические деньги, кредитные деньги (IOY money. где IOY - I owe you необращающийся документ с надписью "я вам должен"). Денежный механизм - это способ, посредством которого изменение объема денежной массы влияет на состояние остальной экономики.
Масштаб цен (согласно методологии русской экономической школы) как господствующая экономическая характеристика денежной единицы опредмечивает количественную характеристику (для каждой конкретной персоны собственности) производительной силы физического, управленческого, умственного труда приложенных в материальной, социальной, духовной сфере хозяйства в ходе производства, воспроизводства, использования благ, услуг, товаров. С повышением производительной силы труда стоимость, которую опредмечивает денежная единица повышается - понижается на каждый из измеряемых отрезков времени. Эти изменения в масштабе самой персоны собственника-государства в ходе динамики экономики, на сегодня происходят стихийно, и потому в экономическом процессе наблюдается такое явление как инфляция, дефляция и пр. «ляции». В реальной позиции понятие инфляции представляет собой «отставание» фиксирования (опредмечивания, характеристики, выражения и пр.) реального масштаба цен от прежде действующего в экономических расчетах. Таким образом, реально действующая характеристика показателя масштаба цен в силу колебаний в условиях стихийной (рыночной) организации этих исчислений так же динамична.
Здесь, отдельным вопросом, следует обособить в дополнительную проблематику понятие изменений в масштабе цен отдельных конкретных видов труда, которые взаимообусловлены в пропорциональном отношении к прочим вновь регламентируемым видам труда, втянутым в регламентацию в целенаправленном виде. Это явление распредмечивается на составляющие - масштаб цен единичного, отдельного и всеобщего, т.е. стоимость конкретного вида труда в его ипостаси (как триединство существования труда или как тройная точка труда), в виде его существования в динамике труда и в виде расширения, развития процесса (распредмечивание в материи, пространстве и времени). Рассмотрение этого вопроса дает простор для развития инновационных тематических направлений самого понятия инфляции, т.е. роста масштаба цен опредмеченных в денежной единицы. Инфляция по существу это изменение в пропорциональном соотношение масштаба цен отдельной категории наемного работника и доходности, какого либо из прочих (кроме труда в толкованиях трудовой теории стоимости) факторов (рабочая сила, процесс труда или живой труд, продукт труда или овеществленный труд), участвующих в ходе экономического процесса, процесса создающего и реализующего стоимость. Труд как фактор, участвующий в процессе формирования стоимости в качестве господствующего, но распредмеченный в ипостасной форме бытия проявляется в виде рабочей силы, в ходе процесса воплощения или в воплощенном виде, т.е. как овеществленная форма рабочей силы, приложенной в процесс труда и как продукт труда формирующие стоимость.
Деньги, таким образом, согласно толкованиям русской экономической школы фиксировано отражают на конкретный момент уровень количественно-качественной характеристики тройной точки производительной силы совокупного общественного труда (физического, управленческого, умственного приложенных в материальной, социальной, духовной сферах хозяйства в ходе процессов производства, обмена, использования благ, услуг и т.д.) выраженного целенаправленно для каждого данного собственника денег в показателях и единицах измерения национальной валюты или пр. денежных показателях. Тройная точка труда, по существу, отражает масштаб цен или стоимостное наполнение денежной единицы и её покупательную способность на каждый конкретный момент. Динамика экономического процесса с неизбежностью формирует условия изменений производительной силы труда и как следствие изменение масштаба цен на каждый конкретный момент, что и является причиной смещения изложенных выше условий характеристик денежной единицы.
Деньги выполняют определённые функции в экономике, обусловим толкования некоторых экономических школ.
1. Согласно марксовой экономической концепции деньги в экономике выполняют пять функций - это мера стоимости, средство обращения, средство платежа, мировые деньги, сокровища. Потому что здесь господствующей функцией труда в экономике являются производственные отношения, т.е. отношения в ходе производства материальных товаров и реализация стоимостных отношений.
2. Принцип экзистенциональной диалектики (характерный для маржиналистских концепций, которые формируют правила организации рыночной экономики) определяет несколько иные функции денег в экономики, хотя они по существу тождественны представленным. Господствующая функция денег в экономике это средство обмена. Помимо господствующей функции деньги в экономике выполняют функции - единицы счета, средство сохранения стоимости (мера отложенных платежей). Качество денежного материала определяет форму денег - это товарные деньги, символические деньги (бумажные, магнитные и прочие), кредитные деньги. Господствующей функцией здесь становятся меновые отношения, рыночные.
Таким образом, деньги по своей сущности это выражение стоимости и поэтому в зависимости от определения понятия стоимость, которая в свою очередь выражает количество и качество богатства, и зависит их количественно-качественная наполняемость, методы бухгалтерских расчетов, величина денежной единицы и пр. показатели экономики.
Предметная обусловленность количества и качества необходимой денежной массы.
Организация экономического процесса требует конкретно определенного количества и качества денег в целом как денежной массы во всех качествах их функций в экономике, так и их количественной определенности в объеме действующего в каждый конкретный момент процесса динамики экономики на предмет количественно-качественной определенности масштаба цен. Для обращения необходимы наличные деньги, кроме которых в экономической системе обращаются деньги опредмеченных в виде натурально-вещественной формы, как товары, блага и т.д. кроме того деньги обращаются в экономике как стоимости или безналичные деньги опредмеченные в различных носителях, различных формах реализации масштаба цен (ценные бумаги, «грязные деньги», кредитные и пр.). Реальное, моделированное, идеальное существование денег усложняется возможностью, так называемого двойного счета, если определять их в классической и неоклассической концепциях. Русская экономическая школа этот момент исключает в силу применения триединства и матричной методологии исчислений экономических показателей и единиц их измерения.
ВНП, стоимость которого характеризует национальная валюта, содержит некоторые особенности исчислений и специфических терминов составляющих его (ВНП) в характеристиках различных экономических школ. Первая особенность состоит в том, что при измерении созданного продукта (товара, благ, услуг, и пр. наименований) необходимо избегать двойного счета или учета стоимости продукции дважды - как товар и как предположим полуфабрикат. Предположим в животноводстве учитываются затраты на корма, как основные средства производства, в одной из отраслей с/х, которые в другой отрасли учитываются как перенесенные на созданный в этой отрасли продукт, но которые уже были отражены в балансе. Труд и его отражение как стоимости в ВНП как добавленной к прочим каждым из собственников позволит избежать искажений.
Добавленная стоимость - это стоимость продаж собственника за вычетом издержек на покупку производственных факторов (согласно позиций маржинализма). Поэтому в ходе расчетов ВНП появляются дополнительные показатели и единицы их измерения характеризующие многообразие составляющих факторов конечного товара и форм их существования в экономике. Экономическая система это совокупность трех сфер приложения труда, каждая из которых использует в процессе производства совокупность трех качественно разнородных групп факторов - материальные, социальные, духовные. Причем всякая из совокупностей распредмечивается по экономической функции на систему, которые характеризуются следующими понятиями - предметы труда, орудия труда, рабочая сила, процесс труда, продукт труда и т.д. Добавленная стоимость, в этой системе факторов, это процесс труда или "вновь сознанная стоимость", стоимость созданная в ходе процесса «живого труда», т.е. приложение какого либо из факторов труда (деятельность, отношения, идеи во всем их триединстве), а все предыдущие затраты труда это перенесенная стоимость. И если марксизм эти понятия толкует конкретно в силу характеристики производственных отношений, то для маржинализма они определяются через рыночный механизм как совокупность стоимостей благ представленных к обмену. Поэтому, если использовать в расчетах одну из методик, то формируется явно выраженная возможность ошибочного исчисления и возникновения кризисных явлений, девальваций, нулизаций и пр. ваций. Этот момент и обуславливает необходимость применения в ходе производственного процесса методологии марксизма, а в ходе менового отношений (рынка) маржинализма. Причем, для их взаимоувязки в концептуальном плане требуется методология Русской экономической школы или методологии триединства. Эта необходимость обусловлена тем, что три диалектических метода (материалистическая диалектика, экзистенциональная, идеалистическая) гармонизируются (взаимоувязываются) только методом триединства, хотя здесь (в методологии триединства) можно исходить, и исходят от материального начала, экзистенционального или от идеального.
Стоимость создается не только в процессе производства, но в ходе обмена и потребления согласно толкованиям методологии Русской экономической школы, что и не позволяет на сегодня, по крайней мере, целенаправленно исчислить масштаб цен в полной структуре в силу отсутствия методологических оснований. Масштаб цен на сегодня складывается стихийно через рынки, биржи и прочие структуры обмена - для маржиналистских концепций и через количество и качество воплощенного в товаре общественно необходимого физического труда - для марксизма (советской экономики).
Маржинализм толкует, что современная стоимость потока будущих платежей составляет сумму, которую необходимо в текущее время инвестировать (капитализировать) для обеспечения поступлений данных платежей в будущем. Изменение масштаба цен приведет к количественным преобразованиям инвестируемой суммы. Поэтому при инвестициях учитывают процентную ставку. Капитализация, инвестиции это затраты осуществляемые за счет так называемого отложенного спроса. Хотя по масштабу цен сегодняшняя денежная единица стоит дешевле чем будущая (в силу повышения производительной силы труда и повышения масштаба цен, отраженных в денежной единице), но если инвестированные деньги поместить либо в банк, либо в основные активы, т.е. в воспроизводство и использование, то они будут расти соответственно процентной ставки и потому будущая денежная единица дороже действующей. Инвестиции (производство экономического процесса в будущем такими средствами производства в производстве экономического процесса как деньгами, товар, рабочая сила и пр.) по характеру их действия в процессе формирования и использования стоимости подразделяются на виды: валовые планируемые субсидированные, фактические, чистые (в маржиналистской концепции толкований) «Валовые инвестиции - это сумма продукции, направленной в течении данного периода на увеличение основного капитала и запасов, чистые инвестиции отличаются от валовых суммой амортизации». Планируемые инвестиции - это по существу сбережения, которые осуществляет или отдельный хозяйствующий субъект или государство в целом. Инвестиционный налоговый кредит это закон, по которому фирма исключает из суммы налога ту часть налога, которую она реинвестирует. Эта форма воздействия на структуру совокупного спроса более целенаправленно и менее грубо воздействует на фискальную политику государства.
Динамика масштаба цен в общественно-историческом развитии, и её концептуальное отражение через деньги.
Денежная единица как отражение масштаба цен, тройной точки труда и пр. показателей денег и единиц их измерения в ходе динамики общественно-исторического процесса показывают, что, как и классическая, так и маржиналистская школы не в состоянии (в силу случайного и стихийного характера методологических оснований экономических исчислений) исчислить этот показатель. Следовательно, понятие инфляции следует рассматривать в ином аспекте, в аспекте динамики масштаба цен, но в триедином основании методологии - производство-воспроизводство-использование.
Инфляция с точки зрения классической экономической школы, трудовой теории стоимости это изменение масштаба цен или стоимости опредмеченной в денежной единице, которую отражает денежная единица собственника в целом, а в условиях товарно-денежных отношений это собственника государства. Таким образом, государства обязаны пересчитывать масштаб цен регулярно сообразно изменениям производительной силы труда и ценностной системы меновых отношений относительно необходимости полезности, стоимости блага, товара, благ, услуг и пр. Изменения масштаба цен происходит в результате изменений производительной силы совокупности видов труда, приложенных в процессе производства, воспроизводства, использования материального, социального, духовного продукта труда. Стоимость, которую отражает денежная единица в силу относительных и абсолютных изменений формирует необходимость инфляционных процессов. Хотя инфляционные процессы (как изменения в масштабе цен) могут протекать, как случайно, так стихийно и целенаправленно в силу постепенного перехода от одной формы организации к иной, где процесс раскрывается, как накопление необходимого и достаточного количества и качества масштаба цен в последовательно-параллельно-взаимоувязанно форме, согласно толкованиям Русской экономической школы.
Таким образом, переходы от одного масштаба цен к иному происходят и случайно (в силу отдельного повышения производительной силы труда в каком из секторов экономики, или труда отдельного работника, можно употребить понятие предпринимательство), и стихийно (в силу изменений рыночной коньюктуры и пр. факторов) и целенаправленно (согласно матричной методологии).
Условия свободной конкуренции формируют механизм случайных изменений в силу того, что роль денежного материала на любых уровнях собственности (индивид, коллектив, общество) выполняет натурально-вещественная форма, будь то товар, золото, валюта и пр. Свободная конкуренция отражает производительную силу реального конкретного собственника через его конкретный совокупный труд, воплощенный в реальном товаре, благе, полезности и пр. материале потребления материального, социального, духовного характера. Поэтому и инфляционные процессы трактуются по-разному, с различных точек зрения. Предметная сущность экономики, методология и тенденция динамики экономического процесса формирует различную систему, как самих реально протекающих правил, так и их опредмечивания в виде экономических наук. Так Дж. М. Кейнс и его школа объясняли и объясняют инфляционные процессы с позиций отношения спроса и предложения как нарушение баланса со стороны спроса, т.е. как превышение спроса над предложением и соответственно изменений ценовой системы рынка в сторону увеличения цены товара, при прежней его стоимости. Так Макконел К.Р. определяет инфляцию как «повышение общего уровня цен», и причем, данное толкование ближе к понятию масштаба цен, т.е. ближе к истине. Марксова, классическая экономическая концепция характеризует инфляционные процессы как переполнение денежных каналов, т.е. как превышение пущенных в оборот денег относительно стоимости предвосхищенного к продаже товара и некоторых прочих операций, втягивающих наличные деньги в оборот. Здесь деньги, как количественно-качественная их характеристика - это количество и качество воплощенного в товаре общественно-необходимого физического труда приложенного в материальной сфере хозяйства, как труда производящего стоимости.
Как следствие этих толкований денег и их движения в экономической системе сложилось достаточно прагматичное определение, т.е. без участия научных, теоретических методологических взглядов на организацию этого процесса (инфляцию). Инфляция по своему существу - это отставание формального отражения уровня масштаба цен от реального через деньги, т.е. это динамика реального, моделированного, отраженного опредмечивания масштаба цен или тройная точка труда на всякий конкретный промежуток времени приложения рабочей силы, процесса труда, воплощенной формы. С этих точек зрения и были сформированы определения самого движения инфляционных процессов. Представим некоторое многообразие видов инфляционных процессов:
1. Ползучая или умеренная инфляция - это темпы инфляции, не превышающие 10 % в месяц.
2. Галопирующая инфляция - это темпы инфляции в пределах от 20 до 200 % в год;3. Галопирующая инфляция - это когда темпы превышают 200%.
3. Кроме указанных видов определяют нарастающую, непредвиденную, отрицательную и некоторые другие мене употребимые определения вариантов проявления инфляционных процессов. Представленные определения инфляционных процессов и собственно формулировка показателей этих процессов наглядно показывают стихийный характер их формирования и обыденный вербальный характер, что указывает на отсутствие теоретического основания разработки концепции понятия инфляция. Отсутствие теоретического основания формирования категориального аппарата приводит науку к противоречию в силу различий в толкованиях и названиях одних и тех же явлений, процессов. На сегодня каждая экономическая школа имеет явно выраженный характер национальных понятий, толкований, и пр. определений согласно национальным обычаям, нравам, языку нации и т.д. Этот момент может быть преодолен на основе применения метода триединства в целом и триединства от идеалистического начала в частности, так как этот метод с необходимостью объективного явления требует формирования категорий для уровня персоны собственности - общество как господствующего субъекта отношений в экономике.
И, раскрывая эту проблематику далее, во многих экономических публикациях, если не во всех даются следующие толкования этого явления в обыденном варианте. Инфляционные процессы могут быть стабилизированы в силу применения ряда мер, но в любом случае мировая практика показывает относительность применяемых мер. Ни одна из стран не исключает полностью инфляционные тенденции из экономических процессов. Конечно, представленное толкование этого момента определяется триединством самого методологического характера организации реального, моделированного, отраженного экономического процесса - метафизика, диалектика, триединство; случайность в организации, затем стихия, затем целеполагание; в процессе производства, воспроизводства, использования масштаба цен, стоимостной наполняемости денежной единицы, национальной валюты. Многосложность реального исчисления этого показателя в первой инстанции, затем во второй, и затем В-третьей является основанием для предметно-методологических ошибок в расчетах этого явления различными экономическими школами и не возможность сопоставления в международных отношениях.
Предметно-методологическое основание динамики денежного обращения.
(метафизика, диалектика, триединство).
С возникновением отношений обмена, овеществленным в предмете обмена трудом, где с одной стороны выступает реальный предмет, а с другой идеальная форма его существования, как противоположность товара, благ, услуг и пр. качеств меновых отношений (рынка) возникли деньги. Деньги сформировались как необходимость инструмента обмена, как способ замещения одного из товаров другим этот другой товар и является денежным материалом, но не деньгами. Деньги это функция, социальное качество, отношение одного товара к другому. Если выразить процесс обмена формулой Х товара А = У товара Б то в этой формуле правая сторона будет выполнять роль функцию денег, а левая функцию товара. Следовательно, деньги как экономическое свойство, как моделированная (социальная, экзистенциональная сущность) с необходимостью объективного процесса должны иметь реальную форму существования, а в силу триединства всякого реального эта реальная форма существования опредмечивается и в материальном и в социальном и в идеальном качествах. Триединство предметной сущности и определяет необходимость характеристики правил соответствующей совокупности факторов: Для субъекта индивида деньги это любая форма натурально - вещественного денежного материала будь то золото, бумага, магнитный носитель или прочие формы. Для этого уровня (потребитель денег) необходима непрофессиональная форма опредмечивания денег. Для уровня субъект коллектив, который, кстати, и является господствующей персоной производства денег, так как деньги это отношение, а отношение это взаимодействие в коллективе. Здесь деньги имеют свою социальную реальность - фиксированного отношения, инструмента обмена, решающего средства производства в производстве экономических отношений, форму опредмеченного масштаба цен, т.е. уровня производительной силы труда физического, управленческого, умственного приложенных в материальной, социальной, духовной сферах в определенный промежуток времени и для определенного собственника. Для уровня персоны собственности общество деньги опредмечиваются в виде стоимости, "тройной точки", т.е. в виде идеально существующего труда в его ипостасной форме бытия в экономической системе. Труд существует как необходимость, полезность, стоимость в виде способности к труду, в виде процесса труда, в виде продукта труда. Субъект-общество формирует идеальную (идеальную, т.е. отраженную через сознание) форму существования образуя при этом системы безналичного расчета, клиринга и т.д. Начало денежного оборота принято считать от момента появления моделированной формы денег, её господствующей социальной предметности, от момента начала функционирования так называемых "наличных денег". Хотя это не вполне профессиональный подход к постановке проблемы денежного оборота, но он имеет вполне оправданный момент, который заключается в появлении товарности денег и персоны производящей деньги, собственника и со стороны производителя и со стороны потребителя. Однажды возникшая необходимость денежного оборота затем с необходимостью воспроизводилась. В ходе развития и усложнения оборота, усложнялись (и до сих пор усложняются) правила оборота денег, они отрабатываются методом априорного, апостериорного, трансцендентального способов, т.е. на основе практики, на основе опыта, на основе знаний, теории. Заметим, что последний прием на сегодня имеет достаточно слабую форму развития, если не сказать, что полностью отсутствует. Россия начинала наличное денежное обращение с монетарной системы. Князь Вяземский после длительного неприятия идеи бумажных денег внес проект выпуска ассигнаций - банковских билетов в 1768 году в момент начала русско-турецкой войны, на сумму 3 миллиона рублей. Кстати, происхождение слова рубль от слова рубить, рубленный. Решением Государственного совета 29 декабря 1769 года бумажные деньги были приняты к обороту с соответствующими последствиями - банки, печатный станок и т.д. Дальнейшая судьба российских денег сложна и не всегда безоблачна в части профессионализма их производства и использования, но полного уничтожения они не претерпели.
Деньги, валюта, финансы - основные принципы
организации
Деньги в экономике выполняют роль опредмеченной (выраженной предметно) формы количества и качества стоимости, которая выражает действующий всякий раз масштаб цен или количественную характеристику понятия «богатство», отраженного через сознание персоны собственности. Согласно трудовой теории стоимости, это количество и качество овеществленного в товаре труда. Денежная единица какого-либо государства это валюта, а система отношений между собственниками по поводу обращения денег определяется как финансовая система. Финансовая система это совокупность ряда аспектов, факторов, свойств и потому финансовую систему можно рассматривать через призму совокупности в целом и через призму совокупности отдельного набора элементов, либо через отдельный фактор, элемент, свойство. Важнейшим аспектом финансовой системы является обращение денег и потому:
во-первых, необходимо определить объективные правила существования финансовых процессов, присущих какому-либо из уровней собственности и их субъективное отражение в виде норм, тарифов, инструкций, конституций и т.д. Реальность финансовых процессов всегда имеет особенности, исключения из правил и прочие "неучтенные" моменты, которые порой до такой степени "искажают" наши представления, знания о финансовых процессах, что они приобретают, на первый взгляд, противоположный вид. Финансовая система это часть или подсистема экономической системы, которая, в свою очередь, является частью хозяйственного процесса (системы). Хозяйственная система в целом является формой проявления человека в среде существования. Денежное обращение в силу этого в каждом конкретном случае имеет определенную форму существования, которая и определяет систему правил функционирования денег в ходе формирования и удовлетворения потребностей персоны собственности.
Уровень персоны собственности - субъект-индивид, как господствующее свойство определяет в качестве предмета экономики деятельность (работа в производстве материальных ценностей). Поэтому формирует систему правил, которая базируется на основе методологии и идеях естественных наук - физики, химии, биологии. В результате чего система правил организации финансовых процессов формализуется в конкретные экономические науки, где одновременно опредмечивается полная структура факторов экономики, но господствующая из них (деятельность в данном случае) опредмечивается целенаправленно, отношения - стихийно, а знания - случайно.
Субъект-коллектив опредмечивая в качестве предмета экономики и деятельность и отношения формализует уже правила организации экономической деятельности и отношений. Данная предметная особенность персоны собственности формирует объективную необходимость появления специфических экономических наук, где господствующими науками становятся концептуальные направления - политическая экономия, экономикс и пр. Причем господствующим предметом являются отношения, как в процессе непосредственной регламентации, так и в предмете науки. Финансовая система здесь уже опредмечивает отражение через денежную единицу полезность экономической деятельности и экономических отношений, т.е. несет диалектический характер.
Субъект-общество, формализуя правила организации финансовой системы для полной структуры, в целенаправленной форме втягивает в оборот систему правил, которая формализуется через теоретические экономические науки. Хотя и конкретные, и эмпирические, и теоретические экономические науки соответственно уровню персоны опредмечиваются на обыденном эмпирическом, теоретическом уровне. Финансовая система в силу этого имеет не только различные формы существования, но и различную совокупность правил. На сегодня система правил формализуется в основном через конкретные экономические науки и отчасти через эмпирические. Рассмотрим некоторые из принципов функционирования финансовой системы:
1. Принцип материалистической диалектики (марксизм, как развитие классического направления в эмпирике) рассматривает финансовую систему как совокупность экономических процессов материальной сферы хозяйства и совокупность социальных институтов, организующих перемещение денежных масс от одного собственника к прочим. При этом все прочие сферы человеческой деятельности рассматриваются как непроизводительные и затраты на них регламентируются пропорционально от стоимости товаров, созданных в материальном производстве. Эти сферы хозяйства выпадают из экономических толкований. К. Маркс сформулировал основной экономический закон функционирования финансовой (денежной) системы как проявление закона стоимости. Существо закона стоимости можно определить как закон эквивалентного обмена. Эквивалентность в формировании и исчислении количественно-качественной пропорции взаимообмена овеществленным трудом здесь определяется соответственно воплощенному физическому труду. При этом из трех качеств, составляющих труд как экономическое качество, данная экономическая концепция (концепция прибавочной стоимости) опредмечивает правила целенаправленной регламентации только лишь экономической деятельности, а стихийно либо случайно как сопутствующие учитывает факторы, учитывает отношения и идеи.
2. Принцип экзистенциональной диалектики, диалектики непротиворечивых отношений, т.е. при тождестве противоположностей определяет финансовую систему как систему денежного обращения при субординировании функций денег и персон, осуществляющих процессы. Субординация персон позволяет формировать товарность экономических идей (методик) в свободной конкуренции, рыночном механизме либо в государственной (планомерной) форме. «Ни среди экономистов, ни среди государственных должностных лиц не существует единого мнения о том, из каких отдельных элементов состоит денежное предложение в экономике.» (Фишер С. и др. Экономикс Т.1.Стр.265.) Денежное предложение обозначается М 1, состоит из двух элементов - это (1) Наличность, то есть металлические, бумажные деньги , (2) чековые вклады, т.е. деньги, размещенные в банках, сберегательных учреждениях и на которые могут быть выписаны чеки. Различают денежные обороты М 1, М 2, М 3. М 1- это деньги наличные, плюс чековые вклады, М 2 -это безчековые вклады, мелкие срочные вклады равновесия, М3 - это крупные срочные вклады равновесия (срочный вклад). Финансовая система - это, во-первых, совокупность бюджетов различных уровней от федерального до местного, кроме того, это фонды социального страхования, денежные фонды предприятий, организаций, фирм и прочие денежные фонды. Денежные обороты это господствующее качество финансовой системы, наряду с которыми существуют взаимосвязанные субъекты и объекты, т.е. персоны собственности. Субъектом финансовой системы является государство. Используя систему законодательных функций, государство как совокупность законодательных, исполнительных структур формирует методику механизма взаиморасчетов между собственниками (объектами) и реальные показатели. В России на 1993 год 95% дохода федерального бюджета составили налоги, 1,3% прибыль ЦБ, проценты по кредитам, доходы от приватизации. Принцип бюджетного федерализма, т.е. перераспределение функций от федерации к местным бюджетам имеет следующую тенденцию - 8,5% ВВП в 1990 году до 14,9% в 1993 году. Принцип бюджетного федерализма или фискальной децентрализации происходит как в силу объективных причин - децентрализация персоны собственности, профессионализация функций управления, так и чисто субъективных, т.е. внедрение качественно новых концептуальных подходов - маржинализм, монетаризм, меркантилизм и прочие “ - измы». Концептуальный подход к организации механизма функционирования финансовой системы на сегодня обособляется в самостоятельную структуру и определяется как финансовая политика. Существо финансовой политики определяется в месте и роли каждого из отдельных хозяйственных звеньев в производстве, воспроизводстве, использовании ВВП, которые (ВВП), в свою очередь, определяются каждым государством на сегодня самостоятельно, хотя и формируется необходимость совместного опредмечивания этого показателя. Финансовая политика определяет приоритеты в структуре движения денежных потоков хозяйственной системы, направление кредитования, льготы, налоги и пр. прочисти
Роль и функции бюджета в финансовой системе.
Бюджет, с позиции экономической теории, - это совокупность доходов-расходов государства предыдущего периода, текущих и перспективных, где представлены экономические интересы всех хозяйствующих персон, как субъектов (производителей), так и объектов (потребителей). Сбалансированность доходов и расходов бюджета это приоритетная функция государства. Решение этой проблемы возможно с трех качественно разнородных позиций - со стороны господства частного интереса; с позиций приоритета частного и коллективного экономического интереса; с позиции гармонии совокупности втянутых в оборот собственников - индивида, коллектива, общества. Государство решает проблему сбалансированности, используя фискальную политику, политику налогообложения. Правительство, используя экономические, политические, правовые рычаги, стабилизирует отношение стоимостного выражения ВНП и реального хозяйственного потенциала, тем самым ограничивая темпы инфляции. Если учесть, что денежная масса это отражение совокупности воплощенного в товаре труда физического, управленческого, умственного, приложенного в материальной, социальной, духовной сферах, то неучтенный брак любой из сфер хозяйства, отраслей приводит к изменениям масштаба цен и, естественно, к инфляции. Отсутствие профессионализма в какой-либо из отраслей хозяйственной системы приводит к стихийной либо случайной форме определения товарности продукта труда, что и не позволяет планировать эффективные меры сбалансированности доходов и расходов государства, отношений доходов и расходов частного, коллективного, общественного уровня собственности. Отсутствие же целенаправленных форм исчислений стоимости различных товарных форм (законы, конституции, методологии экономических расчетов и пр. товарностей), приводит к завышению пропорции затраты - полезность. Таким образом, затраты, т.е. реальные стоимости затрат превышают стоимость реально созданных полезностей (дутые, фиктивны и пр. определения не созданных денег). Результатом несбалансированности экономических интересов государства в целом как системы собственников всех трех уровней является дефицит государственного бюджета. Господствующим экономическим инструментом балансировки является, как уже отмечалось, фискальная политика и налоговая система как реализация этой политики. Структуру хозяйственной системы, где протекают экономические процессы, можно распредметить на систему трех сфер приложения труда и для уровня частной собственности, и для уровня коллективной, и для уровня общественной. Балансировка возможна и через отдельный господствующий показатель, и через диалектическую систему показателя - деньги, и через показатель, гармонично взаимоувязывающий совокупность показателей в стоимость (явно прослеживается тенденция системы показателей труд - деньги - стоимость). Опираясь в расчетах на господствующее качество экономики - овеществленный в товаре труд (трудовая теория стоимости), можно сформулировать одну систему правил. В этом случае труд опредмечивается как деятельность, а в качестве господствующей ценности будет выступать материальный товар. Формализация опредмеченной в носителе стоимости полезности или экзистенционального качества воплощенного труда приводит к необходимости формулировать несколько иную систему правил организации бюджета, так как эта методика расчетов, помимо материального продукта труда, втягивает и диалектически противоположное либо диалектически не противоположное (или духовное, или социальное). Здесь в силу применения диалектического метода труд имеет две противоположные стороны - это труд физический и умственный. При этом труд умственный в силу объективных обстоятельств имеет две стороны - это труд непосредственно умственный и труд управленческий ("белые воротнички"). Поэтому товарности подвергается труд, с одной стороны, умственный, куда объединяются практически два вида труда - это умственный и управленческий, а с другой стороны, труд физический ("синие воротнички").
Отметим, что мировая экономическая идея одновременно располагает системой экономических идей, где они находятся в одной из форм одновременно на обыденном, эмпирическом, теоретическом уровнях (опредмечена полная структура предметно-методологических основ). Но одна из них является господствующей и мотивирует организацию системы. Другая втягивается в отношения как противоречивая и детерминирует организацию системы. Третья гармонизирует полную структуру всякий раз действующей совокупности, втянутой в организацию системы.
Марксистская экономическая концепция рассматривает материальную сферу как сферу, производящую стоимости, т.е. делит экономику на две сферы в производстве стоимости - это производительную сферу и непроизводственную сферу или так называемую бюджетную. Труд умственный и управленческий отождествляется с непроизводительными затратами в силу предметно-методологической основы марксизма «…что такое стоимость товара? Предметная форма затраченного при его производстве общественного труда. А чем мы измеряем величину стоимости товара? Величиной содержащегося в нем труда».
Наемный работник (уже с позиций русской экономической школы), труд, которого подвергается в "формальной экономике" регламентации, неотделим от носителя от работника, а иначе бы он продавал товар, произведенный трудом, а не рабочую силу. При этом индивидуальные затраты труда товаропроизводителя нетождественны его оплате. В силу этого одна и та же общественно-необходимая цена рабочей силы имеет различную стоимость. Исключение из совокупности рабочей силы в её общественно-необходимой форме таких качеств, как управленческий и умственный труд, и дают основу к выводу об эксплуатации лишь "одного" рабочего, а не наемного труда в целом, где в качестве субъекта собственности выступает господствующий субъект реального хозяйственного процесса - собственник средств производства. Хотя сама неэквивалентность обмена между господствующим, приоритетным и гармонизирующим собственниками всегда существует, так как при развитии системы необходимы перспективные затраты. Опредмечивая экономику, где господствующим качеством является целенаправленность в организации пропорциональности взаимообмена стоимостями и которая является продуктом умственного труда, можно сделать вывод, что умственный труд является господствующим и наиболее подверженным неэквивалентности в ходе динамики процесса от элементарных начал или непрофессиональной работе персоны собственности к более организованным и далее к целенаправленно организованным. Хотя авансирование государства со стороны наемного работника происходит и как сам процесс оплаты труда. Наемный работник вначале производит товар, а затем получает эквивалент.
Теория спроса - предложения имея в качестве предмета полезность затрат труда, её рыночную полезность и признающая производительным трудом труд как физический, так управленческий, умственный (хотя и объединенные в общую структуру) позволяет более сбалансировано организовать бюджет. Хотя и с использованием элементов предметно-методологической основы трудовой теории стоимости, но с приложением её в сфере обращения, в меновом механизме. Поэтому рыночная форма организации экономики в целом формирует необходимость деления на производственный и так называемый управленческий учет, т.е. учет производственный и управленческий; на финансовый и управленческий. Это, по существу, эволюционный путь развития в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме экономической отрасли хозяйства формирования товарности продукта труда экономистов, но экономистов практиков, управленцев, теоретиков. Система производственного учета с необходимостью выполняет функцию фиксации полной совокупности затрат в производственном процессе. При этом управленческий учет призван представить в товарной форме экономические расчеты, т.е. показатели для пользователя, предположим, такие, как производительность, прибыльность, инфляция и множество пр. показателей, всякий раз появляющихся с развитием экономических отношений.
Налоги как система социальных платежей, или определение стоимости товара управленческого и умственного труда.
Отношения обмена между народом и властью, государством, наемным работником в ходе формирования товарности управленческого продукта труда государственного аппарата управления и прочих управленческих структур по отраслям и сферам формируют в общественно-историческом процессе налоговую систему. Налоговая система по существу это товарно-денежные отношения внутри народа и, с другой стороны, народа и власти, т.е. отношения обмена социального продукта труда (законы, конституции, деньги, финансы и пр. продукт), а также с прочими благами, товарами, услугами материального и духовного характера. Фискальная функция государства может быть сведена к проблеме баланса инвестиций. Занятости и уровня потребления, т.е. баланса текущих расходов, сбережений и перспективных расходов. Налоговая система это система налогов и методик их расчетов. Каждая из стран, исходя из собственных приоритетов, устанавливает конкретную форму налога, методику его расчета и сферы его применения - отрасли экономики, потребления.
Законодательно закрепленная форма налогов, методик их расчета составляет налоговое законодательство, которое является средством производства в производстве экономических отношений. Несмотря на индивидуальность налоговой системы каждого из государств в, силу применения каждым методик, сформированных в общественно-историческом процессе, можно выделить нечто общее для всякой из систем. Налоговая система, кроме налогового законодательства, имеет совокупность институтов - от законодательных до исполнительных. При этом выделяют федеральный уровень и местный. Стенли Фишер выделяет два основополагающих качества налогообложения - это эффективность и справедливость. Справедливая налоговая система призвана через перераспределение доходов "выровнять" уровень благосостояния населения. Здесь два принципа являются основополагающими - это принцип горизонтальной справедливости, когда хозяйствующие субъекты, находящиеся в равном положении, должны трактоваться фискальными структурами одинаково; второй - принцип горизонтальной справедливости, когда разные уровни должны трактоваться по-разному.
Таким образом, одинаковый доход должен облагаться тождественным налогом. В определении справедливости налогообложения необходимо учесть не только уровень дохода, но и инвестиции, сбережения, реинвестиции и прочие движения финансов. Следовательно, справедливость для каждого из государств своя. Духовность как господствующий показатель налогообложения всякий раз с необходимость коррелируется необходимостью воспроизводства и потребления, т.е. необходимостью переквалификации обновления технологии, оборудования и т.д., а кроме того необходимостью расходов (издержек) потребления, уровнем культуры государства и так далее. Принцип платежеспособности против принципа выгод. Этот принцип определяет приоритет в уплате налогов за более доходной частью населения и отдает большее предпочтение в получении выгод для менее доходных слоев населения. Принцип платежеспособности формирует такой аспект налогообложения, как прогрессивность и регрессивность налогообложения. Считается налогообложение прогрессивным, если после выплаты налогов экономическое неравенство сокращается, и регрессивным, если увеличивается. Поэтому для выравнивания экономического равенства используют налоговую ставку. Определяют предельную и среднюю ставку налога. Предельная это ставка, обложения налогом дополнительного доллара доходов, а средняя это отношение суммы налога к величине дохода Эффективность налогообложения это совокупность потерь в фискальной системе, которые возникают в результате уклонения населения от уплаты налогов.
Брутто-эффект налогообложения - это совокупность потерь в величине излишка для потребителей и производителей, которые возникают из-за искажения в процессе распределения ресурсов под воздействием налога. Кроме этого, в налогообложении определяют эффект "невидимой ноги", т.е. когда население "голосует" "против" или "за" действующую систему налогообложения путем переезда в другой район и перелива капитала в другую отрасль. Хотя в данном концептуальном подходе явно прослеживается предметно-методологическая недостаточность динамики и самого процесса, и его выражения через школы, теории, конституции, законы и пр. факторы организации экономики.
Соответственно изложенному материалу сделаем некоторые основные выводы:
Во-первых, следует отметить, что предметная сущность денег (с позиций Русской экономической школы) это стоимостное выражение экономического отношения или его количественно-качественная характеристика для конкретной характеристики понятия богатства, которое, в свою очередь, определяется такими понятиями, как материя, пространство и время экономического отношения и выражается через масштаб цен.
Во-вторых, деньги как инструмент организации экономики или средство производства в производстве экономического отношения (количественно - качественная пропорциональность в ходе организации процесса производства - обмена - потребления), имея ипостасную сущность, проявляются через денежный материал или опредмечиваются в денежном материале, который имеет тенденцию развития от реальной формы к моделированной и отраженной.
В-третьих, в качестве денежного материала может выступать, и выступают три качественно разнородные предметные сущности (реальные, моделированные, идеальные), представленные в трех уровнях сложности (индивид, коллектив, общество) и в трех этапах динамики экономического процесса (производство, обмен, потребление), таким образом, приводя систему к усложнению и формированию качественно новых экономических концепций.
В-четвертых, деньги, как и любая предметная сущность в целом, имеют динамичную форму существования и развиваются по мере изменений реального экономического процесса и подчиняются правилам бытия этой господствующей конкретной экономической среды.

Форумы: 

Subscribe to Comments for "методология русской экономической шгколы"