Что мешает быть науке практичной и специалистам по ТРИЗу смелыми.

Что мешает быть науке практичной (Выдержка из статьи.) Взаимосвязь морали, нравственности и права делают науку практичной. Отдельно мораль обслуживает только корпоративные интересы. Наука без нравственных норм (аксиологический аспект) ориентируется на хаос. Наука без нормативного правового закрепления своих достижений лишается фундамента. Линейные закономерности определяют логику образования научных понятий. Поэтому нет ничего удивительного, что сформулированные понятия в традиционном познании спокойно перекочевали в сферу нелинейных закономерностей. Во многом это зависит от традиционных научных взглядов самих ученых. В качестве анализа и доказательства мы возьмем работу ведущих специалистов по синергетике. С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий «Синергетика и прогнозы будущего. Часть первая. 1. «Большинство фундаментальных теорий, изменивших стандарты научных исследований (меняющих парадигму, по выражению историка науки Т. Куна), связано с осознанием все новых и новых ограничений. И, прежде всего с ответом на вопрос, чего нельзя сделать, какие цели мы, в принципе, не можем ставить перед научным исследованием». Это тупиковый путь развития наук Действительно, парадигмальное развитие наук связано с существованием линейных закономерностей.. Определение объекта, явление достигается через перечень признаков. Полная индукция теоретически приводит к хаосу и дурной бесконечности. Поэтому развитие научного познания рассматривается как «смена стандартов научных исследований». Цель науки - «осознание все новых и новых ограничений» на пути к хаосу и дурной бесконечности. Очередная парадигма как способ достижения устойчивости в науке и мышлении. 1. Мораль – «Чем медленнее будут развиваться науки, тем дольше в представлениях сохранятся остатки здравомыслия» …2. Мораль – «Чем выше степень неопределенности будущих исследований, тем важнее становится прошлый опыт научных достижений» (Особенно в истории и наукознании – Степень правдоподобия определяется соотношением «Чем отдаленнее исторический факт, те выше степень субъективности оценки и меньше оснований для критики») ..3. Мораль – «Чем меньше возможностей установить детерминированные связи, тем больше приходиться опираться на средние статистические характеристики» ..4. Мораль – «Чем больше научные помыслы отходят от принципов гармонии и связности, тем чаще должны обращаться к идеям Хаоса» ..5. Мораль – «Чем больше идеи оторваны от практики, тем более непогрешимыми они представляются для окружающих … 6.1. Мораль – «Степень восхищения возможностями научных исследований прямо пропорциональна времени их достижения». 6.2. «Чем больше факторов, участвующих в научном исследовании, тем меньше вероятность достичь положительного результата» Резюме… Полная версия статьи по ссылке (Поскольку в приведенной статье нет ничего о ТРИЗ , редактор убрал ссылку на нее. Николай, Ваше желание пиарить свой сайт понятно, но не такими же средствами. Совет - чаще думайте над пунктом пятым приведенной выше "морали" - так ли она непогрешима, как вам представляется). 

Форумы: 

Re: Что мешает быть науке ...

1. О какой морали речь? Мораль стоит на защите корпоративных и профессиональных интересов. У преступников тоже есть мораль. Взаимосвязь норм морали (нормативность в настоящее время), нравственности (будущего) и права (закрепление прошлого) раскрывается в нелинейных закономерностях. Они формируют естественную нормативность и не только сознания и мышления, но и видов деятельности. Корреляция их с взаимосвязью «организация – планирование – контроль» делают мышление практичным.
2. Если нет в любой научной работе учета этих закономерностей, значит она непрактична (бла-бла). В 1971 году тиражом 100 тыс. экз. была издана книга «Курс для высшего управленческого состава». Краткое содержание (800стр.) Аналогичного 6-ти томного издания в США (1964 г.). После его издание под редакцией академика Афанасьева вышло множество книг. Но менеджмента, там уже не было, его нет и сейчас. Это закономерности, которые необходимо соблюдать!! Нелинейных закономерностей в этой книге тоже нет. Есть только противоречия с которыми столкнулась наука линейных закономерностей. п. 5как и все остальные это сформулированная мною мораль авторов по выдержкам абзацев. "Мораль всегда приходит на помощь при отсутствии доказательств. Чаще всего этого не замечают сами авторы".
3. Вы можете реально, прямо сейчас в инете увидеть процессы проявления нелинейных закономерностей и законов самоорганизации на фондовых или валютных рынках. Если есть «под рукой «опытный трейдер, то он покажет все фракталы, аттракторы, сотни индикаторов измерения. Спросите его «какой фактор может повлиять на рынок и почему все индикаторы правильно отражают только прошлые процессы торгов». Такова сущность процессов.
4.Методология позволяет отделить «мух от котлет». Если мы говорим процесс, то перед нами возникает «открытая система», где взаимосвязь носит «сплошной характер» (Пригожин). Это форма существования нелинейных закономерностей и законов самоорганизации. Познаются они с помощью дедуктивного способа познания. Линейные закономерности здесь могут фиксировать, срезы, этапы и свою неспособность объяснить эту реальность. Таковы возможности индуктивного способа познания.
5 Этот спсоб познания позволяет убрать "берлинские стены" в науках. И стать методологии действительно междисциплинарной наукой. А ТРИЗ получает новые возможности для генерирования изобретений. Обратите внимание, я нигде не критиковал ТРИЗ!!
Мне нравятся его возможности к нестандартным решениям. Я заслужил возвращение ссылки?

Re: Что мешает быть науке ...

Николай wrote:
...Этот спсоб познания позволяет убрать "берлинские стены" в науках. И стать методологии действительно междисциплинарной наукой. А ТРИЗ получает новые возможности для генерирования изобретений. Обратите внимание, я нигде не критиковал ТРИЗ!!
Мне нравятся его возможности к нестандартным решениям. Я заслужил возвращение ссылки?
Николай, да Вы критикуйте на здоровье. Понятно, что критику хорошо бы давать конструктивную, без общих слов и прочих "бла-бла" (выражаясь Вашим языком). Ссылка убрана потому, что в своем анонсе Вы заявили не то, что было в статье. Вот так делать не надо.

Subscribe to Comments for "Что мешает быть науке практичной и специалистам по ТРИЗу смелыми."