Как оценить человеческую жизнь


     Вряд ли у кого найдутся убедительные аргументы, чтобы доказать, что жизнь одного человека дороже другого.
Великое чудо природы - Жизнь не может быть с чем - то сравнима или в чем - то оценена. Она являет собой высшею форму существования материи и в любом своем проявлении является бесценной.
    Мы можем только, и то с великой долей сомнения, попытаться определить качество нашего бытия, выявить его, так сказать, «коэффициент полезного действия».
А что такое «коэффициент полезного действия» жизни, как его определить? К сожалению, каждая эпоха наполняет эти слова своим смыслом. Но есть все же «долгоживущие» понятия, прошедшие через века, и только с их позиций, вероятно, можно подобрать какие- то критерии оценки прожитой части жизни.
 
В 1982 году, Генрих Саулович Альтшуллер проводил в Ангарске семинар по ТРИЗ. Значительная часть времени семинара была отведена Жизненной Стратегии Творческой Личности – ЖСТЛ.   Уже в то время Генрих Саулович усилено изучал этот вопрос и подключал к этой работе многих специалистов ТРИЗ в том числе и нас, - слушателей его семинара. В частности он предложил нам  подумать над системой оценки прожитой части жизни. Многие из нас откликнулись на это предложение и дали свое понимание. Было много споров и противоположных взглядов на то как оценивать свою жизнь, но единого мнения достигнуто не было. Большинство согласилось  с тем, что нас оценят потомки, а мы сами в силу своего субъективизма, не в состоянии это сделать
   
   Через 10 лет  вышла книга Г. Альтшуллера И. Верткина, «Как стать еретиком», а еще позже, «Как стать гением», которые я изучил с большим интересом, надеясь увидеть в них материалы по оценки прожитой части жизни. Увы …Этот вопрос не был рассмотрен. Почему? Я не знаю. А ведь для многие из нас хотыт знать не только «Зачем ты живешь?», но и «Как ты живешь?»
   Лично для меня это единственный способ внести коррективы в настоящее бытие и хоть как - то прогнозировать будущее. Согласитесь, - всякое будущее есть продолжение прошлого, в той или иной степени измененного. А анализ прошлого дает нам возможность взглянуть на  настоящее, то есть на то, какие мы есть сегодня.
  
 Вашему вниманию предлагается моя система оценки прожитой части жизни, которая сформировалась у меня еще в 80 –х годах прошлого века.                          Я понимаю, не все согласятся со мной, у каждого свои ценности, но тем более интересно знать,  чем  и как оценивает свою жизнь каждый из нас.
 
Для начала я предлагаю вам оценить мою систему оценки прожитой части жизни, а затем, если захотите, предложить свою.
 
 
Система оценки прожитой части жизни.
 
 
Порядок действий
 
-- Выберите определенный отрезок времени из прожитой Вами части жизни - год, два, три или десять - на Ваше усмотрение.
 
-- Составьте список наиболее значительных, дел, которые Вам удалось совершить в выбранный отрезок времени.
 
-- Внимательно прочитайте нижеследующие вопросы и, применительно к делам, которые вы сделали в выбранный отрезок времени, дайте ответы.
 
 -- Аккуратно и честно запишите соответствующий балл. 
 
 Не пугайтесь, если результаты будут  ниже, чем бы вам хотелось.
 Никогда не поздно кое - что изменить…
 Итак, отвечайте на вопросы и ставьте себе баллы.
 
1.        Скольким людям были полезны результаты Вашей деятельности в оцениваемый период жизни?
 
             Сто человек .........................................1 балл
             Тысяча человек .................................. 2
             Десяткам тысяч .................................. 3
             Миллионам ........................................ 4
 
2.  Сколько времени люди пользовались или будут пользоваться результатами Вашей деятельности?
              Один год и менее ............................... 1
              От трех до десяти ...............................2
              От десяти до ста ................................. 3
              Больше ста лет ...................................4
 
3.  Сколько людей обучилось у Вас, тому чем Вы занимаетесь?
              Десять человек и менее ..................... 1
              Сто человек (или около того) ........... 2
              Тысяча человек (или около того) ..... 3
              Десятки тысяч .................................... 4
 
4.  На какой период Вы планируете заниматься тем же, чем
     занимались ранее?
               Не планирую ...................................   1
               Три года, не более ...........................   2
                Пять лет и более ............................. 3
                Пока живу ......................................... 4
 
5.  Сколько профессий (ДЕЛ) Вы можете назвать, которыми бы занялись с удовольствием, если   бы пришлось отказаться от нынешней?
                Пять и более .................................... 1
                Три .................................................... 2
                Одну ................................................. 3
                Не одной .......................................... 4
 
6.  Скольким людям Ваша деятельность способствовала, продлению или улучшению их жизни?
                 Не задумывался ................................1
                 100 человек, не более .......................2
                 1000 человек и более ....................... 3
                 Миллионам ....................................... 4
 
7.  Как относятся Ваши дети к тому чем вы занимаетесь?                               Не интересуются .............................. 1
                 Иногда спрашивают ......................... 2
                 Спрашивают постоянно ................... 3
                 Подражают и хотят делать то же.....  4
                                    (При отсутствии детей выставляется один балл).
 
8.  Сколько людей огорчится узнав о Вашей кончине?
                 Не более ста человек........................... 1
                 Тысяча или несколько больше ...........2
                 Десятки тысяч ..................................... 3
                 Миллионы .......................................... .4
 
 Слава Богу, мы с Вами еще живы, а потому подсчитаем сейчас общее количество приобретенных баллов, а их сумму умножим (!) на последний балл, который заработаем, отвечая на  девятый вопрос.
 
9.  Ваша собственная удовлетворенность прожитой частью  жизни?
 
      Выставляется в баллах от 1 до 4 самостоятельно, по субъективным (личным) оценкам и ощущениям, не обращая внимания на все предыдущие вопросы и ответы. 
Теперь подсчитаем свои баллы: Для этого сложим первые восемь и умножим полученную сумму на последний девятый балл. Что получилось?
Для справки:
    Максимально возможное количество баллов составляет
                              (4+4+4+4+4+4+4+4) * 4 = 128
 
Если Вы получили балл далекий от максимально возможного, не расстраивайтесь. Низкий балл говорит только о том, что у нас вами есть еще много не использованных возможностей и, смеем надеяться, времени тоже. 
 
Но вспоминается где-то читанное: - « СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ДОБРО...»
                                                              
                                Иванов Г.И. Россия. г. Ангарск.        genivanov@gmail.com
 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Как оценить человеческую ...

У меня получилось 24 (12х2). В целом подход интересный весьма. Но вот интересно: как бы ответил на эти вопросы, скажем, Петр Первый? Боюсь, что не больше бы вышло...

Спасибо за новый разворот.

С уважением,

Александр.

Re: Как оценить человеческую ...

lox wrote:
хм. если посчитать для проститутки .... однако лучше чем у доктора наук получается :-)

ИМХО, не совсем. По девятому пункту ноль будет...

Re: Как оценить человеческую ...

Я всегда получал удовлетворительные оценки за неуверенные ответы, а тесты проходил на одном уровне с дебилами (у них даже выше балл получался). Остается только надеяться на то, что тесты были не совершенными. Уважаемый, Геннадий Иванович, позвольте по своему ответить на Ваши вопросы. Заранее прошу прощения, если ответ получится не по делу и невпопад.

Дорога из прошлого

Дорога, телега, лошадка легка
И овод назойливый вьется.
До боли мне сердце сжимает тоска,
То детство уже не вернется.

А бабушка строго сидит впереди,
Над лесом звенящая тишь,
Но плачут давно над погостом дожди,
Где рядом ты с дедом лежишь.

Уж люди с покоса навстречу идут,
Дороге конца не видать,
А в мареве образы близких плывут,
Пытаются что-то сказать.

Над полем цветущим закат догорел
И лошадь сбивается в шаге;
Скорей надо вспомнить - что я не успел?
Под тряску в ночном полумраке.

Re: Как оценить человеческую ...

Quote:
А Вы, стало быть, знаете из первых рук?

просто есть люди которые от секса получают [большое] удовольсвие и делятся им с другими. А деньги тут где-то сбоку.

Re: Как оценить человеческую ...

invem wrote:

Дорога из прошлого


Прекрасно, Валерий Федорович! Просто совершенно замечательные стихи. Баллов из них не насчитаешь, а Совесть и Человечность - видны.
Спасибо большое.

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Многогранный гений, склочный и нелюдимый, открытия и изобретения которого улучшили жизнь всего человечества по этой шкале уступит практически всем.
А вот Сталин и Гитлер наберут почти максимальный балл - шкала ведь не учитывает скольким людям жизнь была испорчена...

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя Фил.

priven wrote:
lox wrote:
хм. если посчитать для проститутки .... однако лучше чем у доктора наук получается :-)

ИМХО, не совсем. По девятому пункту ноль будет...

Не будет. Огорчатся все постоянные клиенты хорошей профессионалки.
Это мое личное мнение. За мои высказывания администрация сайта ответственности не несёт.

С уважением, Фил.

Re: Как оценить человеческую ...

lox wrote:
Quote:
А Вы, стало быть, знаете из первых рук?

просто есть люди которые от секса получают [большое] удовольсвие и делятся им с другими. А деньги тут где-то сбоку.

Дорогой, а Вы знаете, чем БЭ отличается от ПЭ? Неужели таки нет?

Re: Как оценить человеческую ...

Фил wrote:
priven wrote:
lox wrote:
хм. если посчитать для проститутки .... однако лучше чем у доктора наук получается :-)

ИМХО, не совсем. По девятому пункту ноль будет...

Не будет. Огорчатся все постоянные клиенты хорошей профессионалки.
Это мое личное мнение. За мои высказывания администрация сайта ответственности не несёт.

С уважением, Фил.


Фил, неужели Вы восьмерку с девяткой перепутали?

Re: Как оценить человеческую ...

я знаю что любовь придумали те кто не хочет платить за секс.
Поэтому им потом приходится расплачиваться :-)

Бэ - звонкий звук, Пэ- глухой. :-)

Re: Как оценить человеческую ...

invem wrote:

Дорога из прошлого

Дорога, телега, лошадка легка
И овод назойливый вьется.
До боли мне сердце сжимает тоска,
То детство уже не вернется.

А бабушка строго сидит впереди,
Над лесом звенящая тишь,
Но плачут давно над погостом дожди,
Где рядом ты с дедом лежишь.

Уж люди с покоса навстречу идут,
Дороге конца не видать,
А в мареве образы близких плывут,
Пытаются что-то сказать.

Над полем цветущим закат догорел
И лошадь сбивается в шаге;
Скорей надо вспомнить - что я не успел?
Под тряску в ночном полумраке.


Ух... "хватает"... особенно в пятом часу утра...

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя Фил.

priven wrote:
Фил wrote:
priven wrote:
lox wrote:
хм. если посчитать для проститутки .... однако лучше чем у доктора наук получается :-)

ИМХО, не совсем. По девятому пункту ноль будет...

Не будет. Огорчатся все постоянные клиенты хорошей профессионалки.
Это мое личное мнение. За мои высказывания администрация сайта ответственности не несёт.

С уважением, Фил.


Фил, неужели Вы восьмерку с девяткой перепутали?
Похоже, что перепутал.

С уважением, Фил.

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя Фил.

Фил][quote=priven wrote:
Фил wrote:
priven wrote:
lox wrote:
хм. если посчитать для проститутки .... однако лучше чем у доктора наук получается :-)

ИМХО, не совсем. По девятому пункту ноль будет...

Не будет. Огорчатся все постоянные клиенты хорошей профессионалки.
Это мое личное мнение. За мои высказывания администрация сайта ответственности не несёт.

С уважением, Фил.


Фил, неужели Вы восьмерку с девяткой перепутали?
Похоже, что перепутал.
Но по девятому пункту тоже ноля не будет. Каждого своего партнера женщина рассматривает как добычу, победу. У проституток таких побед больше чем у верных жен. Поэтому и удовлетворенность выше.

С уважением, Фил.

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя DSA.

Дети на это здание по ЖСТЛ после бурной дискуссии приходят к следующей простой шкале (немножко с моей помощью).
Простейшая шкала - однонаправленная числовая ось. В нуле - жизнь новорожденного. Справа - расставляются по ценности жизни все варианты известных личностей. Расстановка осуществляется экспертно, в ходе обсуждения. Справа всегда оказываются Творческие личности. Альтшуллер задавал это задание, как подготовку к восприятию ТРТЛ.

Re: Как оценить человеческую ...

Изображение пользователя Андрей Трошин.

А чтоб не ввести в методику пункты по цвету кожи и форме глаз?
Вот я думаю, мать-героиня и отец, воспитавшие и давшие образование детям вообще в нулях будут или ниже плинтуса.
А вообще постановка задачи радует - вот эти люди у нас полезные, а вот эти бесполезные. Напрашиваются известные выводы и почему-то вспоминается директива ОСТ Гиммлера и Розенберга.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Как часто водится, гиперболизация одной из составляющих системы, без четких оговорок о том, зачем это делается, приводит к абсурдным выводам - которые, впрочем, четко вытекают из логики повествования, что Андрей, на мой взгляд, и показал. Доведение позиции оппонента до абсурда - старый и хорошо известный прием ведения дискуссии, которым и я тоже активно пользуюсь в силу его супер-наглядности.

Наверное, автору стоило бы указать, что он рассматривает исключительно процесс самореализации творческой личности, не затрагивая другие, не менее важные аспекты, включая то же воспитание собственных детей (которое может быть творческим или не очень - в данном случае сие не столь важно).

Но ведь данная работа вроде бы не претендует на академизм! Так что, наверное, какие-то гиперболы ее автору простительны. Он привлек внимание к одному из аспектов человеческого бытия - и спасибо ему за это.

Что же касается тех, для кого индивидуальное творчество не является (возможно, в отличие от автора) главной жизненной ценностью, - то они едва ли на эту статью "клюнут" и вряд ли что-то в ней их "зацепит". И пусть они тоже делают свое благородное дело! Как говорится, "мамы всякие нужны..." (с)

Re: Как оценить человеческую жизнь

Вопросы, конечно, смешные. "Сколько человек огорчится, узнав о вашей кончине".
Смешные, потому что представил, как на этот вопрос отвечает "дорогой Леонид Ильич".

Андрей прав, предлагаемая система - это не оценка человеческой жизни, а попытка оценки творческих свершений. Впрочем, неудачная. Тот же Бил Гейтс. Половина планеты все время кричит, что его пора слить в унитаз, но она же привычно шлепает по окнам его имени.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Александр Кудрявцев wrote:

Тот же Бил Гейтс. Половина планеты все время кричит, что его пора слить в унитаз, но она же привычно шлепает по окнам его имени.

Маргиналы же щелкают по окнам имени Стива Джобса, забывая что идея окон украдена у компании Xerox

Re: Как оценить человеческую жизнь

Андрей Трошин wrote:
Александр Кудрявцев wrote:

Тот же Бил Гейтс. Половина планеты все время кричит, что его пора слить в унитаз, но она же привычно шлепает по окнам его имени.

Маргиналы же щелкают по окнам имени Стива Джобса, забывая что идея окон украдена у компании Xerox

Дело, на мой взгляд, не в том, кто у кого украл идею, а в том, кто довел ее до практической реализации, более удобной для большинства пользователей, нежели предыдущие аналоги. Не имею в виду патентные тяжбы - имею в виду реальное инноваторство. Не изобретательство - а именно инноваторство. Предложить идею бывает не так сложно - наиболее значительные, высокоуровневые, творческие идеи часто можно открыть или изобрести минут за пять при условии знакомства с проблемой. А вот довести до "покупабельного" продукта - обычно непросто. Ксерокс не смог, Джобс смог ограниченно, Гейтс - справился с этой задачей лучше всех. Вот и клацают юзеры по окошкам именно егоимени :)

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя AlexZ.

Priven wrote:

сб, 20/08/2011 - 08:50
Дело, на мой взгляд, в том, ... кто довел идею до практической реализации, более удобной для большинства пользователей, нежели предыдущие аналоги.

Именно так! Поэтому инновацией считается идея, принятая обществом, вошедшая в обиход в форме вещества, устройства, теории и т.д.
Примеров из истории техники и науки - масса.
Динамит - Альфред Нобель считается первым изобретателем динамита, т.к. предыдущих не удалось опознать. 
Радио - Герц, Попов, Маркони: идея беспроволочного телеграфа --> реализация в ограниченных масштабах. Но в мир двинул радио в виде техники (устройства) и технологии (родилась новая отрасль) Маркони.
«Отцом» радио в широком смысле слова является Герц, «отцом-распространителем» радиотелеграфии — Маркони, который приспособил передатчик Герца и приёмник Попова к практической задаче — передаче и приёму радиотелеграмм.
Идеи периодичности свойств химических элементов - Менделеев, Ньюлендс, Мейер и другие. Миром идея принята и используется в форме таблицы Менделеева.
Специальная теория относительности - Эйнштейн, Лоренц, Пуанкаре? Все причастны, однако наиболее доходчивая для мира форма - СТО Эйнштейна.
Успехов,
AlexZ

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

priven wrote:
[Джобс смог ограниченно, Гейтс - справился с этой задачей лучше всех. Вот и клацают юзеры по окошкам именно егоимени :)

Так ограничено смог, что прибыль у Эпла за последний квартал кажется 7 миллиардов - чтоб Вам вот так вот ограничено по жизни.

ЗЫ Это заявление сделано с платформы Mac OSX 10.6.8

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Quote:
«отцом-распространителем» радиотелеграфии — Маркони, который приспособил передатчик Герца и приёмник Попова к практической задаче — передаче и приёму радиотелеграмм.

Вы не в курсе
Вот тут почитайте http://flot.com/history/b-popov.htm
Если лень то цитирую
Quote:
12 марта 1896 г. А.С. Попов совместно с П.Н. Рыбкиным продемонстрировал передачу сигналов Морзе на расстояние 200 м из одного здания университета в другое с записью на ленту. Это была первая в мире радиопередача осмысленного текста. Весной 1897 г. Попов провел опыты по связи на кронштадтском рейде, достигнув дальности надежной передачи в 640 м. Через несколько месяцев Попову удалось перенести свои работы на корабли, и он установил связь между военными кораблями "Европа" и "Африка" на расстоянии 5 км. Путем непрерывного улучшения своей аппаратуры Д.С. Попов шаг за шагом увеличивал дальность связи без проводов.

Впервые для практических целей изобретение А.С. Попова было использовано поздней осенью 1899 г. во время аварии броненосца береговой обороны "Генерал-адмирал Апраксин", севшего на камни у южной оконечности о. Гогланд. В те времена никакой связи между островом и материком не было. Для обеспечения руководства работами по снятию броненосца с камней Попов предложил организовать радиосвязь между Коткой и Гогландом. На берегу были воздвигнуты мачты, подвешены антенны и установлена аппаратура. В течение всего времени спасательных работ связь между берегом и островом, а также связь с броненосцем поддерживалась по беспроволочному телеграфу.


Учите историю )))

Re: Как оценить человеческую жизнь

И более того!
В 1899 году в "Морском Сборнике" (официальное издание Морского Ведомства) была опубликована детальная инструкция для флотских офицеров-механиков по изготовлению приемников и передатчиков с настоятельной рекомендацией изучить вопрос и принять меры. В 1906 году там же была опубликована аналогичная инструкция, адаптированная для матросов-электриков, с ПРЕДПИСАНИЕМ механикам обучить подчиненных этому делу.
К сожалению, ссылок дать не могу (читал в Публичке на бумаге в 1990-е, а МС до сих пор не оцифрован; сейчас пишу по памяти)

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

lebedur wrote:
И более того!
В 1899 году в "Морском Сборнике" (официальное издание Морского Ведомства) была опубликована детальная инструкция для флотских офицеров-механиков по изготовлению приемников и передатчиков с настоятельной рекомендацией изучить вопрос и принять меры. В 1906 году там же была опубликована аналогичная инструкция, адаптированная для матросов-электриков, с ПРЕДПИСАНИЕМ механикам обучить подчиненных этому делу.
К сожалению, ссылок дать не могу (читал в Публичке на бумаге в 1990-е, а МС до сих пор не оцифрован; сейчас пишу по памяти)

Дык чинуши наши проклЯтые все сгубили и загадили и продолжают гадить
Поэтому веь мир и знает Марконя-Марконя )))

Re: Как оценить человеческую жизнь

Андрей Трошин wrote:
Дык чинуши наши проклЯтые все сгубили и загадили и продолжают гадить. Поэтому веь мир и знает Марконя-Марконя )))

Почти так с одним уточнением. Европейское патентное сообщество тех лет (не помню его тогдашнего названия) не признавало патенты, поданные государственными служащими. Поэтому Попов не запатентовал свое изобретение. Точнее, запатентовал, но позже, выйдя на несколько месяцев в отставку. Так что чинуши - да, были, причем, разумеется, проклятые. Но - не наши.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Я "знаю" несколько другую историю.
О просьбе Попова хранить его изобретение в сейфах военного министерства.
И о том, как после выдачи патента Маркони, Попов, доказав свой приоритет, получил ответ, что-то вроде "нас не интересует Природа или сейфы военного министерства скрывают новую идею"
Источник не привожу - читал очень давно.

Re: Как оценить человеческую жизнь

А по-моему, наши версии друг другу и не противоречат. Но я помню, как читал в приказах (все в том же Морском Сборнике) об отставке Попова и вскоре о приеме обратно. Читал с другой целью, но, наткнувшись, само-собой, полюбопытствовал

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя AlexZ.

Андрей Трошин wrote:

Quote:

вс, 21/08/2011 - 05:42
Весной 1897 г. Попов провел опыты по связи на кронштадтском рейде, достигнув дальности надежной передачи в 640 м. Через несколько месяцев Попову удалось перенести свои работы на корабли, и он установил связь между военными кораблями "Европа" и "Африка" на расстоянии 5 км.

Учите историю )))

А как быть с этим?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маркони,_Гульельмо
Маркони ... 2 июня 1896 года подал заявку на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». 2 сентября провёл первую публичную демонстрацию своего изобретения на равнине Солсбери, добившись передачи радиограмм на расстояние 3 км. В качестве передатчика Маркони применил генератор Герца в модификации Риги, а в качестве приёмника — прибор Попова...
2 июля 1897 года получил патент и уже 20 июля создал и организовал крупное акционерное общество («Маркони К°»). Летом того же года осуществил передачу радиосигналов на 14 км через Бристольский залив, в октябре — на расстояние 21 км. В ноябре того же года построил первую стационарную радиостанцию на острове Уайт, обеспечившую связь острова с материком на расстоянии 23 км. В 1898 году открыл первый «завод беспроволочного телеграфа», на котором работают 50 человек.
Маркони в декабре 1901 года организовал первую радиосвязь через Атлантический океан. В конце следующего года была налажена регулярная трансатлантическая радиосвязь.
-"-"-
В сейфах министерств может лежать что угодно. Пусть чертежи или даже работающий образец машины времени. Главное - кто довел этот образец до массового применения.
Успехов,
AlexZ

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

AlexZ wrote:
Андрей Трошин wrote:

Quote:

вс, 21/08/2011 - 05:42
Весной 1897 г. Попов провел опыты по связи на кронштадтском рейде, достигнув дальности надежной передачи в 640 м. Через несколько месяцев Попову удалось перенести свои работы на корабли, и он установил связь между военными кораблями "Европа" и "Африка" на расстоянии 5 км.

Учите историю )))

А как быть с этим?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маркони,_Гульельмо
Маркони ... 2 июня 1896 года подал заявку на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». 2 сентября провёл первую публичную демонстрацию своего изобретения на равнине Солсбери, добившись передачи радиограмм на расстояние 3 км. В качестве передатчика Маркони применил генератор Герца в модификации Риги, а в качестве приёмника — прибор Попова...
2 июля 1897 года получил патент и уже 20 июля создал и организовал крупное акционерное общество («Маркони К°»). Летом того же года осуществил передачу радиосигналов на 14 км через Бристольский залив, в октябре — на расстояние 21 км. В ноябре того же года построил первую стационарную радиостанцию на острове Уайт, обеспечившую связь острова с материком на расстоянии 23 км. В 1898 году открыл первый «завод беспроволочного телеграфа», на котором работают 50 человек.
Маркони в декабре 1901 года организовал первую радиосвязь через Атлантический океан. В конце следующего года была налажена регулярная трансатлантическая радиосвязь.
-"-"-
В сейфах министерств может лежать что угодно. Пусть чертежи или даже работающий образец машины времени. Главное - кто довел этот образец до массового применения.
Успехов,
AlexZ

Живите не по лжи как старик Исаич )))

Re: Как оценить человеческую жизнь

Алексей, то, о чем ты написал, верно и очевидно. Разговор, на мой вкус, идет не о приоритетах (тут все давно выяснено c большим количеством нюансов). Еще нюансик: в 1897 г. в Арктике военнные моряки (механики) собрали приемо-передатчики для связи между двумя вмерзшими во льды коряблями и станцией на Дикси (первая ГЭСЛО - гидрографическая экспедиция северного ледовитого океана, руководитель - полковник гидрографической службы Вилькицкий; источник - известия Российского географического общества и чуть позже, уже зимой - Морской Сборник).
Сделали они это, опираясь на материалы Попова (о чем сами пишут), опубликованные заведомо раньше их выхода в экспедицию, т.е., заведомо раньше МАРТА 1896 г. (Любопытный нюанс: согласование частот было достигнуто путем посылания матросика за 20 м миль от одного корабля к другому и далее за 32 м мили к Дикси по Арктической зиме!).
Вопрос, на мой вкус, в другом. Кто из двух великих инженеров, Маркони или Попов, получил бы больше баллов по опроснику Г. И. Иванова? И кто из них объективно "более матери истории ценен". Андрей же Трошин, на мой вгляд, задается несколько другим вопросом: "почему пионеры опять наших бьют". Вопрос тоже, безусловно, интересный (особеннно с учетом того факта, что в его обсуждении участвует лишь один человек, живущий сейчас в России (А. В. Кудрявцев) - но это так, к слову). В любом случае, вопрос Андрея - типичный офф-топик, а вот тот вопрос, который сформулировал я - интересен, мне кажется, независимо от страны проживания.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

lebedur wrote:
Андрей же Трошин, на мой вгляд, задается несколько другим вопросом: "почему пионеры опять наших бьют". Вопрос тоже, безусловно, интересный (особеннно с учетом того факта, что в его обсуждении участвует лишь один человек, живущий сейчас в России (А. В. Кудрявцев) - но это так, к слову).

...И каждый знал наверняка,
Что лучше для страны,
Любимой им издалека -
Видней со стороны...

Re: Как оценить человеческую жизнь

lebedur wrote:
Вопрос тоже, безусловно, интересный (особеннно с учетом того факта, что в его обсуждении участвует лишь один человек, живущий сейчас в России (А. В. Кудрявцев) - но это так, к слову).
Где это Вы увидели участие Кудрявцева? Не дам портить такую прекрасную картину - о роли и важности отечественных приоритетов рассуждают только иножители. Как наиболее активная часть народонаселения, наверное.

lebedur wrote:
Хотя, за державу все же обидно. Какая ни на есть, но это была наша держава
Она и сейчас наша. По крайней мере пытаемся это осознать во всей полноте.

Re: Как оценить человеческую жизнь

ОК, согласен.
"Как сладки рассужденья о Голгофе
за чашкой коньяка и рюмкой кофе".
Впрочем, ваше участие в любом обсуждении подразумевается по умолчанию: должен же кто-то разнимать иножителей в их страстных спорах о том, кто из нас сильнее не любит господина ПэЖе! (Я его, впрочем, сильнее всех не люблю)

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Александр Кудрявцев wrote:
Она и сейчас наша. По крайней мере пытаемся это осознать во всей полноте.

Это справедливо, если Вы лично принадлежите классу, присосавшихся к нефтяной трубе или выражаясь полит-корректно принадлежите классу компрадорской буржуазии. Тогда страна (но уже не держава) без сомнения Ваша частная собственность.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Андрей, мне вот любопытно: вы действительно считаете всех, кто остался в России и продолжает считать ее своей страной, либо гнусными буржуинами, либо их не менее гнусными приспешниками? Или комплексы замучали? - так в нашем возрасте несолидно как-то. Если вы действительно так уж тоскуете по прежним временам, то вам следовало бы, чтобы быть последовательным, уехать не в Южную Корею, а в Северную. Или хотя бы на Кубу.
На всякий случай: я продолжаю считать Россию своей страной и намерен примерно через год вернуться домой.
Кстати, чтобы вернуться к теме ветки: в анкету Г.И. стоило бы ввести пункт, оценивающий последовательность поведения и убеждений (вовсе не обязательно политических!).

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

lebedur wrote:
я продолжаю считать Россию своей страной и намерен примерно через год вернуться домой.

Вот это Вам надо написать было в начале, а дальше не писАть ничего
Успехов Вам Отечество в опасности - Я дам вам парабеллум (с)

ПС Удивительное дело - стоит только назвать вещи своими именами как начинается
ты (не патриот, не демократ, семит/антисемит, скинхед и т д ) нужное подчеркнуть

Re: Как оценить человеческую жизнь

Андрей Трошин wrote:
ПС Удивительное дело - стоит только назвать вещи своими именами как начинается
ты (не патриот, не демократ, семит/антисемит, скинхед и т д ) нужное подчеркнуть
Андрей, видимо проблема в том, что Вы все вещи называете именно своими именами. А Ваши имена не всегда хороши. Вещи лучше бы называть правильными именами.
Во всяком случае, чтобы отождествлять фразу "это моя страна" с владением ею как частной собственностью, видимо надо предварительно очень упорно забывать русский язык.
Quote:
Это справедливо, если Вы лично принадлежите классу, присосавшихся к нефтяной трубе или выражаясь полит-корректно принадлежите классу компрадорской буржуазии. Тогда страна (но уже не держава) без сомнения Ваша частная собственность.

Издавна в России определение "это моя страна" задавало скорее собственную ответственность за то, что в стране творится. Хорошо, если Вы такую ответственность чувствуете, тогда эта страна в какой то мере и Ваша. Если не чувствуете, то тогда обсуждать по этой теме нам нечего.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Александр Кудрявцев wrote:

Издавна в России определение "это моя страна" задавало скорее собственную ответственность за то, что в стране творится. Хорошо, если Вы такую ответственность чувствуете, тогда эта страна в какой то мере и Ваша. Если не чувствуете, то тогда обсуждать по этой теме нам нечего.

Интересно Вы про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сказали. Вы стоите у руля или имеете право выбора на выборах?
Ответственность предполпгает отвечать в том числе и по закону за принятые в стране решения
Может Вы у руля-законодательной-исполнительной-судебной власти? Хотелось бы напомнить, что рыба гниет с головы и еще очень вспоминается Горби, имевший единоличную власть и наплевавший на результаты всеобщего референдума о сохранении СССР.
А вещи надо называть своими именами (с) Конфуций и это предполагает правильные имена.
Ну и о самом главном - лично с интервалом в неделю видел по ТВ сначала заявление ВВП а потом ДАМ с одной и той же мыслью - деньги на нано-технологии исчезли и мы не знаем где они Придумайте правильное имя этой ситуации вместо моего определения компрадорская буржуазия
ворьё думаю название тоже правильное но менее полит-корректное чем предыдущее.

Re: Как оценить человеческую жизнь

Андрей Трошин wrote:

Интересно Вы про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сказали. Вы стоите у руля или имеете право выбора на выборах?
Ответственность предполпгает отвечать в том числе и по закону за принятые в стране решения
Андрей, у руля не стою, право выбора на выборах не доминирующее. Но за принятые решения, как у нас водится - отвечаю. И самое главное - чувствую и свою вину, когда вижу или читаю про очередное воровство. Потому что упустили этих компрадоров мы (ну, ладно, я).

Quote:
Ну и о самом главном - лично с интервалом в неделю видел по ТВ сначала заявление ВВП а потом ДАМ с одной и той же мыслью - деньги на нано-технологии исчезли и мы не знаем где они Придумайте правильное имя этой ситуации вместо моего определения компрадорская буржуазия
ворьё думаю название тоже правильное но менее полит-корректное чем предыдущее.

Здесь все точно. Ворье. Прятать их за занавеску не собираюсь.

Subscribe to Comments for "Как оценить человеческую жизнь"