Счастье человечества - рождение теории решения изобретательских задач. Её создатель - Генрих Саулович Альтшуллер сделал величайшее из всех земных изобретение - как наилучшим образом йизобретать. Математизация и индустриализация изобретательства повысила производительность труда новаторов на порядок по сравнению с методом тыка. От блуждания в дебрях проб и ошибок создатели новой техники перешли к хождению по азимуту. От улучшательства - к прогнозированию технических систем. От примирения с противоречиями - к их кардинальному разрешению.
Творчество стало из стихийного управляемым процессом. Самый труднодоступный для мореплавания пятый океан творчества стал доступным с появлением навигации и лоции в лице ТРИЗ. Человеческий разум получил пятое измерение-измерение творчества. Отныне изобретателем мог стать каждый инженер.
Но горе инженеров-тризовцев в том, что создатель новой решательной алгоритмической технологии - АРИЗа был стихийным диалектиком. А от стихийной диалектики до сознательной - как от кострища до фонаря. И то, и то - свет, но...
Гений есть гений. Глубина его проникновения в суть вещей куда больше, чем у рядового инженера.
И в своей статье совместно с Р. Шапиро " О психологии изобретательского творчества" он определил стратегию управляемого творческого поиска.Алгеброй поверил гармонию вдохновения. Там был указан генеральный путь поиска решения в любых, а не только технических, системах - от противоречия - к причине. То есть восхождение к зениту Решения по ступеням сущностей. Это было гениальным философским предначертанием.
Но излечить пробничество одной - пусть и выдающейся статьёй было невозможно. Разовое применение лекарства не избавит от недуга. Последовательного и систематического примения при разработке поискового инструментария не было. В итоге получилось немало недоделок и огрехов. ЗРТС оказались одинарными, хотя невооруженным глазом была видна их парность (согласование - рассогласование, полнота системы - неполнота..). Не говоря уже о том, что такая фрагментарность и односторонность нарушала закон диалектики о двойственной природе противоречия и порождающей его причины.Тоже касается и приёмов разрешения противоречий - из 41 лишь некоторые были парными (дробление-объединение).
Автор игнорировал основной философский постулат о триединстве материи- вещества-поля-структуры. Потому структурных, организационных среди ресурсов не оказалось. А ВПР непременно должны были стать ВПОР - вещественные-полевые-организационные. И вепольный анализ и синтез должен быть вепольно-организационным, то есть строго системным.
Генрих Саулович не раз в шутку повторял, что его мышление непоправимо "испорчено" системностью. Однако здесь верность системному подходу великий исследователь не проявил. И восторжествовал элементаризм.
То же касается комплексирования, систематизации физических,химических,организационных,геометриче-
ских,биологических эффектов, что является непреложным условием их машинного применения. О такой проблеме впервые на конференции заявил Юрий Петрович Саламатов - крупный ученый в области исследования систем.
Общая теория систем выросла из организационных идей тектологии А.А. Малиновского-Богданова, как дуб из жолудя. Впрочем вырос не один дуб, а целая дубовая роща - кибернетика, синергетика, системология,праксеология, эргономика, семиотика.Тектология оказалась чадолюбивой матерью!!
Но с трудами великого управленца Альтшуллер, как и большинство инженеров, не был знаком. Она была написана в 1911-12 гг. Вышла в свет в Санкт-Петербурге в 1913 году. Но полностью её опубликовали только в Германии. А в 1929 году она появилась и в России - в переводе с немецкого!!! Так мы своих гениев узнаем только в пересказах чужестранцев. И так до 2010 года - Гейм, Новиков - русские англичане, нобелевские лауреаты. Что пенять Альтшуллеру его незнание работ Богданова??
Тектология навела меня на мысль о триединстве материи- вещества-поля и структуры. Структура есть способ взаимопереходов и взаимопревращений двух ипостасей материи. Поле - это вещество со скоростью света, превратившееся в волну. Замедление излучений и полей приводит к их овеществлению. Известно, что Гейзенберг помешался, когда в одном из экспериментов электрон , излучив фотон, потерял массу.Материя снова исчезла- уже в который раз!!! А оказалось, она просто изменила скорость движения,стала иноматерией, преобразившись в солнечный свет. Осолнцевание вещества - неслабый эффект для психики.
А поскольку материя триедина, соответственно должен быть триединым,адекватным и закон сохранения. Два существующих должны быть дополнены третьим -законом сохранения структуры.

Количество порядка и хаоса во вселенной неизменно, постоянно.Она не теряет своей структуры и не приобретает новых стурктур, а только вечо и бесконечно реструктурируется.

Структура идеальна, ибо её нельзя взвесить, измерить. Но она через своих носителей -материальна, хотя КОСВЕННО, ПРОИЗВОДНО,ВТОРИЧНО. В этом разгадка того, что третий закон сохранения до сих пор не сформулирован и не получил права гражданства в философской науке. Он и не будет признан ещё долго, ибо большинство в науке - к великому сожалению, остаётся за метафизиками и идеалистами.
Как видим, степень общности тектологии или органологии повыше общенаучной. Соответственно, более высокого уровня должна быть и ее методология - её место, по нашему мнению - между общефилософской и общенаучной. И инженеры, работающие на общенаучном этаже и крайне редко забегающие на верхний,находятся под его обаянием.Потому оказались ограниченными общенаучными рамками и приемы решения научных задач, сформулированные Г.С. Альтшуллером. К тому же они не были систематизированы, остались набором отмычек для будущих открывателей.Неполный системный ряд и в Семи нотах В.В. Митрофанова - ноты те выбраны им достаточно произвольно - частично они совпадают с законами диалектики (дисимметрия, обратный эксперимент), а в основном это общенаучные феномены.Для открывательства они явно узки. Не та музыка нынче звучит, что звучала в семидесятые и начало восьмидесятых-она стала куда полифоничнее и сложнее и трудна для исполнения даже академическими оркестрами. А тем боллее она некорректна для машины открытий, где должна царить точность, прежде всего - методологическая.
ТРИЗ может и должна стать подсистемой общей теории систем - ОТС. Есть у нее пограничные области и с кибернетикой-наукой о противоречиях и законах управления в технических системах. Как оказалось - не только технических. Сегодня в ряду точных наук стоят экономическая, медицинская, правовая кибернетики. Управленческий( структурный, организационный) аспект есть в любой сфере, а потому кибернетик должно быть столько, сколько сфер жизнедеятельности. Этот ряд бесконечный- дочь оказалась еще более многодетной, чем ее мать!
Киберне в переводе с греческого означает кормчий, рулевой, капитан. Древние греки отводили кибернетике место на капитанском мостике науки. Хотя она и имела тогда только политический аспект - была пособием для руководства полисами. Но то высокое место она, как видим, сохранила.
Кибернетизация - сердцевина идущей в мире технологической революции -замены обычных технологий на высокие, точные ,в первую очередь - нано,био, инфо.
С возникновением кибернетики появились новые понятия - байт, двоичный код,сайт, родились языки программирования -кибернетические. И ряд прежних понятий наполнились новым содержанием, которое, к сожалению крайне медленно осваивается рядовыми пользователями. Так информация (сведения, знания) стала означать порядок связей. А информационные технологии - это организационные, управленческие технологии. Пока же таковыми общепринято называть те, где применяется компьютер, что неправомерно сужает рамки понятия.
Научно-техническая революция , начавшаяся в пятидесятые годы, была прежде всего кибернетической. Работы Н.Винера,У. Эшби были её духовной основой. Дело в том, как нам представляется, что к средине века люди научились производить материальные блага. Но кризис тридцатых годов показал, что богатство опасно, если оно неуправляемо. В Бельгии огромные рвы заполняли тушами свинины и обливали керосином. В Америке сливали цистернами в канализацию молоко - на глазах у голодных детей. Хиросима показала, что неуправляемость несёт с собою смерть. Учёные не научились управлять делением ядер, но атомную бомбу изготовить исхитрились.
И потому кибернетика была ответом на вызов столетия. Как и ТРИЗ - одна из её ветвей.Кибернетизация материального производства - к счастью - факт свершившийся- по крайней мере в развитых странах.А вот кибернетизация духовного производства, начатая тризовцами, продвигается крайне медленно. В силу психологической инерции.
Управлять мыслью?!! Какое кощунство!!
Но дерзкие крикуны - тризовцы всё же докричались до инженерной души. Даже в дебрях технического и особенно - технологического застоя в стране. В условиях, когда производство отдано на откуп олигархам, предпочитающим сферу потребления и обмена, где легче воровать, о модернизации можно только мечтать. Эти мечты кремлёвских небожителей - пустая демагогия. Нанотехнологии нам только снятся. А впереди электронные технологии - на основе использования не только заряда, но и объёма электрона, а далее - кварковые , нейтринные. Там понадобятся не только изобретения пятого уровня, но и открытия на каждый день. И ТРИЗ будет нужна, как интеллектуальный хлеб. В ход пойдут и решательные изобретательские инструменты - АРИЗ, приемы, эффекты, и открывательские механизмы - алгоритм В.В. Митрофанова, А.В. Лимаренко( АПРОЗ-89,Журнал ТРИЗ, 1997,1, № 14, сс. 36 - 42) и другие. Ведь сегодня легче сделать открытие, чем отыскать его в гималаях научной литературы и реестрах.
И потому диалектизация ТРИЗ, ее методологическое довооружение и перевооружение являются неотложной давно назревшей задачей.
Солнце ТРИЗ восходит над технологическими просторами России, солнце системной диалектики.Кибернетический, методологический и психологический ( В.В. Митрофанов) минимумы -пусть и не на кандидатском уровне- должны стать составной частью интеллектуальной поисковой культуры новаторов, творцов нового не только в технике, но и в духовном производстве, азбукой управляемого творчества. Только тогда ТРИЗ и превратится из заклеванного официозом утёнка в прекрасного лебедя - в науку - изобретательскую кибернетику.
Без диалектического оснащения, методологической модернизации стагнация в решательной технологии будет продолжаться долгие десятилетия.
А.В. Лимаренко, мастер ТРИЗ, диплом №29, кандидат исторических наук, доцент, тризовец с 1970 года.