Борис Андреевич Шевченко - письмо редактору

 

Уважаемый Александр Владимирович, здравствуйте!
 
24/01/2010 была опубликована Ваша редакторская заметка по поводу моего письма Вам. (см http://www.metodolog.ru/node/440 )
Только сегодня 22/10/10 я случайно обнаружил её в Интернете. Я понимаю, что Вы очень занятой человек, но видимо можно было догадаться сбросить её на мой электронный адрес.
 
Хочется сразу поблагодарить Вас за хорошие слова в мой адрес и очень надеяться, что Вы будете на меня не в обиде, за всё то, что прочтёте ниже. А возможно за что-то и спасибо скажете?
 
Вы пишите:
= Прочитав обращенное президенту письмо Бориса Андреевича, я испытал сложный
= комплекс чувств.
 
Это письмо:   http://www.open-letter.ru/letter/2397
 
Прочитав Вашу заметку и я  тоже «испытал сложный комплекс чувств».
 
Я писал подобное письмо не только Вам, но …
 
К сожалению, до сего дня по теме письма на сайте «Письмо Президенту» нет ни Вашего комментария, ни кого-либо из ТРИЗ-сообщества, ни вообще кого-либо.
Только; 144 – за и 1 – против.
 
Бог с ними «вообще кто-то». Если они случайно и вышли на это письмо, то возможно ничего в нём и не поняли.
Но почему молчите Вы, почему молчат другие «Мастера-ТРИЗ» и просто ТРИЗ-специалисты различных рангов? А МА ТРИЗ у нас вообще зачем?
 
В 1986 году я был в Баку у Альтшуллера Г.С.  За два дня работы мы обсудили массу вопросов. Не помню, что я его спросил, но он помолчал, стал вдруг очень грустным и сказал почти дословно так:
- Да …, я оставлю вам сложное наследство. С одной стороны – ТРИЗ, а с другой стороны в борьбе за ТРИЗ я испортил отношения со всеми, с кем нужно было испортить, а также с теми, с кем портить отношения не следовало. Я понимаю, как вам будет сложно.
 
И вот пришло это время, когда Г.С. уже давно нет с нами.
А нам то… совсем и не сложно! А нам то зачем с кем-то отношения портить? Ведь рано или поздно (а это закон, а в законы мы свято верим) наступит третий этап. И вот даже два примера уже есть …
 
Я думаю, что Вы могли бы привести значительно больше таких частных примеров. И я мог бы привести. И другие ТРИЗ-ники могут привести подобные примеры. Но означает ли это, что не сегодня, так завтра наступит благословенный третий этап?
Я думаю, что нет.
Я считаю, что и до второго этапа ещё очень далеко.
Г.С. с нами нет. А мы свято верим в законы – само «светлое будущее» когда-нибудь да наступит.
Оптимисты мы, однако.
 
Но мы живём в России, где ничего само …
Нам нужно, такова история, чтобы дал команду либо Царь-батюшка, либо Генсек, либо Президент.
И вот тогда может наступить сразу же третий этап. И ТРИЗ начнут учить сразу всех – от детей в роддоме, до пенсионеров и долгожителей Кавказа.
Главное, чтобы они не начали его учить по учебнику, на обложке которого шесть раз написано ТРИЗ, но ТРИЗ, как пишут сами авторы,  там нет.
 
А по поводу того самого учебника… Вы опубликовали нашу перепалку, не высказав официально своего мнения, а из всех Мастеров и Специалистов меня поддержали только два человека –  большое (огромное!!) спасибо им за это!
 
При Г.С. было около 300 школ-ТРИЗ. Где они сейчас? Почему их не стало хотя бы на порядок больше?
 
Теперь по поводу «попутных огорчений».
= Борис Андреевич указывает, что Альтшуллера арестовали из-за письма Сталину.
= Странно, что эта легенда бродит среди тризовцев до настоящего времени, ведь
= между письмом (которого на самом деле никто из тризовцев не видел) и арестом
= прошло несколько лет.
 
Я прочитал труды Инны - подруги юности Г.С. и хотелось бы отметить, что это её писателя  соображения и по этому поводу она с Г.С. никогда не говорила – так она пишет сама.
 
В январе 1985 года во время семинара в Пензе местные любители фантастики попросили Г.С. встретиться с ними. На встрече были, как мне кажется, все слушатели семинара (около 30 человек, включая Злотина, Вёрткина, Склобовского) и человек 30-40 любителей фантастики города.
- О Вас так много говорят разного и противоречивого. Расскажите Вы о себе сами.
И Г,С, рассказывал о себе около трёх часов (прилагаемое фото 1).
И о детстве, и о службе, и о том, как он решил за пару лет создать методику изобретательства, и о том, как, используя свою методику, боролся со следователями, с уголовниками, с лагерным начальством, и о том, как его ждала Журавлёва, как жилось после выхода на волю, как начал писать фантастику, как родилась и воплотилась идея о прогнозах великих фантастов и их реализации, как создавался и совершенствовался ТРИЗ, как он начал работу по ЖСТЛ. Рассказал он и о том, что Вы называете «легенда».
 
Я свидетельствую, что эта информация получена мной от самого Г.С.  И это могут засвидетельствовать ещё человек 15-20 ТРИЗовцев. Кроме того, «любители» писали рассказ Г.С. на кассетный магнитофон и если МА ТРИЗ обратится с просьбой поискать эту запись в клуб любителей фантастики г. Пенза, то « чем чёрт не шутит …» К моему свидетельству добавится «железное» свидетельство Г.С.
 
Излагаю кратко суть его рассказа о письме и аресте. (Нужно в архиве поискать тетрадь с этого семинара – у меня есть привычка что-то писать. Возможно, что тетрадь тогда была со мной.)
То что «никто письма не видел» нет ничего удивительного. Оно было написано на 26 тетрадных страничках и отправлено И.В. В нём было написано, что после войны необходимо срочно восстанавливать народное хозяйство, города, сёла. Это нужно сделать быстро и в этом может помочь новая наука – технология изобретательства. Излагались основные положения этой науки, примеры применения.
 
= «никто письма не видел»  - интересно, а кто-нибудь работал со Сталинскими  архивами? Я думаю, что письма трудящихся уже давно в этих архивах не секретны. Но это письмо наверняка попало в особый отдел. А там его кто-нибудь искал? И вообще чудак этот Г.С. – почему копию того самого письма не представил в своё время в МА ТРИЗ?
 
Через некоторое время Г.С. заметил, что он находится под пристальным вниманием особиста в части. Затем его вызвал непосредственный начальник и сказал примерно так:
- Ты у нас сильный изобретатель. Даже Сталину письма пишешь. Реши вот такую задачу. Ты в тылу врага. Ну, например, в Иране. И через несколько дней в столице состоится грандиозный митинг, направленный против СССР. Твоя задача – сорвать его проведение.
- А что я имею с собой?
- Ничего.
Г.С. был начальником группы химической разведки и что-то соображал в химии. И придумал он очень вонючий газ.
- Мы прошли с начальником в аптеку, потом в гастроном, потом в хозмаг,  и я накупил необходимых реактивов, которые свободно продавались. Затем мы поехали за город, и я часа два колдовал с этими реактивами. Начальник сидел на камешке рядом. В решающий момент я сказал об этом начальнику и отбежал в сторону против ветра. А он что-то немного замешкался. Начал выделяться газ. Нечто подобное потом стали добавлять в природный газ, который в природе ничем не пахнет. Потом  начальник долго  мылся, поменял одежду, но ещё несколько дней от него все шарахались.  Потом было ещё два подобных задания (не помню, говорил ли о них Г.С. или нет) Затем через полтора года после письма меня вызвали в штаб и на причале бакинского порта арестовали…
 
Далее Г.С. рассказывал о жизни в тюрьме.
 
- Мне предъявили два обвинения. Я готовил покушение на жизнь тов. Сталина и планировал сорвать проведение очередного съезда партии. Я рассмеялся и говорю, что на суде я буду всё отрицать, а вы ничего не сможете доказать, так как этого не было. После этого расхохотались они и сказали, что я зря надеюсь на суд, вот они трое и есть мой суд. И в самом деле, меня на допросы больше не водили и вскоре отправили по этапу отбывать срок.
 
А друзьям Г.С. просто так, для порядка, физиономии набили, искупали в холодной воде – а вдруг ещё что смогут добавить в «дело»? Нужно ли было в то время, чтобы кто-то обязательно предал? Прошла команда – человека нужно посадить. Её выполнили, проведя «следствие». А сколько «железных» коммунистов-ленинцев и даже высших военачальников в то время оговаривали сами себя, подписывая всё, что им подсовывали, чтобы наконец прекратилось это так называемое «следствие»?
Сейчас поднимают некоторые дела, а там только один листок – решение тройки – высшая мера. Так что если бы было серьёзное «предательство», то Г.С. не «отделался» бы сроком. Может быть МА ТРИЗ запросить дело Г.С. в соответствующих инстанциях. Я слышал, что сейчас довольно легко выдают копии таких дел.
 
Возможен и такой вопрос. А мог ли сам Г.С. фантазировать в Пензе перед любителями и придумать сходу новую «легенду»?  Очень сомневаюсь. Г.С. не любил врать ни при каких условиях. Он мог, в крайнем случае, о чём-то не сказать. Так на вопрос о дальнейшем сотрудничестве с Шапиро он сказал только, что их взгляды на ТРИЗ несколько разошлись и не стоит говорить на эту тему.
 
На прилагаемом фото 2 запечетлена часть слушателей того самого семинара на следующий день. Можно их попросить вспомнить, что говорил Г.С. на встрече.
 
Фото 1 и 2 делал не я, а кто-то из слушателей, большое им спасибо, что пообещали мне их прислать и прислали в своё время.
 
И наконец заключение редактора:
= В общем, мысли, бродившие долгое время в умах инженеров и обсуждавшиеся на
= кухнях, начинают высказываться и чиновниками, крупными учеными. Что приятно,
= эти мысли уже одеты в стройные логические одежды. Что еще раз доказывает, что
= народ и власть могут быть едины, :) а нам следует хорошенько осмотреться и может
=  быть на новом этапе существования страны поставить себе новые цели.
 
Уважаемый Александр Владимирович, по этой фразе у меня просто нет слов. Хорошо, что эти мысли не слышит Г.С. Я допускаю, что в заметке редактора такие фразы должно быть, например, чтобы сайт не закрыли. Других причин я не вижу.
 
«Всё хорошо, прекрасная маркиза», только вот новые цели нужно как-то на досуге придумать для ТРИЗ-специалистов.
Ну, слава Богу, что так всё хорошо! А то я переживал…
 
Если решите разместить это письмо на сайте с Вашими комментариями, то пожалуйста сообщите об этом мне.
Всего доброго!
С большим уважением!
Борис Шевченко
 

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Уважаемый Борис Андреевич!
В Вашем письме поднято несколько тем, и это дает возможность двигаться в дискуссии по нескольким направлениям.
Я не буду комментировать истории, рассказанные Вам Альтшуллером, потому что верю, что он действительно мог их рассказывать.
Не буду я и комментировать повторно Ваше письмо Д.А. Медведеву, замечу только, что знаю среди тризовцев довольно много людей, написавших ему письма. Почему они не подписались под Вашим, это мне неизвестно. Сам я не большой любитель подобных публичных акций, не очень верю в их силу, а потому и не достаточно знаком с этим жанром. Единственно, что посоветовал бы уже задним числом - усилить информационную часть, показывающую сегодняшнюю практическую пользу от применения метода. Впрочем, не готов оценивать эффективность своего совета.
Не знаю и как относиться к такому Вашему упреку:

Quote:
В 1986 году я был в Баку у Альтшуллера Г.С. За два дня работы мы обсудили массу вопросов. Не помню, что я его спросил, но он помолчал, стал вдруг очень грустным и сказал почти дословно так:
- Да …, я оставлю вам сложное наследство. С одной стороны – ТРИЗ, а с другой стороны в борьбе за ТРИЗ я испортил отношения со всеми, с кем нужно было испортить, а также с теми, с кем портить отношения не следовало. Я понимаю, как вам будет сложно.
И вот пришло это время, когда Г.С. уже давно нет с нами.
А нам то… совсем и не сложно! А нам то зачем с кем-то отношения портить? Ведь рано или поздно (а это закон, а в законы мы свято верим) наступит третий этап. И вот даже два примера уже есть …

Полагаю, что меряться тем, кто с кем больше отношений испортил, было бы как-то странно. Да и дело не в том, портим мы отношения с кем следует и с кем не следует, а в том, что у нас из этого получается в конечном итоге. Однако, последующий тезис все в моей голове перепутал.
Quote:
Но мы живём в России, где ничего само …
Нам нужно, такова история, чтобы дал команду либо Царь-батюшка, либо Генсек, либо Президент.
И вот тогда может наступить сразу же третий этап. И ТРИЗ начнут учить сразу всех – от детей в роддоме, до пенсионеров и долгожителей Кавказа.

Это, конечно, страшная картина сама по себе - обучать этому делу каких-нибудь долгожителей, вместо того, чтобы уже чему нибудь научиться у этих уникальных людей. Из нее, также вытекает, что отношения порть - не порть, все равно придет царь и решит по своему.
Поскольку я так не считаю, то показалось важным обсудить тот тезис, который я выдвинул в своем письме, а Вы опровергли в ответе - про то, на каком этапе находится сейчас развитие ТРИЗ в общество, насколько этот инструмент стал популярным, привычным.
Итак, общеизвестная схема о трех этапах: 1. в этом ничего нет; 2. в этом что-то есть; 3. кто же этого не знает.
Приводя ряд примеров из своей практики я высказал предположение, что мы находимся на втором этапе. Исходил из того, что часто встречаю упоминание о ТРИЗ, подчас в самых неожиданных местах и под удивительными ракурсами. То московские чиновники затеют конкурс, в котором запишут обязательность наличия специалистов по триз в фирмах, которые хотят его выиграть. То создатель мультфильмов про смешариков отметит в своем интервью, что у нас в стране Альтшуллером была создана замечательная система для творчества, то придут люди с предложением обучить ТРИЗ топ-менеджеров всех фирм крупного Российского промышленного холдинга, то позвонит коллега, которому надо срочно обучить большую группу преподавателей школ, которые должны учить "творчеству". И т.д., и т.п. Это та картинка, которую вижу я.
Судя по Вашему тексту, у Вас перед глазами другая картинка. Ничего не происходит, ничего не делается, никому ничего не нужно.
Отсюда вопрос по уточнению использования пресловутого трехстадийного закона - требуется ли здесь подтверждение всеобщностью? То есть если где-то по прежнему "в этом ничего нет", то значит ли, что в целом всё остаётся на 1 уровне? Если определимся, то будет проще как-то квалифицировать тот этап, на котором сейчас находится ТРИЗ.

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Александр Кудрявцев wrote:
Отсюда вопрос по уточнению использования пресловутого трехстадийного закона - требуется ли здесь подтверждение всеобщностью? То есть если где-то по прежнему "в этом ничего нет", то значит ли, что в целом всё остаётся на 1 уровне?

Ну, уровни - это прерогатива МАТРИЗ и Ваша, как члена Диссертационного Совета :))

А если по сути - то есть, вроде бы, закон неравномерности развития систем, в который "мы, тризовцы" "свято верим", - так что ж здесь неясного?

А стадий - их сколько хошь можно назначить. Вот, Вы назначили три, Любомирский и Литвин - четыре с половинкой, а я так и вообще выделяю восемь по восемь... на вкус и на цвет, как известно, товарища нет. А развитие, между тем, как пелось в одной детской песенке, "идет себе, идет".

С чем я полностью с Вами согласен и в чем Вас безусловно поддерживаю - это в том, что письма президенту в данном случае не есть оптимальное решение. Это, скорее, если труба потекла, а местные чиновники волынят, то можно президенту написать, и "из области" придет разнос и приказ срочно устранить. А такое дело, как инновации, - оно всяким сколковым не сильно подчиняется. И, тем более, если, не дай Боже, ввести сей предмет во всех российских городах и весях - будет примерно то же, что с введением т.н. "основ православной культуры", против которых нынче высказываются даже чинв православной церкви (да поздно: "забор уже поплыл" (с)). Только будет еще хуже: "никакого триза" там не будет и в помине, а будет то, что чиновники спустят в обязательном порядке. Я как-то очень сильно сомневаюсь, что уважаемый автор послания хотел бы видеть преподавание ТРИЗ по методичкам, составленным чиновниками...

Вообще, я за последнее время привык надеяться на кого угодно, но уж только на наше горячо любимое государство. Оно, как академик Ландау, как только во что-нибудь непосредственно вмешается, так это что-нибудь тут же либо сгорит, либо взорвется... Уж лучше, чтобы оно, государство, было ото всего этого подальше, я так думаю. Не будет ставить палки в колеса - и то за великое счастье будет.

Надежда на государство в деле инноваций - по-моему, худшая из надежд. Скорее уж рак на горе свистнет.

Как всегда, оговариваюсь: могу ошибаться. Даже больше скажу: очень рад был бы ошибиться. Да вот ошибаюсь ли?

С уважением,

Александр Привень.

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Изображение пользователя Leonid.

Здравствуйте, Александр!

Предложенную Вами дискуссию я рассматриваю как логическое продолжение уже упомянутых материалов (обе публикации на http://www.metodolog.ru/node/440, http://www.open-letter.ru/letter/2397)

Следует все же определиться, с чем или кем, и за что мы здесь воюем.
Наличие в Лондоне музея Шерлока Холмса на Бейкер-стрит не обязывает нас верить в то, что он жил. Но и не запрещает детективам всех рангов, времен и народов, применять его методы и приемы.
Табличка с надписью «платформа 9¾» на вокзале Кинг-Кросс не отражает взгляды лондонского муниципалитета на возможность применения колдовства в центре города, но и не запрещает почитателям Гарри Поттера поминать Джоан Роулинг добрым словом при каждом посещении вокзала.

Легенды и мифы нужны в самые просвещенные времена каждому народу и/или его подсистемам любого вида (пусть даже эти структуры строятся на самых трезвых и реалистичных основах, а их члены вполне образованы и интеллигентны) в борьбе за выживание в большом муравейнике, который мы по привычке склонны называть «человечеством». И их создание требует большого умения и знаний.

На мой взгляд, главный вопрос заключается в том, насколько «неточности исторического характера» влияют на действенность методического материала и методик ТРИЗ в целом.

Останутся ли Таблица, ММЧ, АРИЗ и прочие «инструменты» сегодняшней обязательной программы обучения МАТРИЗ столь же защищенными в коллективном общественном сознании, если из их зыбкой достоверности, основанной на убеждении ближайших учеников-«евангелистов», убрать исторически неподтвержденную, «легендарную» составляющую?

Если экспертиза даст на этот вопрос негативный ответ («нет»), то следовало бы трезво и на основании документальных источников воссоздать историю возникновения современной нам ТРИЗ, параллельно освобождая методику от мифических заносов. Что мне уже не раз хотелось сделать.
Если решение экспертизы будет положительным, то ТРИЗ-движение автоматически очистится от «грязнокровок», не верующих в изобретательский рай.
Поскольку подобную экспертизу проводить некому, да и некогда, остается уповать на здравый смысл, трезвый рассудок и коммерческий опыт всех участников.

Уважаемый Борис Андреевич пишет:
«Изучив по книгам Альтшуллера ТРИЗ, я за короткое время создал более 130 изобретений, защищённых авторскими свидетельствами СССР и патентами РФ. Здесь бурение на Луне и Марсе, … хирургический инструмент и снаряжение для альпинистов, и многое другое»

Спонтанно возникает справедливый вопрос: А что же Вы сделали за долгое время после этого? Почему многие тризовцы, сразу после изучения методики за короткий срок выдающие десятки изобретений, в дальнейшем резко снижают темпы (строго по S-кривой)?

Может быть, следует искать ресурсы в смежных областях?

Список изобретений экс-мэра Лужкова из 123 патентов и 49 заявок на изобретения (от «Раздвижное сопло ракетного двигателя» и до «Способ производства cбитня, расстегая, кулебяки, пирога открытого, пирожка печеного полуоткрытого» http://ru.wikipedia.org/wiki «Лужков, Юрий Михайлович») выглядит не менее солидно.

Может быть, и господин Лужков втайне пользовался инструментами ТРИЗ? Если знание об этом поможет развитию тризного движения, следует внести его в новейшие легенды.

Если идеи тризма-ленинизма позволят вырастить на Луне больше кукурузы, а на Марсе - пробурить сквозную дыру от одного полюса до другого (чтобы российские альпинисты первыми в солнечной системе прошли этот путь без страховки), и Президент страны готов в это не только поверить, но и выделить средства на развитие школ ТРИЗ по подготовке тризтронавтов, почему бы и нет?!

С уважением,
Л. Шуб

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Борис Шевченко wrote:
Спасибо зи информацию.
У нас тоже есть "шевеление".
Вызывает зам директора - надо бы поучить аспирантов ТРИЗ - это после того, как я ему более 20 лет говорил об этом.
Провёл 80-часовой семинар - получено 2 аспирантами 3 сильных идеи - оформляют заявки. Двое признали, что подали по заявке на изобретение и только сейчас до них дошло, какие это слабые изобретения и у них вроде бы появились новые идеи.
Идут разговоры о создании технопарка в городе при нашем филиале МИСиС и вроде бы планируется, что там будут учить и технологии изобретательства.
В садиках начали учить детей "тризу", после каких-то супер примитивных курсов в Москве. Кое как уговорил директора одного садика сотрудничать. Начали хорошо. Несколько лет работы детей во всех возрастных группах занимали призовые места в каком то Всероссийском конкурсе. На сегодня этого директора уволили и детсад стал "нормальным".
В Белгороде в технопарке очень обрадовались, что в области оказывается есть ученик Альтшуллера. Написали большой план совместных работ, но на этом всё и закончилось.
Но чем это шевеление принципиально отличается от такого же в 80-х годах?
Я не вижу разницы, к сожалению.
Хотя считаю себя оптимистом.

Всего доброго!
Б.Ш.


Может быть количеством событий в единицу времени?

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Уважаемый Леонид!
Ваши упорные попытки развеять тризовские мифы только плодят новые мифы и потому не только не помогают делу, а вредят ему. Попробуйте осознать это. Некотоые ветки форума с Вашим участием (хотя и не только с Вашим)чаще всего попахивают чем-то нездоровым и не вызывают желание участвовать в обсуждении.
Беру на себя смелость и нахальство посоветовать свою неуемную энергию и острый стиль мышления и письма потратить на совершенствование методологии.
Если Вас лично чем-то обидел, прошу быть милосердным и извинить.
С пожеланием методических успехов. А.Гасанов

Re: Борис Андреевич Шевченко - ...

Изображение пользователя Leonid.

Гасанов wrote:
Уважаемый Леонид!
Ваши упорные попытки развеять тризовские мифы только плодят новые мифы и потому не только не помогают делу, а вредят ему. Попробуйте осознать это. Некотоые ветки форума с Вашим участием (хотя и не только с Вашим)чаще всего попахивают чем-то нездоровым и не вызывают желание участвовать в обсуждении.
Беру на себя смелость и нахальство посоветовать свою неуемную энергию и острый стиль мышления и письма потратить на совершенствование методологии.
Если Вас лично чем-то обидел, прошу быть милосердным и извинить.
С пожеланием методических успехов. А.Гасанов

Дорогой Гасанов,
чуть более важные повседневные дела на несколько дней оторвали меня от пристального изучения Вашего замечательного тоста. Так что не пеняйте великодушно на то, что не сразу отвечаю на Ваши сердечные пожелания и полезные советы. Но я о Вас не забыл.

Не могу передать словами, как Вы меня порадовали. Ведь Вы – единственный за последние несколько лет защитник тризовских мифов, от кого удалось услышать членораздельный протест. Не считая одного латышского международного мастера, выражавшего несогласие путем толкования басен Крылова, и пока еще малоизвестного канадскоговорящего Гроссмейстера ТРИЗ, обвинившего меня в подкопе под Ленинскую Библиотеку, никто по вопросу «Мифов и легенд в ТРИЗ» даже пикнуть не смеет.

Но теперь видно, что не все еще мифотворцы вымерли, один истинный патриот и настоящий мужчина все же нашелся. Да еще с таким недюжинным обонянием!
В чем-то я с Вами даже согласен. Чтобы семья крепкая была, а дети слушались, нужны прочные мифы, общие и нерушимые для всех поколений.

Ваша Идея, потратить на совершенствование методологии неуемные остатки моей энергии, поистине грандиозна. А насчет острого стиля мышления – спасибо, не ожидал. Тоже по запаху определили?

Ваши проникновенные комплименты меня не только ободрили, но и разбудили в душе жгучее любопытство, ради которого я даже отложу повседневные дела и займусь поиском опубликованных Вами на сайте Методолог методических разработок, которые мне, видимо, следует рассматривать как образцовые. Придется погрузиться в них с головой.
Ведь прежде чем самому начать методировать, следует классические труды корифеев, направленные на совершенствование методологии, отштудировать. Чтобы было на чем унять энергию.

Нахальство я Вам, конечно же, прощаю. На первый раз. Погорячились, знаете ли… С кем не бывает.
А за смелость – хвалю! Честь мундира беречь нужно. Я ведь понимаю, что Вы не за себя – за дело радеете.

Возникшее у меня поначалу спонтанное желание, разобидеться на Вас и отписать по всей программе, скоро остыло, а после и вовсе пропало. Да и было бы из-за чего. Делить нам с Вами, к сожалению, нечего, – а вот Вам наследство досталось тяжелое. И большое счастье, если Вы этого действительно не понимаете.
Что делать, еще Шерлок Холмс заметил: «Опасно отнимать у тигрицы ее тигренка, а у заслуженного тризовца – его заблуждения».

О результатах сообщу непременно.
С пожеланиями крепкого здоровья,
Леонид

Subscribe to Comments for "Борис Андреевич Шевченко - письмо редактору"