Зачем мы участвуем в форуме?

Изображение пользователя GIP.

Александр Кудрявцев wrote:
дАбрАжЫлатИль wrote:

Насчет S-кривой...

..... Здесь общаются разные люди, имеющие относительно этих кривых различные цели и потому видящих их несколько по разному.
АКын, например, исследует их внутренние закономерности, он смотрит особенности развития линий эволюции для разных ТС и пытается понять из этих отличий что-то новое и закономерное. Кто -то смотрит на эту кривую более прагматически - мне. например, важно эффективно использовать уже найденные закономерности при решении практических задач. Для кого-то это площадка для упражнения в эристике. И так далее... Поэтому то, что важно для одного, не выглядит столь уж важным для другого.

Так - выглядит, или действительно неважно?

У меня по прочтении именно этой темы начинает складываться мнение, что имеет место именно последнее... Какой тогда смысл в авторских постах форума? Себя показать?

Или - все же - сообща зажечь "свет в конце темного туннеля"?

Форумы: 

Re: Зачем мы участвуем в форуме?

Александр Кудрявцев wrote:

..... Здесь общаются разные люди, имеющие относительно этих кривых различные цели и потому видящих их несколько по разному.
... Поэтому то, что важно для одного, не выглядит столь уж важным для другого.

GIP wrote:

Так - выглядит, или действительно неважно?
У меня по прочтении именно этой темы начинает складываться мнение, что имеет место именно последнее... Какой тогда смысл в авторских постах форума? Себя показать?
Или - все же - сообща зажечь "свет в конце темного туннеля"?

ГИП, приветсвтую! Что Вас удивляет в том, что цели и вИдение каждого человека в чем то отличны от вИдения и целей других людей? (А я ведь хотел отметить только это). Про "действительно неважно" - у меня нет такого ощущения. Даже "забывая себя в искусстве", то есть споря особенно яростно и шумно, участники держат некую общность темы. А кому неинтересно, те не держат и отходят от спора. Дело обычное.
При этом идет достаточно легкое обсуждение по широкому спектру вопросов. Время от времени возникают более плотные зацепления, уровень интереса к одной и той же теме оказывается повышенным у нескольких участников и тогда общение может получиться более плодотворным. А все вместе это может однажды оказаться зажиганием света в конце туннеля.
И, конечно же, результат сильно зависит от общей культуры спора. Частенько чашки колотим, это факт :)
По моему так.

Re: Зачем мы участвуем в форуме?

Изображение пользователя GIP.

Александр Кудрявцев wrote:

ГИП, приветствую! Что Вас удивляет в том, что цели и вИдение каждого человека в чем то отличны от вИдения и целей других людей? (А я ведь хотел отметить только это). Про "действительно неважно" - у меня нет такого ощущения. Даже "забывая себя в искусстве", то есть споря особенно яростно и шумно, участники держат некую общность темы. А кому неинтересно, те не держат и отходят от спора. Дело обычное.

Общность темы - это важный момент, но ведь такое имеет место вообще в любом форуме, не так ли?

У нас же предметом обсуждения выступает теоретический аспект методологии теории решения изобретательских задач.

Вполне логичным поэтому выглядело бы нечто вроде круглого стола, где каждый бы не только что-то такое свое изрекал, но также бы обсуждал какие-то общие вопросы, важные если не для всех, то для вопрошающих - всенепременно.

Александр Кудрявцев wrote:

При этом идет достаточно легкое обсуждение по широкому спектру вопросов. Время от времени возникают более плотные зацепления, уровень интереса к одной и той же теме оказывается повышенным у нескольких участников и тогда общение может получиться более плодотворным.

Так-то оно так, но это все больше по отношению к сути именно предмета темы. А по отношению к высказываемым новым мыслям или идеям - такого не чувствуется. В смысле - нет заинтересованной внимательности.

На мой взгляд, этого можно было бы избежать, если бы на форуме существовал какой-либо (даже и переменный по составу) экспертный совет, что ли...

Возьмем, к примеру, тему об S-кривой.

Ведь вполне понятно, что здесь без опоры на реальные ее построения можно высказывать лишь гипотезы в виде идей.

Не менее понятно, что для воплощения этой идеи в реалии надобно самому построить хотя бы одну кривую. Но ведь одной-то мало, как не крути. Так что - строить их без конца?

Не логично это как-то (дело-то общее, как ни крути)...

Тем более - в ситуации, когда на форуме присутствуют как миниьум два практика-построителя таких кривых. Чего же они молча проходят мимо чужих идей? Им что - этого не надо?

Александр Кудрявцев wrote:

А все вместе это может однажды оказаться зажиганием света в конце туннеля.

Не по-тризовски это как-то - пускать процесс на самотек...
Свет - он же ИКРу подобен. Чего бы не зажечь его сразу там?

И этому, на мой взгляд, очень бы способствовало выше предложенное. Да и эффективность форумной работы выросла бы существенно ...

Re: Зачем мы участвуем в форуме?

GIP wrote:
У нас же предметом обсуждения выступает теоретический аспект методологии теории решения изобретательских задач

Не только какой-то теоретический аспект мы обсуждаем. Еще нужно нахвататься умных мыслей у своих оппонентов.
GIP wrote:

Тем более - в ситуации, когда на форуме присутствуют как минимум два практика-построителя таких кривых. Чего же они молча проходят мимо чужих идей? Им что - этого не надо?

Да какой же специалист будет разбирать ту ересь, какую я несу по предмету, где я не специалист (и даже, если и специалист)? У него, что, своих забот мало? Своей ереси? :)
С уважением
ABB

Re: Зачем мы участвуем в форуме?

GIP wrote:
Вполне логичным поэтому выглядело бы нечто вроде круглого стола, где каждый бы не только что-то такое свое изрекал, но также бы обсуждал какие-то общие вопросы, важные если не для всех, то для вопрошающих - всенепременно.

Хорошо бы для этого вопрошающим выделять вопросы, наиболее важные для них, в отдельные ветки. Тогда есть вероятность, что они не потеряются среди обилия просто вопросов и вокруг них затеется дискуссия.
GIP wrote:
Не менее понятно, что для воплощения этой идеи в реалии надобно самому построить хотя бы одну кривую. Но ведь одной-то мало, как не крути. Так что - строить их без конца?
Не логично это как-то (дело-то общее, как ни крути)...

Если не одну, то не обязательно "без конца". Можно две или три. Этого было бы вполне достаточно, чтобы убрать с форума подавляющее большинство уже выдвинутых безаппеляционных мнений и придать вес остальным.
GIP wrote:
Тем более - в ситуации, когда на форуме присутствуют как миниьум два практика-построителя таких кривых. Чего же они молча проходят мимо чужих идей? Им что - этого не надо?

Они не молча. Они пытались... :)
Дорогой GIP, мне интересно вместе пообщаться, но конечно, не в пустую, не в плане придумывания "сферического коня в безвоздушном пространстве".
Поэтому, независимо от Вашего предложения (но видимо очень внутренне согласованно), я образовал ветку по обсуждению одного из вопросов, всплывающих у нас время от времени. Давайте в ней попробуем отработать процедуру. А заодно, может быть и вопрос решим. Тем или иным образом.
До пятницы убываю в командировку.
Всем всего доброго

Subscribe to Comments for "Зачем мы участвуем в форуме?"