Прогноз эволюции общественного строя

На соседней ветке Александр Привень, в процессе обсуждения проблем современной экономики, сообщил: "Сразу же оговорюсь: я не считаю демократию венцом и высшей стадией государственного устройства. Демократию сменит что-то другое и более высокоорганизованное (это не значит - более централизованное! тренд, скорее, будет обратным)". Предлагаю взять это положение за основу и предложить свои прогнозы дальнейшей эволюции социального строя, не привязываясь особо именно к нашей стране. (Известно, что идя всегда путями непроторенными, мы как правило не подпадаем под действие объективно действующих сил, слишком уж много у нас субъективных параметров, которые сложно учитывать - скажем, безразличие к собственной судьбе и будущему, переходящее порой в откровенный пофигизм, готовость жертвовать собой ради внешних целей, преобладание эмоций над разумом, готовность отдать бразды правления собственной судьбой в любые чужие руки и проч, и проч). Хотя, конечно, судьба России интересует в наибольшей степени, но с Россией сейчас все понятно - сможет в течение пары ближайших лет переломить безумие тотальной коррупции - выживет. Не сможет, будут назначены "кризисные управляющие".

В рамках прогноза предлагаю сконцентрироваться на таких ключевых моментах:

- какой строй, какая общественная формация сменит сегодняшний строй, существующий в развитых странах?

- что послужит причиной такой смены;

- какие временные горизонты для такой смены предполагаете и как именно будет происходить смена;

- какие именно конкурентные преимущества приобретут общества, принявшие предлагаемую форму общественного устройства;

Буду благодарен всем ныне читателям за активное "включение" в обсуждение данной темы.

Форумы: 

Re: Прогноз эволюции ...

Ну, что ж... Придется включиться.

Прежде всего, замечу, что при построении любой модели всегда полезно иметь в виду крайние случаи. Посторим модель только для "обычных" случаев, для "середины", не оглядываясь на "края", - получим очередного "сферического коня", который кроме пары-тройки частных случаев ничего объяснить не сможет, а предсказать - вообще ничего, ноль. А если "натянем" модель вначале на края, пусть хотя бы и грубо, - тогда, глядишь, и к серединке прийти можно будет. Это никакая не теория - голая практика построения моделей по эмпирическим данным, чем я всю жизнь, собственно, и занимаюсь.

Сразу оговорюсь: я в данном конкретном вопросе совершенный дилетант и на знание истины никоим образом не претендую. "Матчасть" знать надо - этого никто пока что не отменял. Я - не знаю. Так что запросто могу дать маху. Хотя - как сказать - быть может ,что-то путное и скажу...

В связи с вышесказанным, мне не особенно симпатичен призыв "не привязываться особенно к нашей стране". Не циклиться ТОЛЬКО на ней - да. А "не привязываться" к такой "экстремальной точке" - по-моему, не сильно правильно будет. Я предпочитаю рассматривать Россию именно как один из этих самых "краев" - естественно, полагая, что есть и другие края, и что именно их обобщение, то есть - нахождение ОБЩЕГО во всех этих частностях, - и есть путь к ответу на поставленные вопросы. А еще не упуская из виду технические системы - их мы знаем получше, и они тоже могут на какие-то мсысли натолкнуть.

Вот давайте и попытаемся понять, какие ОБЩИЕ закономерности мы можем наблюдать во ВСЕХ известных частных случаях общественного и технического развития, как они проявляются в том числе и в России и ее истории, и в Америке и ее истории, и т.д., а затем уже будем пытаться строить прогнозы.

Одна из таких общих тенденций, на мой взгляд, та самая, что я и обозначил на соседней ветке: децентрализация управления, с все увеличивающимся значением низших уровней иерархии и перераспределением управленческих функций таким образом, чтобы максимально приблизить уровень и локализацию принимаемых решений с уровнем и локализацией места их действия. Чтобы, условно говоря, головной мозг не диктовал сердцу, в каком ритме сокращаться, а кишечнику - какие вещества выделять для переваривания пищи. Хотя общие контрольные функции за центром все равно останутся - никуда не деться, на то и центр... В общем, это примерно то же самое, что происходит в системе управления ТС: вначале она - это просто человек, потом какие-то части функций передаются самой ТС, и в конечном счете получаем роботизированную систему, в которой человек только наблюдает, все ли правильно действует и не сломалось ли где чего. И то самое, что имеет место во Всемирной Паутине.

Если есть возражения - давайте обсудим. Если есть другие предложения по общим тенденциям - давайте обсудим и их. А частностями займемся потом. Разумеется, у у российского общества - свои особенности, у американского - свои, а у китайского - свои. Но изобретать велосипед очень не хочется.

С уважением,

Александр.

Re: Прогноз эволюции ...

Читалка мыслей как двигатель общественного прогресса? Что-то это мне одно художественное произведение напоминает, с названием вообще без букв - только с четырьмя цифрами...

А вот проверка любой информации на подлинность онлайн - это интересный разворот. Кстати, в русле той самой децентрализации, о которой я сказал с самого начала, - в данном случае, децентрализация информационного обмена.

Re: Прогноз эволюции ...

У меня есть ссылка на подобный подробный анализ. Могу выложить ее здесь, если конечно это не сузит полет мысли и не подпортит беседу :)

С уважением,
Павел Ветохин.

Re: Прогноз эволюции ...

lockman wrote:
У меня есть ссылка на подобный подробный анализ. Могу выложить ее здесь, если конечно это не сузит полет мысли и не подпортит беседу :)

С уважением,
Павел Ветохин.


Павел, конечно выкладывайте! Или, если хотите, я могу связаться с авторами и попросить право на постановку материала у нас.

Re: Прогноз эволюции ...

Александр Кудрявцев wrote:

Павел, конечно выкладывайте! Или, если хотите, я могу связаться с авторами и попросить право на постановку материала у нас.

Александр, делайте так, как будет лучше, на Ваш взгляд :)

Это сокращенный вариант: http://rpetrov.livejournal.com/84997.html
Ссылки на более подробные тексты находятся в этой же статье. Приятного чтения.

С уважением,
Павел Ветохин.

Re: Прогноз эволюции ...

lockman wrote:
Александр Кудрявцев wrote:

Павел, конечно выкладывайте! Или, если хотите, я могу связаться с авторами и попросить право на постановку материала у нас.

Александр, делайте так, как будет лучше, на Ваш взгляд :)

Это сокращенный вариант: http://rpetrov.livejournal.com/84997.html
Ссылки на более подробные тексты находятся в этой же статье. Приятного чтения.

С уважением,
Павел Ветохин.

То есть, грубо говоря, и здесь ровно про то же самое: про децентрализацию управления...

Re: Прогноз эволюции ...

priven wrote:

То есть, грубо говоря, и здесь ровно про то же самое: про децентрализацию управления...

Александр, децентрализация просматривается во многих сценариях развития. Тому есть множество причин. Тем интереснее посмотреть, что может помешать децентрализации, и что обязательно будет мешать децентрализации.
Наконец, интересно, насколько она действительно хороша.
Предлагаю до кучи посмотреть мою раннюю работу, посвященную как раз прогнозу дальнейшей эволюции техники.
http://www.metodolog.ru/01304/01304.html
Всего доброго,
а.к.

Re: Прогноз эволюции ...

priven wrote:

То есть, грубо говоря, и здесь ровно про то же самое: про децентрализацию управления...

Получается, что так. Про децентрализацию и прозрачность. А современные технологии позволяют создать нечто подобное.

С уважением,
Павел Ветохин.

Re: Прогноз эволюции ...

Я затрудняюсь дать прогноз, тем более для России.

Однако некоторые тенденции видны не вооружённым взглядом. Развитые кап. страны, временно разрешили противоречия, связанные с капиталистической экономикой, как мы сказали бы, в пространстве. Реальное производство перенесено в третьи страны. Собственное население включено в круг лиц, которые участвуют в дележе прибавочной стоимости, произведённой не ими. Всё это, почему-то названо постиндустриальное общество. Капитализм перешёл в фазу глобализма. При этом, получилось, что присваиваются не только результаты труда, но и природные условия, которые позволяют иметь низкую себестоимость в этих третьих странах. Границы же и специально созданные институты, типа ВТО, ВМФ, да и НАТО, не позволяют превратить скрытые противоречия в прямое столкновение интересов.

Мир распался на две капиталистические системы. Одна (меньшая) нещадно эксплуатирует другую. Нашу страну усиленно втискиваю в эту эксплуатируемую часть. Мы же мечтаем о постиндустриальном обществе, не отдавая себе отчёта в том, что для этого надо иметь десяток другой экономических колоний. Съесть-то он съест, но кто-же ему даст.

Каков может быть ответ? Да он тоже виден. Это международный терроризм, для начала. Все, наверное, помнят, что именно с этого начиналось в Царской России, только терроризм тогда не был международным. Не зря и вся эта возня с борьбой против терроризма, превентивные меры.

Думаю, что именно это противостояние будет со временем обостряться и именно оно определит лицо будущего Земли. А чем может закончиться, честно говоря, даже подумать страшно.

С уважением, Александр.

Помощь поэтов... как водится

Изображение пользователя Leonid.

Александр Кудрявцев wrote:
Известно, что идя всегда путями непроторенными, мы как правило не подпадаем под действие объективно действующих сил, слишком уж много у нас субъективных параметров, которые сложно учитывать - скажем, безразличие к собственной судьбе и будущему, переходящее порой в откровенный пофигизм, готовость жертвовать собой ради внешних целей, преобладание эмоций над разумом, готовность отдать бразды правления собственной судьбой в любые чужие руки и проч, и проч.

Сказание о новых временах в селе Непутевка
Музыка Г.Васильева, А.Иващенко
Слова Г.Васильева

Летают мухи низко -
Ответственный момент.
По всей земле Российской
Идет эксперимент...

Непутевка в парадном убранстве.
Из уезда приехал в село
Капитан - предводитель дворянства
И урядник с клинком наголо.

Донести повеление свыше
До селян предводитель спешит :
"Старый барин,- говорит,- на пенсию вышел,
Выбрать нового вам надлежит!"

"Царь велел,- говорит урядник,-
Чтоб народ выбирал господ,
И я всех запру в курятник,
Кто Указ не признает!"

Местный писарь прослыл скандалистом :
"Тут сомненье,- говорит,- вышло меж нас,
Не уступка ли социалистам
Этот мудрый царевый Указ?"

Но уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой :
"Демократия лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй!"

"Слышь ты, писарь,- говорит урядник,-
Ты сомненья эти брось,
А не то запру в курятник,
Чтоб с народом был поврозь!"

А народ разошелся - куда там!
"Мы готовы! Давно, мол, пора!
Мол, давай, выдвигай кандидатов,
И Царю-государю - Ура!"

А простая старушка Анисья
Из-под носу слезинку смела.
"Юрьев день,- говорит,- дождалися.
Неужели же я дожила!"

"Эй, ты, бабка,- говорит урядник,-
Ты язык-то прикуси,
А не то запру в курятник,
Как ведется на Руси!"

"Вот,- сказал предводитель дворянства,
За портретиком слазив в карман,-
Граф Цимлянский, борец против пьянства,
Кандидат от российских дворян."

"Стойте, стойте,- вдруг писарь заахал,-
Здесь же кворума нет! Ой-ой-ой!
А без него не избрать даже графа,
Хоть дворянство и наш рулевой."

"Ты дупло! - говорит урядник,-
Что мне кворум - ерунда!
Я запру его в курятник,
Ежли сыщется когда!"

Вышла Фроська в богатом наряде :
"Мой мужик был бы барином - во!
Мы семьею даем на подряде
Пять оброков взамен одного."

"Так уж лучше меня,- крикнул Степка,-
А не Фроськиного пентюха,
Я налью православным по стопке,
А масонам пущу петуха!"

"Я вам кто? - прохрипел урядник,-
Я вам полицейский чин!
Щас запру вас всех в курятник
Без дознательства причин."

Кто-то гикнул, рванули рубаху,
Кандидатов сыскалось штук семь,
Но сперва дисциплиною пахло,
А потом перестало совсем.

Выдвигали, как в пьяном угаре,
Аж ворота сорвали с петель.
Кто-то крикнул : "А хрен ли нам барин!
Дайте волю - устроим артель!"

По деревне ходит парень -
Вся рубаха в петухах.
Видно, парень очень смелый -
Не боится ничего!

Писарь крикнул : "Свободу печати!"
Но народ его не поддержал,
Потому как глаголей да ятей,-
Всех крючков этих не уважал.

Но зато, как услышал про волю,
Да с землицей, да чтоб при коне,
То уж тут началося такое,
Что аж мухи прижались к стерне!

"Вы хамье! Умойте хари!"-
Предводитель зарычал.
"Отпишу,- говорит,- государю,
Эксперименты чтоб кончал!"

...Но стихию поди обуздай-ка.
Заработав огромный фингал,
Только к ночи посредством нагайки
Всех в курятник урядник загнал.

А безвинной старушке Анисье
В толчее повалили плетень.
Вот-те, бабушка, и... дождалися!
Вот-те, бабушка, и Юрьев день!

То березка, то рябина,
Куст ракиты над рекой,
Край родной, навек любимый -
Где найдешь еще такой?..

Непутевка, Непутевка,
Ты - родная сторона...
И никто нас не исправит,
Только мать-сыра земля!..

1987

Re: Прогноз эволюции ...

Александр Кудрявцев wrote:
priven wrote:

То есть, грубо говоря, и здесь ровно про то же самое: про децентрализацию управления...

Александр, децентрализация просматривается во многих сценариях развития. Тому есть множество причин. Тем интереснее посмотреть, что может помешать децентрализации, и что обязательно будет мешать децентрализации.
Наконец, интересно, насколько она действительно хороша.
Предлагаю до кучи посмотреть мою раннюю работу, посвященную как раз прогнозу дальнейшей эволюции техники.
http://www.metodolog.ru/01304/01304.html
Всего доброго,
а.к.

Попытался решить задачу лихим кавалерийским наскоком - не вышло. Идеи есть, но "не складываются" в единую картину. Общее направление ясно - постоянные, пространственно локализованные и большие коллективы умрут и уступят место временным, глобальным и небольшим, но детали не очень ясны пока...

Subscribe to Comments for "Прогноз эволюции общественного строя"