БРИТВА | Методолог

Приглашаю всех участников форума порешать вместе еще одну хорошо известную домашнюю задачу и отточить свои методические разработки. Придерживаясь ранее сложившейся традиции, замечу сразу – при решении вам не придется «долго въезжать в тему»©, «перелапачивать горы научной литературы»© и, надеюсь, будет достаточно знаний и опыта, которые у вас есть.

Думается, что проблема многим знакома из показанной на фото ситуации. Какую безопасную бритву лучше использовать, с одним лезвием или с пятью, - каждый решает сам. Если бриться одно-лезвийной бритвой, то это дешевле, да и расстаться с такой после использования не жалко. А вот если применять пятилезвийный станок, то это хотя и дороже примерно в 15 раз, но бриться им быстрее и модно. А теперь вопрос: можно ли получить «два в одном», чтоб брило быстро и дешево?

Как и прежде, имеется «контрольный ответ» для этой задачи. Но известно, всегда можно найти лучшее решение.

Вероятно, кто-то решит задачу смекалкой, что тоже неплохо. А если решить задачу с использованием разных методов и сравнить результаты? Задавайте вопросы, постараюсь ответить.

Форумы:

Практика решения задач

С методом -- лучше

Если с задней опорой всё приблизительно ясно, то предложил бы вернуться-таки к начатому разговору о передней опоре и формулированию ФП для неё. Вот например, такое ФП-загадку предлагается отгадать дальше:

«Передняя опора должна натягивать кожу, чтобы идущее следом лезвие не поранило ее, И не должна натягивать кожу, чтобы не отклонять волосы щетины от бритвы»

Просматривая патентные БД не нашел пока такой передней опоры для бб. Но вот другое любопытное решение для натягивания кожи и разглаживания морщин перед лезвиями встретилось в патенте:

Приветствуются любые другие соображения.

Re: С методом -- лучше

priven wrote:

Прошу прощения, малость не понял... Итак, если окисную пленку уменьшить, то она станет СЛАБЕЕ разрушаться??? По-моему, в этой ситуации более логичным будет, наоборот, нарастить окисную пленку, чтобы она не разрушалась, не так ли? А если эту пленку убрать вообще, то получим как раз максимальную скорость коррозии...

Так, может быть, ток, вообще-то, не в ту сторону надо бы подавать? И сие есть (если таковое есть вообще) то самое "ноу-хау" данного патента?

Дело в том, что окислы имеют аморфную структуру и легко разрушаются. Тонкая пленка лучше работает на сдвиг и меньше разрушается. У нержавейки окисление происходит медленней, чем у черного металла. Пленка тоньше, значит и износ меньше.

Re: Охлаждать или нагревать

Alex wrote:
priven wrote:
...А давайте прикинем. Типичый коэффициент линейного теплового расширения стали составляет величину что-то порядка одной-двух стотысячных долей на градус Цельсия. То есть, за счет разности температур в 20 градусов Цельсия получаем сужение режущей кромки аж на целых 0.02-0.04%. Грубо говоря, если изначально толщина лезвия была, скажем, 10 микрон, то за счет действия указанного фактора она уменьшится аж на 2-4 нанометра, то есть - на пару десятков атомных слоев.

Еще вопросы будут?

Будут, будут...

Остается слабая надежда на то, что "Типичый коэффициент линейного теплового расширения стали" верен только для макрообъектов.

Ну например, я бак из нержавейки делаю для нагрева воды, то в этом случае это работает. И если крышку подгоню плотно, то при нагреве ее будет не снять.

А тут другое дело. Микрообъемы, микроразмеры... правомочно ли применять коэффициент линейного расширения? Может быть там физика совсем другая?

Автор патента знает из физики, что при остывании тела уменьшаются, вот и приплел такое объяснение. А на самом деле все по-другому...

Для сравнения: один из участников ранее приводил источник в котором говориться, чтобы бритва дольше брила надо лезвие промывать, наоборот, в горячей воде:

Quote:
...способствует сохранению острия: при бритье на режущую кромку налипает сыпь, микроскопические частицы металла, оторвавшиеся от крохотных зубчиков на острие. При погружении бритвы в горячую воду частицы смываются, и лезвие затупляется медленнее.

Так охлаждать или нагревать, или все это очередная туфта? А может быть все зависит от материала лезвия? Александр, как считаете?

1. Про КТР. Да, в кристаллических веществах на нано-размерах все несколько сложнее. Но, во-первых, КТР все равно отличается по конкретным направлениям от среднего - в бОльшую сторону - отнюдь не на порядки. Вдвое, максимум. Есть исключения, но это - не сталь, и абсолютная величина КТР там еще меньше. Так что в отношении КТР - туфта полнейшая.

2. Помогает ли холодная вода, или просто процедура промывки, или не помогает вовсе - надо разбираться. Но что данный патент в части механизма действия туфта - по-моему, вполне очеваидно.

С уважением,

Александр.

Рояль в кустах

Неожиданная новость пришла из страны с очень хорошим климатом. Несколько месяцев назад Gillette выпустила на Индийский рынок новую бритвенную систему с... одним лезвием.

Эта новость всполошила отечественную блогосферу. Подробности об этом можно почитать и посмотреть интересные ролики здесь.

То есть компания начала движение на рынке в прямо противоположном направлении – от многолезвийных систем к однолезвийной. Стоимость такой бб в Индии всего 34 ам.цента, в то время как стоимость последних пятилезвийных систем Fusion ProGlide в США на два порядка выше -- 12-14 USD.

Об этом событии интересно пишет Wall Street Journal: «Для снижения цены Gillette убрала смазывающую полоску и резко упростила дизайн рукоятки, те элементы, за которые индийские покупатели не хотели переплачивать. И хотя большинство мужчин в Западной Европе и США предпочитают утяжелённую ручку, Gillette пришла к выводу, что индийским мужчинам нравятся облегченные ручки бритв, которые также уменьшают стоимость».

Эта новость всколыхнула и американскую блогосферу тоже . Американцы спрашивают – когда, наконец, бритвы с такой ценой появятся в США?

Получается, климат имеет значение??

Форма поиска

Форумы:

Страницы

Вход

Контакты