IV конференция "ТРИЗ. Практика применения методических инструментов"
Некоторый подход к количественной оценке идеальности системы
Дмитриев С.А., , сертифицированный специалист по ТРИЗ 4 уровня, ОО «ТРИЗ – Красноярск»
В ТРИЗ сформулирован закон развития ТС в направлении повышения идеальности. При этом, сформулировано определение идеальной ТС, как ТС, которой нет, а функция, которой выполняется.
Согласно (Поиск новых идей: от озарения к технологии (Теория и практика решения изобретательских задач) / Г.С.Альтшуллер, Б.Л.Злотин, А.В.Зусман, В.И.Филатов. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989.- 381 с). «…в ТРИЗ развитие технической системы понимается как процесс увеличения степени идеальности (И), которая определяется как отношение суммы выполняемых системой полезных функций (Фп) к сумме факторов расплаты (Фр):»
И далее: «Конечно, данная формула отражает тенденции развития лишь качественным образом, так как очень сложно оценить в одних количественных единицах разные функции и факторы.»
Попытки найти количественную оценку степени идеальности, в том числе применить это отношение вызывают интересную дискуссию среди специалистов ТРИЗ. Но насколько, я понял из результатов дискуссии на Metodolog.ru. , точка в этом вопросе окончательно не поставлена. Вопрос остается открытым.
При исследовании объектов по технологии проектирования инноваций СТПИ (ФСА+ТРИЗ), осуществляется сбор статистики выявленных нежелательных эффектов НЭвх (задач для совершенствования систем). Обычно, эта статистика иллюстрирует глубину и тщательность проведения процедур аналитического этапа. Например, сводная таблица выглядит следующим образом.
Таблица 1. Статистика задач, выявленных по результатам анализа технологии изготовления БЛОКА Ф54…
Группа задач |
Количество |
Задачи экспертов |
8 |
Задачи, направленные на повышение уровня выполнения полезных функций |
85 |
Задачи на устранение вредного действия |
44 |
Задачи на уменьшение функциональной избыточности |
27 |
Ключевых задач после процедуры частичного свертывания |
58 |
Корневые задачи после причинно – следственного анализа |
87 |
Ключевые задачи, после анализа на ЗРТС |
52 |
Итого, сформулировано задач после аналитического этапа |
362 |
В результате работы на концептуальном этапе, большая часть выявленных нежелательных эффектов устраняется. Часть нежелательных эффектов остается. Сравнивая количество оставшихся НЭвых и оставшихся после реализации концепций, можно судить об изменении идеальности ТС.
При этом, более корректно использовать оценку повышения идеальности в относительных единицах по формуле:
Аналогичный подход (сравнение числа НЭ) возникает при проведении эволюционного анализа систем. Фрагмент анализа приведен ниже в таблице 2.
Предлагаемый подход позволяет оценивать изменение идеальности системы, опираясь на статистику нежелательных эффектов объекта анализа, выявленных с помощью системных аналитических процедур. Поэтому, такая оценка наиболее адекватна конкретным условиям функционирования объекта.
Идеальная система
Расход энергии – только требуемый для плавки порции стали.
Плавку осуществляет без потерь времени на технологические нужды, мгновенно.
Занимает пространство, равное пространству порции стали.
Окислитетельные – восстановительные процессы совмещены во времени с плавлением шихты.
Не использует природных веществ.
Не выбрасывает в природу отходы (газ, твердые вещества).
Не требует участия человека.
Потребляет энергию, вещества только тогда, когда необходимо и там, где необходимо.
Изготавливает требуемое количество стали в любой момент времени.
Изготавливает любую марку стали.
Не создает затрат, неудобств в подводе энергии.
Не разрушается.
Таблица 2.Динамика развития технологии плавки с точки зрения повышения идеальности и неравномерности развития ТС
Реальная СИСТЕМА |
Мартеновская печь – основной скрап – процесс. (применялся) |
Электродуговая печь с основной футеровкой (применяется) |
Индукционная печь, среднечастотная (нового поколения)9 |
ПРОБЛЕМА В СИСТЕМЕ |
Затраты энергии сжигаемого топлива на выплавку одной тонны стали, не менее 200 кг/т (250*293000)=7,2*10**6 кДж. Время плавки десятки часов, сутки8. Затратный и длительный подготовительный период печи к плавке (разогрев). Высокая длительность плавки. Объем печи с воздуховодами и регенераторами в десятки раз выше объема металла … |
Затраты электрической энергии на выплавку одной тонны стали.= 3,960 *10**6 кДж. КПД тепловой 70%, электрический – 92% Время плавки 1т 3-4 часа. Длительная плавка, окислитетельные – восстановительные процессы реализуются после плавления всей шихты, путем управления составом шлаков и внесения добавок в шихту. Объем печи в несколько раз выше объема металла … |
Затраты электрической энергии на выплавку одной тонны стали. 540 ( 1200) кВт×ч (1,9 (4,2)*10**6) кДж
Время плавки 1т – 60 мин. окислитетельные – восстановительные процессы реализуются после плавления всей шихты, путем управления составом шлаков и внесения добавок в шихту. Объем печи в несколько раз выше объема металла. … |
ТРЕБОВАНИЕ НС ПО УСТРАНЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ |
Необходимость сократить затраты. Повышение разнообразия, качества выплавляемой стали. Сокращение продолжительности плавки. |
Необходимость сократить затраты. Повышение разнообразия, качества выплавляемой стали. Сокращение продолжительности плавки. |
Необходимость сократить затраты. Повышение разнообразия, качества выплавляемой стали. Сокращение продолжительности плавки. |
НЕДОСТАТОК ПС, ПРЕПЯТСТВ. ВЫПОЛНЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ НС |
Низкая теплотворная способность топлива. Унос тепла газами, излучением через окна. |
Унос тепла электродами, излучением через окна, во время сдвига и съемки крышки для слива шлака и расплава.… |
Унос тепла излучением во время съема крышки. … |
ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКА ПС |
Не рассматривается в виду реального отсутствия технологии на предприятии. |
Слив шлака и расплава без съема крышки. Исключить ввод шихтовых материалов во время плавки.… |
Слив шлака и расплава без съема крышки. Исключить ввод шихтовых материалов во время плавки.… |
ПРОЯВЛЕНИЕ ЗРТС |
|
Повышение идеальности ТС. Неравномерность развития ТС. Сквозное прохождение энергии. Согласование – рассогласование. |
Повышение идеальности ТС. Неравномерность развития ТС. Сквозное прохождение энергии. Согласование – рассогласование. |
Выводы:
Развитие технологии получения жидкой стали для литья происходит под действием усиления претензий со стороны кранового производства -производить более качественные стали, большего разнообразия, в более короткие сроки, рентабельно малыми порциями, без вредных выбросов, с минимальным потреблением энергии. Повышение идеальности по мере перехода от мартеновского способа к электродуговой плавке и далее к индукционной можно проследить по уменьшению числа причин 24 – 22 – 16 (строка «Недостаток ПС,…»), препятствующих удовлетворению этих претензий.
Даже наиболее современная технология - индукционная плавка плохо удовлетворяет современным требованиям. Главными элементами, сдерживающими развитие является футеровка печи, точнее материалы, из которых выполняется футеровка и ввод шихтовых добавок в процессе плавки.
Дальнейшее развитие технологии индукционной плавки, как наиболее совершенной из рассмотренных связано с решением задач:
Сливать шлак и расплав без съема крышки.
Исключить ввод шихтовых материалов во время плавки.
Исключить излучение через окна.
Уменьшить влияние изменения магнитных свойств стали при нагреве шихты выше температуры Кюри.
Уменьшить толщину футеровки с сохранением теплоизоляционных, механических свойств, термостойкости, изменение конструкции с целью сокращения воздушных путей.
Переплавлять стальные отходы других производств.
Уменьшить массу теплоизолирующей футеровки печи.
Исключить соприкосновение расплава с футеровкой печи.
Перейти от жидкого состояния расплава к твердому.
Снизить температуру расплава.
Устранить смачиваемость расплавом материала футеровки.
Уменьшить площадь соприкосновения расплава и футеровки.
Предотвратить растворение оксидов материала футеровки в расплаве стали.
Предотвратить движение расплава в ванне.
Предотвратить движение шлака в ванне.
Сделать твердость футеровки выше твердости включений.
Комментарии
Re: Некоторый подход к количественной оценке идеальности системы
Так и не понял, увы, где же здесь "количественная оценка идеальности". Никаких количественных оценок идеальности (а не значений отдельных параметров, что, в общем, практиковалось и до Рождества Христова) автор вроде бы не привел... Быть может, они просто выпали при подготовке материала к публикации?
Буду благодарен автору за любые детали, касающиеся все же именно количественной оценки идеальности - хоть в общем случае, хоть на частном примере.