А какие преимущества дает Ваше мышление? 

• Ведь если я дам задачу, которую вполне могу решить сам, и более того, решил сам, то решение ее Вами ничего не скажет о необходимости что-то в себе пересматривать и менять.
• Что такое ТРИЗовская задача я не знаю, поэтому комментировать не могу. Кое что знаю о "ТРИЗовских" решениях, но термин этот в таком смысле не приветствую. Решения бывают приемлемые для внедрения в конкретной ситуации и неприемлемые.
• Если давать Вам задачи из той области, где Вы имеете практический опыт, те, с которыми Вы сталкивались, то как понять, что обеспечило решение - по новому организованное мышление, или как раз опыт?

Попробуйте для начала предложить решение этой коллизии.

Александр, прежде всего хочу Вас поблагодарить за то, что вы решили заступиться за меня и дать мне шанс высказаться.

Спасибо!

Здесь в приведенной цитате из вашего комментария содержится два вопроса:

- преимущества моего мышления, т.е. тех приемов и способов в моей мыслительной деятельности;

- метод испытания на практике моих мыслительных способностей.

Оба вопроса очень важные, прежде всего они важны для меня лично, поскольку это я пришел к Вам и пытаюсь хвастаться своими мыслительными способностями. А поскольку я беспрестанно твержу,  что лишь практика является критерием истины, то мне сам Бог велел решить данную коллизию и продемонстрировать свои "феноменальные" мыслительные способности.

1. Когда Вы мне предложили эксперимент с решением какой-либо задачи, то я оказался в абсолютно невыгодной для меня ситуации, чем вы вполне логично воспользовались. Если бы я заявил, что способен решить любую задачу любой сложности, то я бы совершил еще большую глупость, чем то, что я сделал. Я начал с оговорок, с сомнений, чем вы и воспользовались, причем сделали вы это логично, последовательно грамотно и тактично.

Теперь, когда я первый раунд данного диалога проиграл, когда мы поняли друг друга, когда вы убедились в том, что я не так уж и глуп, чтобы делать многообещающие заявления, вот только теперь я могу Вам заявить, что готов пройти любое испытание, которое вы мне назначите. Я не гарантирую обязательное блестящее решение поставленной передо мной задачи, но я ее буду стремиться обязательно решить ее любыми доступными мне способами.

2. О преимуществах моего мышления я пытаюсь рассказывать читателям уже давно, но чем это всякий раз заканчивается, Вы можете наблюдать в данной ветке дискуссии. Вот именно так все всегда и заканчивается. Мои собеседники не утруждают себя попытками выяснить что же такое нужное и важное я хочу им рассказать, каждый думает лишь о том, чтобы продемострировать свои ментальные мышцы, чтобы показать свое превосходство, особенно это эффективно получается сообща, несколько человек с разных сторон, не читая моих ответов на заданные вопросы, разносят меня в пух и перья, после чего я отползаю побежденный, но не сломленный.

Давайте мы пока не будем обсуждать вопрос о превосходстве или непревосходстве моего мышления, оставим этот вопрос в стороне до поры до времени.

---

Александр, после того, как я проиграл Вам лично первый раунд, я прошу Вас поставить передо мной любую задачу, которую вы сочтете правильной и нужной в данной ситуации. Эту задачу вы можете поставить передо мной в новой заметке, или здесь в этой ветке, но я с вашего позволения для описания хода решения задачи создам новую заметку.

Александр, если вы видите более удобную форму для продолжения нашего знакомства, то предлагайте.

Если вы сочтете нужным, то я готов решить ту задачу, которую передо мной поставил другой участник дискуссии "Задача про размеры ноздрей и пальцев у гориллы". Это тоже интересная задача для меня, хотя мотив ее появления мне представляется не очень тактичным. В моем арсенале есть подобная задача, которую условно можно назвать "Органы слуха у таракана расположены в ногах". Но у обеих этих задач, есть вполне прогматичное и глубоко познавательное решение. Так что не взирая на мотивацию при постановке задачи про гориллу я готов решить эту задачу, поскольку вижу в ней очень важные вещи для любого человека, стремящегося к эффективному познанию.

Александр, прошу Вас, помогите мне наладить продуктивный диалог.

Самое удивительное в том, что самые смелые, самые самые самые мои предположения находят чисто практическое (чистейшее, как родниковая вода) подтверждение. Это одновременно удивительно, одновременно радостно, но и очень страшно.

Да, господа, очень страшно на практике познать то, что даже в теоретическом варианте поднимало волосы на голове дыбом.

Это ссылка на описание циклов и синхронизации состояний людей

То, что я наблюдаю на данном сайте в ходе нашей с вами дискуссии, полностью подтверждает то, что я наблюдаю в течение 20 полных лет. Это циклы состояний людей и второе явление которое я назвал синхронизацией состояний.

Мне нужно было дождаться 2011-2013 годов, именно в эти годы в моих личных жизненных циклах происходит наложение 12-ти и 18-ти летних циклов. Да вообще-то это наложение происходит в жизни каждого человека...

Вы даже себе не представляете, как я желал, чтобы этого не произошло, но нет, законы природы неумолимы...

priven wrote:

а давайте попробуем зайти с чуть другой стороны. Тимур, можете ли Вы предложить свое решение какой-либо из "вечных" проблем, над которыми бились многие, но не решили, а Вы не просто решили ее, но и получили в результате какие-то новые закономерности, не известные до Вас, но подтверждаемые неоспоримыми фактами? На крайний случай, можете ли сделать предсказание, которое сегодня кажется не слишком реальным, но обязательно сбудется в ближайшие год-два и это будет опубликовано в индексируемых научных журналах?

Например, Менделеев не просто открыл некое новое знание, но на его основе предсказал существование нескольких не известных на тот момент химических элементов, которые очень скоро были реально открыты и эти открытия были опубликованы. Эйнштейн не просто вывел уравнения теории относительности, но и предсказал несколько результатов астрономических наблюдений, которые до того было невозможно предсказать, но эти результаты подтвердились и были опублиованы. Вы претендуете, я так понимаю, на нечто не менее глобальное, чем Менделеев или Эйнштейн.

Сможете ли сделать какие-либо практически проверяемые предсказания, которые невозможно вывести из наличного (кроме Ваших работ) знания, но которые, исходя из этого знания, быстро подтвердятся другими людьми? Если они подтвердятся, это будет, я думаю, весьма мощный аргумент в Вашу пользу.

Заранее благодарен,

Александр.

Спасибо, Александр, за доброе участие, за попытку по-доброму помочь мне.

Увы, похоже, что я ничего такого сейчас сделать не могу, во всяком случае мне не известно, какие мои высказывания, какие мои описания будут признаны людьми в будущем и когда это случится.

Вы правы, я замахнулся на такие вещи, которые предназначены для объединения в единое целое всех трех сегодня существующих мировоззренческих систем:

- религия;

- эзотерика;

- техно.

Даже если я не верно определил классификацию существующих мировоззренческих систем, то в любом случае, сколько бы их кто не насчитал, мои описания реальности объединят любые мировоззренческие системы, о которых сегодня известно людям.

У меня с популяризацией моих описаний серьезные проблемы, этих проблем настолько много, что я порой сам в шоке от всего, что происходит со мною. Одной из главных проблем, которая мешает мне и с которой я никак пока еще не могу справиться, это проблема смены оценочных критериев, которыми мы все сегодня пользуемся. Должно измениться не только мировоззрение, но оценочные критерии, это произойдет далеко не сразу и конечно же далеко не у всех людей одновременно. По моим оценкам продолжительность переходного периода может растянуться на сотни лет, может быть даже на тысячу, хотя конечно это мои предположения, которые ни на чем не основаны.

Я знаю одно, примерно 21 декабря 2012 года, когда люди на Земле ждали обещанного конца света, я принял кардинальное решение о смене приоритетов в моей работе.

Я знаю, что было несколько претендентов на ту роль, которую я сегодня выполняю. Одним из этих претендентов был человек по фамилии Маслов (имя и отчество забыл), он написал серию книг под названием пророчество нового века, квантовый переход и еще что-то там. Я читал отрывки, помнил его имя и отчество, но сейчас забыл  и не хочу искать. В своих книгах я написал о сроках моего отказа от звания очередного пророка, после чего через полгода у него началось то, что в религиях называют божественными посланиями. Если мне не изменяет память, это был 2004 года. Могу ошибаться, но это было.

Одним из этих претендентов был Вадим Зеланд, но он спекся еще быстрее Маслова. Они оба очень быстро поддались на провокации, а я устоял.

---

Интересно... не выводится ответ, уже два раза редактирую текст, а он все равно не показывается... очистил кэш... и ничего не помогает...

Может быть длину превысил, попробую разделить на две части...

Один из предыдущих комментариев почему-то не выводится, хотя в базе сохраняется. Пришлось его разделить на две части, так что здесь начало, а конец в предыдущем комментарии. Главное отредактировать получается только последний написанный.

priven wrote:

а давайте попробуем зайти с чуть другой стороны. ...........................

Сможете ли сделать какие-либо практически проверяемые предсказания, которые невозможно вывести из наличного (кроме Ваших работ) знания, но которые, исходя из этого знания, быстро подтвердятся другими людьми? Если они подтвердятся, это будет, я думаю, весьма мощный аргумент в Вашу пользу.

Заранее благодарен,

Александр.

Спасибо, Александр, за доброе участие, за попытку по-доброму помочь мне.

Увы, похоже, что я ничего такого сейчас сделать не могу, во всяком случае мне не известно, какие мои высказывания, какие мои описания будут признаны людьми в будущем и когда это случится.

Вы правы, я замахнулся на такие вещи, которые предназначены для объединения в единое целое всех трех сегодня существующих мировоззренческих систем:

- религия;

- эзотерика;

- техно.

Даже если я не верно определил классификацию существующих мировоззренческих систем, то в любом случае, сколько бы их кто не насчитал, мои описания реальности объединят любые мировоззренческие системы, о которых сегодня известно людям.

У меня с популяризацией моих описаний серьезные проблемы, этих проблем настолько много, что я порой сам в шоке от всего, что происходит со мною. Одной из главных проблем, которая мешает мне и с которой я никак пока еще не могу справиться, это проблема смены оценочных критериев, которыми мы все сегодня пользуемся. Должно измениться не только мировоззрение, но оценочные критерии, это произойдет далеко не сразу и конечно же далеко не у всех людей одновременно. По моим оценкам продолжительность переходного периода может растянуться на сотни лет, может быть даже на тысячу, хотя конечно это мои предположения, которые ни на чем не основаны.

Я знаю одно, примерно 21 декабря 2012 года, когда люди на Земле ждали обещанного конца света, я принял кардинальное решение о смене приоритетов в моей работе.

Я знаю, что было несколько претендентов на ту роль, которую я сегодня выполняю. Одним из этих претендентов был человек по фамилии Маслов (имя и отчество забыл), он написал серию книг под названием пророчество нового века, квантовый переход и еще что-то там. Я читал отрывки, помнил его имя и отчество, но сейчас забыл  и не хочу искать. В своих книгах я написал о сроках моего отказа от звания очередного пророка, после чего через полгода у него началось то, что в религиях называют божественными посланиями. Если мне не изменяет память, это был 2004 года. Могу ошибаться, но это было.

Одним из этих претендентов был Вадим Зеланд, но он спекся еще быстрее Маслова. Они оба очень быстро поддались на провокации, а я устоял.

---

Интересно... не выводится ответ, уже два раза редактирую текст, а он все равно не показывается... очистил кэш... и ничего не помогает...

Может быть длину превысил, попробую разделить на две части...