Крошечное островное государство Науру еще несколько десятков лет назад было одним из самых богатых в мире (если считать доход на душу населения), а теперь стало, наоборот, одним из самых бедных. Что же с ним случилось?
Люди САМИ уничтожили свою Родину. А теперь надеются выкарабкаться из той ж..., куда вдряпались.
Но им есть куда драпать. А нам?
Науру - модель России и всей планеты Земля.
Где решение, коллеги?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Решение элементарное. Объявить остров офшором с минимальными налогами. Через пару лет снова будуть купаться в деньгах.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Такие задачи решаются в два этапа. На первом приводите неопределенную ситуацию к определенной - в данном случае драпаете в Науру.
Поскольку жителям Науру есть куда драпать, то второй этап выполняется рутинно - драпаете куда-нибудь вместе с ними.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Предлагаю третий этап - когда все сбегут из Науру, там в отсутствие человека восстановится экология, и можно будет снова драпать туда... Войдём в колебательный процесс - туда-обратно.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Значит, их положение не столь печально, как давалось в начальных условиях. На тот момент им, видимо, было что терять. Какие санкции могут быть применены к нищей стране?
По крайней мере, тут есть предмет торга.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
На самом деле автор темы несколько исказил ситуацию.
Ибо остров Науру вплоть до 1968 г.. , был территорией различных колониальных держав (в 1888 году — Германии, в 1914 году — Австралии, с 1942 по 1945 года — Японии, затем — снова Австралии[), различными колониальными и коммерческими компаниями которых разработка фосфатов велась с 1906 г.
Так что не "люди сами уничтожили свою Родину", а ее планомерно уничтожали колониальные страны, владевшие поочередно островом.
ПС. Что касается самой ситуации на острове, то здесь, по-видимому, надо решать задачу поиска (нового) применения коралловых столбов, оставшихся после извлечения фосфатов.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Не думаю, что добыча чего-либо на таком маленьком остраве имеет перспективы.
Тут либо туризм, либо офшор, либо в какую-нибудь аренду сдать под космодром. Правда, далековато.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Не думаю, что надо говорить о добыче. Надо проявить новые свойства того, что уже есть на острове. А там есть коралловые столбы, которые сами по себе - довольно древние. Не может того быть, чтобы они никак не могут чем-то помочь населению острова:)
И потом - разве не подобные ситуации есть сфера применения возможностей ТРИЗ?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
М-да! Создается впечатление, что это обычный форум, где люди не слышали про ТРИЗ.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
:)
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Совершенно с этим не согласен. Задача из другой области. Эффективность применения ТРИЗ в ней не доказана.
Это одна из тенденций применения ТРИЗ, которая его дискредитирует.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Материал в тему: Юлия Латынина: деструктивные мемы
Далее автор пытается анализировать причины этого социального явления, которое, по ее мнению, распространено и сегодня и отнюдь не только среди первобытных племен. Не скажу, что со всем согласен, но материал, на мой взгляд, достаточно интересен.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Деструктивные мемы и неправильные экономические решения это, как мне кажется, разные вещи.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Он и останется деструктивным мемом, который относится к зоне ответственности психологии.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
И все же очень интересно, какой план решения этой проблемы есть у В.П. Гальетова? Не жду ответ, интересен план, последовательность операций.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Всё решается очень просто. Примерно то же самое собираются сделать с нашим Сочи. Там просто надо открыть игровую зону по типу Лас-вегаса.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Я уж думал зимнюю олимпиаду организовать.:-)
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
В этой связи вспоминается мне ситуация, описанная в книге "Алгоритм изобретения":
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Александр Владимирович!
Чтобы не перегружать форум текстом, я "схему решения проблемы" поместил в отдельной статье
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
К сожалению, цитируемый отрывок только иллюстрирует "широту" кругозора основоположника.
Ему, видимо, не было известно, что многие законы кватовой механики не имеют никакого аналога в макромире.
Дуализм частиц, принцип неопределенности и т.д. создают ситуации, когда наша макрологика не работает.
Инженеры были полностью правы в своем нежелании лезть туда, где действуют неизвестные им законы.
И если решение в данном конкретном случае оказалось аналогичным. то это просто счастливая случайность, на которую в будущем вряд ли следует полагаться.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Помнится, Вы писали, что преподаете ТРИЗ, Это Ваше замечание как-то отражено в донесении до имеющих потребность в знании ее средств?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Если вы меня имеете в виду, то я не преподаю ТРИЗ.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Гораздо больше дискредитирует ТРИЗ ОТСУТСТВИЕ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ к реальным насущным задачам. Все посты выше данного об этом свидетельствуют.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Не думаю, что речь идет по какой-либо дискредетации. Пртичина применения не средств ТРИЗ, а метод проб и ошибок., говорит лишь о том, что средства ТРИЗ сложнее МПиО. И потому они в итоге не достигают способности стать безусловным рефлексом, каковым есть путь интуитивного тыкания.
А все почему? С помощью МПиО решатель работает именно с ситуацией, а не с какими-либо психологическими моделями (вида СО, например).
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
А что, в технике уже все задачи ТРИЗом перерешали? Отечественные изделия завоевали мир? Мы впереди планеты всей ? Или методика применения ТРИЗ для решения технических задач доведена до совершенства?
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Валерий, я поддерживаю Вашу позицию по отношению к автору ветки, но все же замечу, ято отечественная (российская) промышленность весьма слабо использует ТРИЗ, насколько мне известно. И одна из причин - как раз та, что "методика применения ТРИЗ" весьма далека от совершенства, и ей весьма трудно научиться за короткое время. А чтобы люди были готовы учиться ТРИЗу длительное время, нужна в качестве учителя личность масштаба первой десятки или двадцатки ведущих Мастеров. "А где ж на всех зубов достать?" (с)
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
В правом нижнем углу системного оператора :)
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Так я как раз это и имею в виду.
Если ТРИЗ далек от совершенства даже в технических областях, где, вроде бы, по логике вещей должен эффективно работать, то зачем учить жизни экономистов, медиков, художников и т.д.? Можно попасть в очень смешное положение. И только дискредитировать ТРИЗ в их глазах.
Re: Реальная проблема не имеет решения. Пока?
Согласен с Валерием. На харизматических личностях можно выехать и раз, и два, и три, - "но где ж на всех зуубов достать?", в смысле - харизматических личностей и супер-профессионалов в качестве учителей?
Идеал я бы здесь сформулировал следующим образом: "посредственный учитель может обучить посредственного ученика решать задачи на среднем уровне". Только вот чудится мне, что ТРИЗ до этого идеала пока что как до звезды или еще дальше. А то, что может сделать выдающаяся личность и только она, по определению не является знанием...
Но - как быть все-таки с государством, самим себе подрубившим сук, на котором сидело?