Глава 1. С чего всё началось

Статья, которую читали не так

«Системе придаётся новая форма, соответствующая новой сущности».

Скажите: из какой области это высказывание? Из биологии? Из философии эволюции? Из теории систем?

Нет. Это 1956 год. Журнал «Вопросы психологии». Статья называется «О психологии изобретательского творчества». Авторы — Г.С. Альтшуллер и Р.Б. Шапиро.

И с этого момента у нас есть проблема.

Что увидело сообщество

Статья объёмом 15 страниц стала основополагающим текстом ТРИЗ. За семь десятилетий её прочитали тысячи специалистов. Прочитали — и увидели в ней то, что ожидали увидеть: алгоритм работы с изобретательскими задачами, приёмы устранения технических противоречий, стадии анализа и синтеза.

Авторы, Г. Альтшуллер и Р. Шапиро, разделили процесс изобретения на три стадии — аналитическую, оперативную и синтетическую. Это и было воспринято как главное: трёхшаговый метод, предтеча АРИЗ.

Но был и другой текст — в этом же самом тексте.

Что там на самом деле

Был проведен подсчёт. На 15 страницах статьи содержится около 90 терминов, прямо или косвенно описывающих эволюцию систем: развитие, изменение, переход, совершенствование, новый качественный эффект, преобразование, приобретение новых свойств...

В среднем — шесть на каждой странице.

Это не стилистика. Это не случайность. Это след подлинного предмета, который сам себя ещё не назвал.

Вот три самых показательных места:

• «Количественное изменение даёт новый качественный эффект» — эта формулировка встречается трижды, на разных примерах: велосипед, врубовая машина, бетон. Это не три иллюстрации одного приёма. Это один закон С1 → С2, показанный трёхкратно.
• «Системе придаётся новая форма, соответствующая новой сущности» — сказано вскользь, в середине синтетической стадии, как само собой разумеющееся. Но это буквально определение перехода от исходной системы к конечной, т.е. опять же С1 → С2.
• Сама трёхчастная структура статьи — Аналитическая → Оперативная → Синтетическая — воспроизводит ту же схему: Система(исх) → [механизм преобразования] → Система(кон). Т.е. опять же С1 → С2.

Альтшуллер писал о психологии изобретателя — и описал эволюцию технических систем. Описал, не назвав.

Язык, которого ещё не было

Почему сообщество этого не заметило? Не потому, что читало невнимательно. А потому, что языка для этого наблюдения ещё не существовало. Чтобы увидеть в статье 1956 года описание универсального эволюционного цикла, нужен был инструмент — схема, позволяющая опознать паттерн С1 → С2 независимо от предметной области.

Предлагаемый инструмент — Универсальная схема эволюции (УСЭ) — появился в 1991–1993 годах. И именно с его помощью стало возможным перечитать основополагающую статью ТРИЗ и увидеть в ней то, что было написано между строк с самого начала.

Г. Альтшуллер создал нечто большее, чем ТРИЗ. Он сам об этом, вероятно, догадывался — иначе откуда эти 90 терминов эволюции в статье о психологии?

Остальное читатель додумает сам.

Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б. О психологии изобретательского творчества // Вопросы психологии, № 6, 1956. С. 37–49.