Александр Кудрявцев wrote:

GIPERA, Вы попробуйте написать подробнее, может быть удастся понять, что Вы хотели сказать в своем сообщении.
Пока видно только, что патент, на который Вы ссылаетесь - точная копия того решения, на которое решение было получено в шестидесятых годах и которое впоследствии описал Г.С. Альтшуллер. Критику этого решения см http://metodolog.ru/00126/00126.html

Пообщался с автором патента, который выслал описание и ответил на мои вопросы.
Вот фрагменты патента:

Из описания видно, что прототипом выступило общеизвестное авторское свидетельство № 177497. Какой-либо критики прототипа в патенте нет, а наличие ошибки на рисунке (слово "ротор" вместо слова "ветер") побудило меня уточнить вид патента. Автор ответил, что экспертиза была не отстроченная, а самая что ни есть настоящая.

Что касается сути изобретения, то, на мой взгляд, это все же больше техническая идея, требующая существенного уточнения параметров размеров. Ибо лишь они могут однозначно исключить возможность расплавления самого молниеотвода молнией быстрее, чем он пройдет каналом трубы, а также исключить разрыв трубы давлением самой молнии. Кроме того, припоминая личные опыты с горлышком бутылки, предполагаю, что молниотвод будет постоянно при ветре свистеть.

На мой взгляд, вполне тризовское решение задачи, ИКР которой можно определить таким образом: устройства создания предпосылки ионизации воздуха от верха трубы до ее низа в канале молниеотвода нет, а его функция выполняется.

Вместе с тем, решение навряд ли доведено ло конца, хоть и получен патент. Лично мне представляется, что необходимы и какие-либо изменения формы поверхностей трубы.

**************
ЕДИНСТВО - это
синтез развития

Коллеги, проще же всего не спорить, а поискать информацию - как организована молниезащита на мысе Канаверал (космический центр им. Кеннеди).

Вот, можете почитать и посмотреть здесь: Lightning Protection Tower Rises at Launch Pad 39B
http://blogs.nasa.gov/cm/blog/Ares%20I-X.blog/posts/post_1232655065972.html

Написано простым :) английским языком: "... 600-foot-tall lightning tower = steel structure and fiberglass mast ...", т.е. 600-футовая башня молниезащиты - это стальная конструкция + фиберглассовая мачта.

В статье LIGHTNING PROTECTION AT THE KENNEDY SPACE CENTER, http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/38831.pdf
сказано: "Lightning protection at the Space Shuttle launch pads is provided primarily by a 70-foot insulating fiberglass mast 5 feet in diameter located on the Fixed Service Structure with a lightning rod at the top of the mast, as shown in Figure 1. A catenary wire running from the top of the mast to grounding points 1000 feet to the north and south of the tower is used to direct the current away from the pad structure."

Это по-русски звучит так: "Молниезащита на пусковых площадках космических челноков обеспечивается, главным образом, 70-футовой изолирующей стекловолоконной мачтой (5 футов в диаметре), установленной на неподвижной поддерживающей конструкции, с молниеотводом на вершине мачты (Рис. 1). Проводник в виде цепи идет от верхней части мачты к точкам заземления в 1000 футах к северу и к югу от башни, чтобы увести ток от конструкций пусковой площадки".

Т.е. никакая это не вакуумированная труба (ветром или еще как-то), а просто расположенный на высоченной башне большой изолятор, на котором установлен обычный штырь-молниеотвод...

Надеюсь, тема исчерпана,
AlexZ

AlexZ wrote:

Коллеги, проще же всего не спорить, а поискать информацию - как организована молниезащита на мысе Канаверал (космический центр им. Кеннеди).
В статье LIGHTNING PROTECTION AT THE KENNEDY SPACE CENTER, http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/38831.pdf -
"Молниезащита на пусковых площадках космических челноков обеспечивается, главным образом, 70-футовой изолирующей стекловолоконной мачтой (5 футов в диаметре), установленной на неподвижной поддерживающей конструкции, с молниеотводом на вершине мачты (Рис. 1). Проводник в виде цепи идет от верхней части мачты к точкам заземления в 1000 футах к северу и к югу от башни, чтобы увести ток от конструкций пусковой площадки".
Т.е. никакая это не вакуумированная труба (ветром или еще как-то), а просто расположенный на высоченной башне большой изолятор, на котором установлен обычный штырь-молниеотвод... Надеюсь, тема исчерпана,

На мой взгляд, из текста такой вывод не следует, ибо, во-первых, непонятна целесообразность использования такого длинного дорогого изолятора для металлического молниеотвода, а во-вторых, не усматривается "металлическая" связь молниеотвода с мачтой. Сомнительно также, что эта конструкция молниезащиты является предметом патента № 2019002, т.е. имеет место вакуммирование ветром.

А вот подобие прототипу, т.е. решению из а/с № 177497,
усмотреть можно вполне. Единственно что, из текста не ясно, вакуммированый ли воздух в фиберглассовой мачте, или же туда под давлением закачан какой-либо проводящий газ.
К слову, ВЭПЭ подтверждает именно последнее предположение.

**************
ЕДИНСТВО - это
синтез развития