ABB, companiaamerika : "Рефлексивная диалектика"

Изображение пользователя companiaamerika.

"Отрефлексировать до "четвёрочки" иже отработать до "автоматизма"
("Теория Суперударов" Собачёвка, Караганда. 1982 год.)

Ещё очень далёк ТРИЗ от народа, а мой "Институт Корректирующих Установок" от ТРИЗ. На этой ветке я хотел бы продолжить свою работу над "статьёй", а также и приблизить свои установки к ТРИЗ для того чтобы бить по ней "прямой наводкой".

Искренне Ваш, companiaamerika

Форумы: 

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

GIP wrote:
Не понятно мне - зачем бить по ТРИЗ "прямой наводкой"?

Чтобы лучше была.
Quote:
Бьет - значит, любит

Тут ведь главное - чем бить! Рефлексивной диалектикой все-таки! И в компании с amerika'ой ! :)
С уважением
ABB

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

companiaamerika wrote:

На этой ветке я хотел бы продолжить свою работу над "статьёй"...

Как мы можем Вам в этом помочь?

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

Александр Кудрявцев wrote:
Как мы можем Вам в этом помочь?
Тут главный вопрос в том, о чем писать в такой статье. Я уж давно америке предлагал план, да он куда-то (америка) пропал. Да и план где-то в недрах форума затерялся.
Мне кажется, что надо начинать с определения того, что есть "рефлексивная диалектика", в чем ее отличие от просто диалектики. Определить ее поле деятельности, ее задачи, которые она должна решать, и которые не решаются другими "диалектиками".
С уважением
ABB

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

Изображение пользователя companiaamerika.

GIP wrote:
Не понятно мне - зачем бить по ТРИЗ "прямой наводкой"?

Не следует принимать все мои слова совершенно буквально ; всё просто : терминология "ястреба" близка моему "милитаризованному"сознанию.

ABB wrote:
Чтобы лучше была.

Правильно, соавтор! С Вашего позволения, я позволю себе цитировать цитату : А.Захаров. Мое понимание ТРИЗ\Виктор Минакер. Отклик на публикацию «Мое понимание ТРИЗ» Н.Шпаковского
А.Захаров. Мое понимание ТРИЗ\Виктор Минакер. Отклик на публикацию «Мое понимание ТРИЗ» Н.Шпаковского wrote:
"ТРИЗ - это не наука, а совокупность идей. Эти идеи не образуют полного идейного единства, что характерно для многих прикладных методик и теорий."

(я не стал копировать от первоисточника потому что это не позволило бы мне "цитировать цитату").
И я понимаю ТРИЗ как совокупность идей, но я точно также понимаю и науку на данном этапе её развития (наука - это научные открытия и их авторы, искусство - это произведения искусства и их авторы и т.д., а всё остальное - это философия, педагогика и т.п.).
Совокупность идей это (ещё) не система, поэтому невозможно атаковать ТРИЗ в целом, а можно лишь подвергнуть сомнению конкретную идею. Сама идея существования ТРИЗ как некоторого института или банка идей вполне соответствует моей собственной установке "по нахвататься приёмчиков на все случаи жизни", а переход от "совокупности идей" к "системе" должен произойти сам собою "по принципу насыщения" из-за "перехода количества в качество".
Из текущего состояния современной науки вовсе не следует образование реальной "картины мира", а при отделении науки от научной философии подобное просто немыслимо и в ТРИЗ образование "системы" из одних "приёмчиков" решительно не возможно.

Александр Кудрявцев wrote:
Как мы можем Вам в этом помочь?

Спасибо, Вы мне уже помогаете. И Ваш сайт, и Ваша исключительная доброжелательность...
Искренне Ваш, companiaamerika

P.S.Как по Вашему, можно ли разбить цивилизацию на составляющие по следующим категориям : Образование, Философия, Наука, Техника? И что по Вашему, из перечисленного является наиболее важным для ТРИЗ? И правильно ли будет считать первое из них наиболее важным, а последнее производным от первых трёх?

Пусть никто и ни с кем (никогда) да не поссорится...
иже пусть всё и у всех (всегда) да получится

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

companiaamerika wrote:
Как по Вашему, можно ли разбить цивилизацию на составляющие по следующим категориям : Образование, Философия, Наука, Техника? И что по Вашему, из перечисленного является наиболее важным для ТРИЗ? И правильно ли будет считать первое из них наиболее важным, а последнее производным от первых трёх?

Довольно неожиданный вопрос. постараюсь выкрутиться - перечисленные Вами позиции можно было бы считать некими осями, на которых и расположено здание цивилизации. Ответьте теперь на вопрос - что в предмете важнее- длина, высота, ширина, или время его существования?
Хотя, конечно, то, что Вы перечислили, вступает друг с другом в очень сложные связи и зависимости и потому на совсем уж оси претендовать не может. В разных ситуациях эти составляющие могут брать на себя лидерство и тогда начинает казаться, что потребительски важнее, например, Образование. И можно прекрасно это доказать. Но придет момент и окажется, что образование самом по себе ничего не представляет, если в его основе не лежит Философия. Может наступить и такая прагматичная ситуация, когда станет казаться, что образование обслуживает науку или технику, а без выхода в них образование (мы говорим не о всем образовании, а о том, что важнее для триз) само по себе не нужно, не востребовано.
И эти цепочки можно крутить до бесконечности.
Поэтому отвечу по пролетарски - все нужно, все должно работать в одной связке, чтобы жизнь двигалась дальше. Вот как-то так.
Всего доброго,

Re: ABB, companiaamerika : "Рефлексивная ...

Изображение пользователя companiaamerika.

Здравствуйте, Александр Владимирович!
Простите, что я немного слукавил, на самом деле меня заинтересовали эти четыре фактора, потому что в следующем порядке : Наука, Образование, Философия, Техника они полностью совпадают с приоритетами : Строение, Этика, Язык, Механика из "таблицы". Не знаю, станут ли эти четыре пары новым очагом стихийной кристаллизации, но сейчас мне это интересно.
Извините, что я снова изменил свою подпись всё дело в том, что я не могу изменить первый пост в этой теме, а эта установка является для меня очень важной являясь установкой установок.
Искренне Ваш, companiaamerika

Пусть никто и ни с кем (никогда) да не поссорится...
иже пусть всё и у всех (всегда) да получится
Всё - отрефлексировать до "четвёрочек" и каждое - отработать до "автоматизма"

Subscribe to Comments for "ABB, companiaamerika : "Рефлексивная диалектика""