Валман wrote:

Александр, Вы по-прежнему искренне полагаете, что Ваши прогнозируемые варианты совершенствования несут некий конструктивизм и обладают бОльшей инструментальностью и конкретикой чем, например, варианты, получаемые с тем же старым, добрым АРИЗ-85, как показано выше ?

(У-у-х! Как всех резание зацепило!..) :))

Валман wrote:

GIP wrote:

На месте заказчика я бы достал из шкафа такую вот концепцию нового принципа действия..
. . .

Да, квадрат оказался не матрасом из шкафа. Вот интересные подробности:...

Хороший шкаф, солидный,.. мне нравится:)
В 80-е многие увлекались ротационным резанием. Была задача "из большой отливки быренько-быренько выточить такусенький валик".
На сколько я понял, автор изобретения (по ссылке) ставил целью совместить черновую и чистовую обработку "в один проход" и одним резцом.
Созвучно.. Вершина с ломовой подачей срезает начерно, а следом, "подвернувшаяся" ко времени грань Релло, по тому же месту сшибает оставшиеся гребни. А "караван идет" без остановки..

Нет. Что-то GIP здесь другое подразумевает:))

Валман wrote:

Как Вы правильно заметили в своих прежних постах, согласно недавней истории так и делается: сначала была опасная бритва с лезвием-ножом; затем Gillette заменил расположенный в Т-станке нож тонкой металлической пластинкой, заточенной с двух сторон; теперь от пластинки осталось только односторонне заточенная узкая металлическая полоска...
…
По-моему, резервы для АРИЗ и "идеальной бб" ещё есть :)

Обратите внимание, что прошлые усовершенствования происходили тогда, когда это позволяли сделать новые материалы и технологии.

Появилась технологическая возможность делать тонкие лезвия -- опасная бритва, с толстым обухом, сменилась станком, с цельно-металлическим тонким лезвием.

Появилась возможность делать не цельно-металлические лезвия, а только их заточенные кромки, -- появились многолезвийные бритвы.

Появились пластмассы -- станок стал пластмассовым.

Резервы для модернизации есть, и я это отмечал, я лишь сомневаюсь, что это резервы для АРИЗ.

С уважением, Александр.

Валман wrote:

invem wrote:

Скорей всего здесь не проволока, а узкая лента с острой кромкой.

Это именно лезвие из проволоки (wire blade), которая, как указано в описании, изготовлена из закаленной нержавеющей стали.

С уважением, Александр.

Валман wrote:

Сагадеев Александр wrote:

. . . Резервы для модернизации есть, и я это отмечал, я лишь сомневаюсь, что это резервы для АРИЗ. . .

Резервы для АРИЗ тоже есть. И мы это увидим вместе :)

Вполне возможно, что в процессе обсуждения появятся и интересные решения, вполне возможно, что, потом, можно будет их привязать к шагам АРИЗ, но по АРИЗ ли получено такое решение?

На первом-же шаге АРИЗ, надо описать техническую систему для…
Мы имеем, зеркало, лезвие, пену и человека. Где тут ТС? Где двигатель, где трансмиссия? Где надсистема, источник энергии, система управления? Человек, да? Так он не техническая, он биологическая система.

Зеркало, вообще, обратная связь из системы управления, которая в ТС не входит. Пена -- это единственный результат модернизации непосредственно бритвы и тот представляет из себя совмещение системы с антисистемой. Собственно, переход моно-би-поли -- это тоже не АРИЗ.

Думается, что, для ручного инструмента, АРИЗ не самый эффективный метод. Тут, похоже, надо напрямую применять ЗРТС, стандарты.

Валман. У меня ТП а бб не клеится. Получаются противоречивые требования к самому себе.

С уважением, Александр.

Если определиться с реальным вариантом бритвы, наиболее приближенным к ИКР, может быть задачу решить проще. Нужна простая дешевая одно-двух лезвийная бритва, которая бы работала вечно. Но изготовителям это не выгодно. Если привлечь местных Кулибиных, то они наверняка предложат затачивать изношенные бритвы обычной конструкции. Вообще то заточка должна тоже быть дешевой и простой, в домашних условиях. Почему изготовители не делают съемные лезвия? Для них это не выгодно. Съемное лезвие легче заточить. С заточкой всегда проблемы. Когда надо, под рукой редко когда оказывается нормальное сверло по металлу. Всегда сверлишь так, что дым идет.