Обдумывая какие элементы ТРИЗ и как можно включить в курс по психологии социального конфликта решил посоветоваться с форумчанами. Пример одной из классических задач я уже приводил, но сейчас хотел бы существенно изменить содержание просьбы о помощи
Поскольку проблема сугубо методическая, то в данном случае меня совсем (в рамках этого треда) не интересует наибольшее количество решений, ни даже наилучшее решение этой конкретной задачи. Также в данном контексте мало интересует обсуждение насколько эффективна предлагаемая для рассмотрения технология «типов интегративных решения конфликтов», насколько правильна в логическом смысле приведенная классификация и т.п. Все это очень важные и хорошие вопросы, но отвлекающие от самого для меня актуального: больше всего хотелось бы узнать варианты тризовских инструментов, которые в систематической форме могли бы целиком воспроизвести все 5 типов интегративных решений (или большинство из них – по крайней мере, не только «состыковку интересов»), а еще лучше кроме воспроизведения получить дополнительный тип решения (не конкретное разрешение данной задачи, а именно тип решения!).
Если можно, то в предложении тризовского инструментария, покрывающего 5 типов интегративных решений, хотя бы намекните каким образом при использовании этого инструмента получается каждый из типов. Это дополнение вызвано моими трудностями наложить, например, подсказанный в прошлый раз вариант «стандартов приемов» на каждый из типов интегративных решений.

Модельная задача с конфликтом.
"Питеру Колгеру предстоит принять решение. Несколько месяцев он мечтал о том, как проведет две недели отпуска в удаленной от шума хижине в горах, где будет охотиться, ловить рыбу и бродить по горным тропам, взбираясь на вершины. Но сейчас его жена Мери бросила этой мечте вызов. Она заявила, что в горах ей скучно и она хочет ехать в штат Мэриленд на кишащий народом морской курорт, который Питер терпеть не может. Питер должен решить, какую стратегию ему следует избрать в этом противостоянии".

Типы интегративных решений.

1. УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРОВ ПИРОГА
Некоторые конфликты коренятся в ограниченности ресурсов. Деньги, время, место, транспорт, красавцы, красавицы, да мало ли что еще — постоянно требуются, но никогда не бывают в достатке. В таких условиях можно прийти к интегративному решению с помощью увеличения доступных ресурсов — размера пирога, так сказать. Например, наша супружеская пара может решить свою проблему, убедив своих работодателей в необходимости добавить к отпуску две дополнительные недели, чтобы две можно было провести в горах и две — на море

2. НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ
В случае неспецифической компенсации одна сторона получает то, что она хочет, а другой стороне платят некоей монетой, которая никак не связана с тем, что получила первая сторона. Компенсация является неспецифической, когда она не имеет отношения к характеру понесенных издержек. В нашем примере жена может согласиться на горы, хотя находит их скучными, если муж согласится уделить часть семейных ресурсов на то, чтобы жена купила себе новую машину.

3. ВЗАИМНЫЕ УСЛУГИ
Решение проблемы посредством оказания взаимных услуг состоит в том, что каждая сторона соглашается уступить в том, что не очень важно для нее, но очень важно для другой стороны. Таким образом каждая сторона удовлетворяет ту часть своих требований, которая представляется ей самой важной. Как и другие способы решения проблемы, взаимные услуги не могут считаться универсальным путем к интегративному решению. Такой способ возможен, только когда рассматриваются несколько вопросов, имеющих разное значение для сторон конфликта. Допустим, что кроме того, что между мужем и женой есть разногласия о месте проведения отпуска, жена предпочитает первоклассный отель, а муж отдает предпочтение туристскому коттеджу. Если комфорт более важен для жены, а место отдыха — для мужа, может быть достигнуто вполне интегративное решение, состоящее в том, чтобы провести отпуск в первоклассном отеле в горах.

4. СНИЖЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК
В решениях, достигаемых снижением издержек, одна из сторон получает то, что хочет, а издержки, которые при этом терпит другая сторона, снижаются или вообще ликвидируются. Результат оказывается взаимовыгодным не потому, что первая сторона пожертвовала своей позицией, а потому, что вторая пострадала меньше, чем могла бы. Предположим, что муж из нашего примера не любит пляж из-за скученности и суеты. Он мог бы согласиться на отпуск у моря, если бы издержки такого отпуска были снижены проживанием в отдельном коттедже с внутренним двориком, где он мог бы читать, пока жена толчется среди других отдыхающих

5. СОСТЫКОВКА ИНТЕРЕСОВ
При состыковке интересов ни одна, ни другая сторона конфликта не добивается своих исходных требований, но появляется новый выбор, который отвечает наиболее важным интересам, лежащим в основе этих требований. Предположим, что в нашем примере с отпуском муж в первую очередь интересуется рыбной ловлей, а жена— возможностью купаться. Эти приоритетные интересы можно состыковать, если найти курорт с озером, примыкающим к лесу и реке

С уважением, Александр