Полного примера (на ночь глядя) у меня нет... 8-(

Но на почве нижеследующего вполне можно соорудить работоспособную конструкцию.
Цитирую (из книги Ф.И. Перегудова Ф.П. Тарасенко. Введение в системный анализ. - М.: Высш. школа, 1989. - с.359):

Quote:

.
СВОЙСТВО - 2) абстракция, отношение данного объекта с другимми, "свернутое отношение", модель отношения.

с. 82
Во-первых, любое свойство, даже если его понимать как потенциальную способность обладать определенным качеством, выявляется в процессе взаимодействия объекта (носителя свойства) с другими объектами, т.е. в результате установления некоторого отношения. Чтобы убедиться, что мяч красный, мало иметь мяч, нужны еще источник белого света и анализатор света, отраженного от мяча (еще и не всякий анализатор пригоден; например, глаз дальтоника не может установить цвет мяча).

Во-вторых, можно сделать дальнейшее обобщение и выдвинуть следующее предположение: свойство – это не атрибут объекта, а лишь определенная абстракция, отношения, экономящая мышление.

Мы «коротко и ясно» говорим, что стекло прозрачно, вместо того, чтобы каждый раз говорить об отношении между лучом света, падающим на поверхность стекла, самим листом стекла и приемником света, находящимся по другую сторону этого листа. Другими словами, можно утверждать, что свойство – это свернутое отношение.

И вот мысль:
«Если мы научимся не просто искать ресурсы, а конструировать новые свойства путем свертывания – развертывания рассматриваемой ситуации, то очень много чего сможем» … натворить … 8-)))

Перенос с темы " ТРИЗ и формальная логика. ..."

Фил wrote:

GIP wrote:

Фил, плиз, приведите пару конкретных примеров, подтверждающих, что ТП - два действующих лица, а также, что действительно можно говорить о системе..

Извольте.
1. Задача о радиотелескопе:
Действующие лица - молниеотвод и радиосигнал.

Разве они действуют взаимосвязано? Или - взаимодействуют?

На мой взгляд, с таких позиций ТП не сформулируешь...

Quote:

2. Задача о пулемете на самолете:
Пуля и лопасть.

И в чем состоит противоречивая взаимосвязь пули и лопасти?

Quote:

Теперь о системе противоречий:
1. молниеотвод должен быть для того, чтобы защитить антенну радиотелескопа и его не должно быть, чтобы не экранировать радиосигнал.

Радиосигнал должен дойти до антенны, чтобы быть зарегистрированным и радиосигнал не может дойти до антенны, поскольку экранируется молниеотводом.

Вы считаете это системой?

К слову, радиосигнал всегда доходит до антенны. Другое дело, сколько молниеотводов вокруг нее, и все ли они выше антенны.

Quote:

2. Пуля должна попасть в лопасть, поскольку стрельба ведется через винт и не должна попасть в лопасть, чтобы не разрушить ее.

Лопасть должна находится на пути пули, поскольку стрельба ведется через винт и не должна находиться на пути пули, чтобы не быть разрушенной.

Но ведь может и не попасть...

Единство -

это понимание