Я пользуюсь двухлезвийной бритвой также не меньше месяца. Для этого достаточно перед бритьем смазывать морду лица кремом. Эффект чистого бритья достигается даже при незначительном количестве крема.

Это, как одна девушка сделала небольшое открытие: "Если пирожок уронить на землю и поднять его не позднее, чем за 10 секунд, то он еще съедобный, если позднее - то не съедобный."
Скорей всего, здесь работают несколько факторов:
- более оптимальное распределение плавающих ножей на обрабатываемой поверхности,
- разные ножи изготовлены по разному и выполняют разные функции, одни выполняют черновой срез, а другие чистовой,
- другое усилие прижатия лезвий к поверхности, как суммарное, так и каждого лезвия в отдельности,
- производительность за один проход у 5 лезвий выше, чем у 2.
В очень давние времена моему отцу тесть подарил опасную бритву, изготовленную из спец. стали на Златоустовском заводе. После нее лучшей бритвы у отца никогда не было.

Валман wrote:

priven wrote:

...Каково же было мое удивление, когда я таки попробовал... Так чисто я еще не брился! Уверяю, что кремом пользуюсь давно :) Похоже, что в этих пяти лезвиях все-таки что-то есть! Только что? И почему пять лезвий бреют чище, чем три?..

(подмигивая и расплываясь в улыбке) --Так что получается, 6, 7... лезвий должны брить еще лучше ? Ведь так по тренду «моно-би-поли» :) Получается, что надо ждать бритву с «...надцатью» лезвиями ?

А факт, между тем, налицо (точнее, на лице): вопреки моим ожиданиям, качество бритья сильно повысилось при переходе от трех лезвий к пяти...

P.S. Насколько мне известно, тренд "моно - би - поли" имеет продолжение в виде смены агрегатного состояния с твердого на жидкое (и далее, как вариант, газ или плазму), а затем смены вещества на поле. Такой тренд мне более-менее понятен. Но вот разница между тремя и пятью РО - а она таки есть! - непонятна...

Валман wrote:

Ну хорошо, а что означает «черновой» и «чистовой» срез. Ну там, в металлообработке – все понятно, а как со щетиной ? Здесь что, сначала снимается кончик волоса, затем его средняя часть, а потом нижняя ? Если так, то зачем ?

(Пытаясь улыбнуться слегка поврежденной от экспериментов физиономией)
Может быть потому, что скорость роста волосков щетины разная и их через два дня становится больше, чем через сутки. Тогда получается, что качество бритья определяется производительностью, т.е. количеством лезвий.

(поглаживая проклюнувшуюся за день щетину на щеке:))
Приветствую всех приверженцев чистого бритья! (...а как иначе объяснить такой интерес:))

Валман wrote:

Затем эта «гребенка» видоизменялась, но по-прежнему сохранялась. Есть она и в современных пятилезвийных б.б.

Валман wrote:

(отдирая остаток пластыря. Пока с зеркала) --Vev, это выстрел! Перечитывал и долго думал... А продолжение-то будет ?

(Тоже внимательно перечитал и подумал.. Может и выстрел.. Но, надеюсь, не на поражение? Все живы?:))

Не удаляясь от кожи лица:
Не уверен, но предполагаю, что щетининке ((одиночной), поскольку у нас поли-инструмент и поли-изделие мы вправе рассматривать единичную пару?) для возврата в исходное нужно время, причем, график скорости возврата скорее всего близок к экспоненте, т.е. чем больше dt от момента отрезания, тем меньше скорость возврата. Помним, что кожа - вязко-упругая среда, а щетинка была натянута лезвием.
Если она не успела "осесть", то следующее лезвие вновь её натягивает, приподнимает и срезает еще кусочек...
Далее процесс повторяется, пока есть ..дцать лезвий.
Вероятно (это мое мнение!) так и появляется преимущество пятилезвийной бб.

Валман wrote:

Не могли бы Вы уточнить, что Вы понимаете под «инструментом», а что – под «изделием» ?

Инструмент - лезвие, ГФ срезает щетинку;

Изделие - щетинка, придает лицу характерный мужской вид:))

Валман wrote:

...представляют из себя что-то типа «жиле». Зачем об этом так с картинкой говорю: чтобы стало понятно, что место, где волос живет – неонородно по свойствам и составу...

Валман wrote:

А вот когда Вы говорите «успела осесть», то что подрузмевается ?