Приглашаю всех участников форума порешать вместе еще одну хорошо известную домашнюю задачу и отточить свои методические разработки. Придерживаясь ранее сложившейся традиции, замечу сразу – при решении вам не придется «долго въезжать в тему»©, «перелапачивать горы научной литературы»© и, надеюсь, будет достаточно знаний и опыта, которые у вас есть.
Думается, что проблема многим знакома из показанной на фото ситуации. Какую безопасную бритву лучше использовать, с одним лезвием или с пятью, - каждый решает сам. Если бриться одно-лезвийной бритвой, то это дешевле, да и расстаться с такой после использования не жалко. А вот если применять пятилезвийный станок, то это хотя и дороже примерно в 15 раз, но бриться им быстрее и модно. А теперь вопрос: можно ли получить «два в одном», чтоб брило быстро и дешево?
Как и прежде, имеется «контрольный ответ» для этой задачи. Но известно, всегда можно найти лучшее решение.
Вероятно, кто-то решит задачу смекалкой, что тоже неплохо. А если решить задачу с использованием разных методов и сравнить результаты? Задавайте вопросы, постараюсь ответить.
Re: БРИТВА
А как насчет ПОЛЕЗНОЙ функции сбритой (отделенной) щетины "увеличивать угол резания, располагаясь ЗА несбритыми волосинками"? Ну, как в том же лесу: если полено ПОДОПРЕТ растущее дерево СЗАДИ, то срезать его будет ЛЕГЧЕ, чем если бы этого полена не было вовсе, - именно за счет предотвращения упругой деформации. А то вы все про вредные функции отделенной щетины говорите - а ведь это ТОЖЕ РЕСУРС! Или нет?
С уважением,
Александр.
Поэту помогая и работу продолжая
EO -XLII
«И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей...»©
Щетин замерзших чьих-то слёзы
О, Бритва! Нет тебя милей!
1.4. Выбор противоречия
Выбирается противоречие ТП1, потому что оно обеспечивает «нераздражение кожи», а также другие преимущества: «простоту конструкции»,«низкую стоимость», «адаптивность» и «универсальность» что может оказаться очень важным, определяющим для рынка.
Для тех, кто по-прежнему с нами, напомним, что вцепившись в ТП1 с состоянием «одно лезвие», в дальнейшем необходимо добиться, чтобы при этом состоянии появилось положительное свойство, присущее другому состоянию «чисто брить за один проход». То есть лезвие одно, но в результате решения волосы щетины должны сбриваться так, словно лезвий много.
Re: БРИТВА
Александр, поясните, пожалуйста, два вопроса:
1. Вы считаете, что АРИЗ не применм, потому что бритва - это голый инструмент, без трансмиссии (Тр), двигателя (Дв), источника энергии (ИЭ),и устройства управления (УУ)?
2. Что значит "механизм действия инструмента ДЕТЕРМИНИРОВАН Тр, УУ и Дв"?
Ведь первичным и единственно полезным (выполняющим ГПФ) явдяется инструмент, а под него уже подбираются Тр, Дв, УУ. Или не так?
Re: БРИТВА
АРИЗ не применим, на мой взгляд, потому что противоречие возникает там же, где и реализуется действие этой системы -- в голове у человека. Пытаясь разрешить такое противоречие, Вы постоянно будете наталкиваться на одни и те же решения -- совершенствование навыков человека, изменение его отношения к бритью вообще. Это полный аналог того, что некоторые политики, пытаясь модернизировать общество, считают, что народ им не правильный попался.
Поведение любой ТС и любой части ТС детерминировано, т.е. результат действия ТС заранее определён. ТС действует как конечный детерминированный автомат. Только это и позволяет использовать ТС по назначению. Человек же система не детерминированная. Выполняя функции двигателя или, скажем, трансмиссии, человек использует огромное число степеней свободы. Столь сложное поведение человека пока не удалось воспроизвести в ТС. Функционально и Дв и Тр, и Оу присутствуют, но их функции выполняет сам человек.
ГПФ выполняет вся система, а не только инструмент.
Если мы хотим использовать АРИЗ, имея только инструмент, то сначала его необходимо дополнить до ТС. То есть, снабдить двигателем, трансмиссией и органом управления, которые сами являются ТС. Чем полнее система, те больше эффективность АРИЗ. Целесообразность такого дополнения определяется эффективностью. При создание автоматизированных систем (АС), сначала, определяют величину положительного эффекта от использования АС. Если использование ручного труда эффективнее автоматизации, то принимается решение об отказе от внедрения АС.
Попытки дополнить бб до ТС, пока, не блещут эффективностью. Бб во всех смыслах эффективнее электрической бритвы.
В тоже время, для подключения АРИЗ, можно использовать следующий приём: дополнить инструмент до полной ТС любым аналогом, определить, в чём мы проиграли по сравнению с инструментом, попытаться сформулировать АП, и использовать АРИЗ для устранения этого проигрыша, анализируя возникшее противоречие. Критерием тут будет постоянное сравнение с эффективностью использования голого инструмента. Иначе, мы получим пресловутый рукастый автомат ;-)
Для работы с голым инструментом, в ТРИЗ, существуют другие методы, для этого подходящие, скажем, ЗРТС. Собственно, главный из них, -- вытеснение человека, освобождение его от функций «живой силы». Я, в приведённом примере, использовал закон перехода от возвратно-поступательного движения к вращательному. Жить сразу стало веселее, сразу появилась множество мыслей по реализации и совершенствованию.
Для меня, последнее является одним из главных критериев того, что я иду по верному пути. Иной раз, крутишь задачу и так и сяк, и всё, вроде, правильно и даже работает, но остаётся чувство внутренней неудовлетворённости. И вдруг, одна из конфигураций начинает играть красками, раскрывает множество возможностей для продолжения движения. Эту конфигурацию я и оставляю как основную с чувством полного удовлетворения :-)
С уважением, Александр.
Re: БРИТВА
Александр, Вы предвосхищаете один из результатов моего разбора, который публикуется сейчас на соседней ветке... Быть может, для Вас он был очевидным с самого начала - но ведь ни в одной инструкции к АРИЗу его нет!
С уважением,
Александр.
С методом -- лучше
1.5. Усиленный конфликт
Если примерить эти рекомендации к Бритве формально, то можно прочитать такое противоречие:
Усиленный ТП1: Если у бритвы нет лезвий (или есть «отсутствующее лезвие»), то раздражение поверхности кожи при бритье не происходит вовсе, но и волосы щетины не сбриваются
Такая формулировка ведет определенно к смене принципа действия и процесса самого «бритья».
Согласно ей можно предложить одну из идей, которая относится, например, к изменению генетического кода волос, регулирующего или вовсе останавливающего рост щетины.
В качестве демонстрации такой необычной идеи может служить трава для лужаек NoMow, семена которой генетики уже продают на рынке. Такую траву не нужно косить. Трава вырастает до определенной высоты, а далее останавливается в росте. Поэтому не надо бегать с газонокосилкой по двору каждые две недели летом - http://old.membrana.ru/articles/global/2006/07/07/182300.html
Возвращаясь к Настоящей Бритве, давайте скажем, что конфликт ТП1 дальше усиливать не будем, у нас осталось единственное лезвие. Его «остутствующий» вариант пока рассматривать преждевременно: это приводит к изменению принципа действия бритвы и полному изменению технологии её изготовления. Увидеть такую «безлезвийнную» бритву на рынке будет возможным, наверное не скоро. Впрочем, кто знает ...
Re: БРИТВА
Не с самого начала, но уже достаточно давно. Лет десять понадобилось, чтобы это почувствовать и начать использовать.
С уважением, Александр.
Re: С методом -- лучше
Не без удовольствия констатирую, что мои выводы о двух принципиально разных вариантах совершенствования бб, сделанные ранее на основании эволюционного анализа
полностью совпали с Вашими, только Вам для этого пришлось несколько отступить от правил, а мне - нет.
Итак, выбираем вариант "оптимизация бб для рынка, здесь и сейчас", а вариант "бб на перспективу" отодвигаем до лучших времен. Теперь задача полностью определена, и становится понятным, для чего, собственно, АРИЗ понадобился. Присоединюсь к предметному обсуждению с завтрашнего дня.
С уважением,
Александр.
Re: БРИТВА
Вы рассматриваете процесс на плоскости, а он происходит в пространстве. Срезанные щетинки распределяются в пене, нанесенной на лицо и уносятся бритвой вместе с пеной. Попробуйте нанести на лицо мало пены. Тогда Ваш механизм начнет работать, хотя для процесса срезания волоса пены нужно совсем немного.
Смазка всегда облегчает резание. Смазанное острие легче внедряется в волос и срезает его. Хотя вынужден с Вами согласиться, что процессу захвата волоса смазка мешает. В обработке металлов давлением смазанные валки плохо захватывают полосу, но деформируют ее лучше, чем без смазки. Просто нужно подобрать такой крем, чтобы захват обеспечивался. Поэтому, бритье улучшается, когда крем нанесен предварительно и успевает впитаться в волос.
Re: БРИТВА
Давайте представим это в виде следующего ТП:
ТП-1: Если смазка есть, то лезвие плохо захватывает волос, но хорошо (с меньшим усилием) его режет.
ТП-2: Если смазки нет, то лезвие хорошо захватывает волос, но при этом требуется большее усилие, чтобы его отрезать.
Из них я бы выбрал ТП-2.
Усиливаем конфликт:
Лезвие без смазки захватывает волос, но не режет.
Необходимо найти такой икс-элемент, который, обеспечивая присущую лезвию со смазкой способность резать волос без усилий, сохранил бы присущую лезвию без смазки способность хорошо его захватывать.
Так? Тогда получаем задачу на замену смазки чем-то другим.
Re: С методом -- лучше
Александр, Вы по-прежнему искренне полагаете, что Ваши прогнозируемые варианты совершенствования несут некий конструктивизм и обладают бОльшей инструментальностью и конкретикой чем, например, варианты, получаемые с тем же старым, добрым АРИЗ-85, как показано выше ?
Или вот, например, сказать:
-- это по-моему, ровно ничего не сказать или «попасть пальцем в небо»? Посмотрите: под «искать новый принцип действия с переходом на микроуровень» можно понимать всё что угодно и конкретно к бритве это может быть и генный уровень, и микроуровень волоса, и микроуровень кожи, и конечно-же микроуровень бритвы. Или какой-то другой микроуровень ??
Впрочем, об этом -- мой следующий пост :)
Re: С методом -- лучше
Не дожидаюсь следующего поста исключительно по причине позднего времени...
Вопрос о конструктивности не так прост, как может показаться. Но для меня конструктивность - в том числе и в том, чтобы не ставить себе задач, которые решать не нужно, или бессмысленно, или преждевременно.
Является ли вопрос о поиске нового принципа действия таковым - я не знаю. Но это - в любом случае совершенно другая задача, нежели оптимизация работы бб. Поэтому я предпочитаю все же изначально определиться с постановкой задачи, включая и субъективные требования к ее решению, а потом уже ее уточнять и переопределять. Порой бывает дольше, порой просто неприемлемо по времени, - но если приемлемо, то я все же предпочитаю выяснить у заказчика, какую из нескольких возможных задач он хочет решить, а уже потом браться за решение.
Впрочем, я всегда повторяю: могу ошибаться...
С уважением,
Александр.
Re: БРИТВА
Не обязательно. Например, прокатные валки насекают дробью, увеличивая шероховатость, что позволяет использовать смазку и улучшить захват. А что можно сделать с лезвием? В области резания я не копенгаген.
Новая бритва будет работать без проблем. А задача заключается в увеличении ее срока службы. Может напылять на рабочую зону супертвердые наночастицы, не раздражающие кожу, но улучшающие резание? Что то мне подсказывает, что Gillette так уже и делает. Например, на одно-два из пяти лезвий.
Доставая из шкафа скелет
Проведя экспресс-исследования, с удивлением обнаружил, что публикации про лазерное бритье все еще живут и будоражат умы мировой общественности. Вот что пишет известный ресурс WIRED Magazine http://www.wired.com/wired/archive/8.01/fetish.html?pg=1 в короткой заметке об этом (перевод):
Лезвие без кровотечений (январь 2000)
Уничтожая Gillette Mach3, лазерная бритва компании Light Solution обходится без обычных лезвий полностью и делает ваше тело и бороду гладкими с помощью твердотельного полупроводникового лазера. Для его применения необходимо использовать охладающий гель, точно также, как крем для бритья, и бриться, как обычно. Луч ближней инфракрасной части спектра от такой светобритвы проникает через кожу и через два дня ваша щетина выпадает. При этом временно приостановленные в росте волосянные фолликулы замедляют будущий рост. Результатом является очень чистое бритье и его хватает на пару месяцев.
Возможно купить в 2010 г.
Лазерная бритва: $500. Light Solutions: +1 (650) 335 1100
Оказалось, как пишется в другой заметке от 5 ноября 2004 - http://www.shavingstuff.com/archives/000663.php - что элемент правды в этой публикации в Wired есть. Согласно статье в очень серьезном правительственном издании «Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology» на стр. 924-925: http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/jres/105/6/j56nbr.pdf , исследователи из Национального Института Стандартов и Технологии совместно с компаний Gillette сотрудничают по этой самой технологии лазерного бритья. Журналист отмечает, что пока нет подробностей, но что касается его, то он заплатил бы большие деньги для того, чтобы сохранить 15 минут каждый день и по-прежнему иметь чисто выбритое лицо.
Посмотреть процесс современного «лазерного бритья» можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=RhOHkkuOk8w&feature=fvw
Re: БРИТВА
Конечно-же, процесс рассматривался в объеме и в движении. Именно поэтому крем со сбритыми в нем щетинками подкручивается на режущей кромке и часть этой смеси вновь возвращается в зону резания перед режущей кромкой. Это справедливо и для большого, и для малого количества пены на лице. Дело в том, что гребенка, расположенная перед лезвием убирает излишек крема, оставляя только тонкий слой его.
Все верно, речь и шла именно о первом моменте касания лезвия с поверхностью влажного (а значит смягченного) волоса. Здесь крем сильно мешает «зацепить» волос: он первоначально проскальзывает под кромку бритвы. Но дальше, когда лезвие внедряется-таки в тело волоса, смазка резко снижает силу трения между поверхностями клина лезвия и поверхностями волоса, что очень хорошо. Но проскальзнувший пенёк-то остается! и чистоты бритья нет после первого прохода.
Как врезаться в волос без проскальзывания и с любым кремом ??
Re: БРИТВА
С любым кремом не выйдет. Проскальзывание тем выше, чем больше толщина слоя крема при захвате. Толщина слоя уменьшается, если уменьшить вязкость крема, увеличить температуру в зоне бритья, снизить количество жирового компонента в креме, увеличить скорость бритья, сделать лезвие острей. Лучше всего подойдет эмульсионный крем, в котором большая часть состоит из воды. Тогда пленка смазки получается минимальной.
PS. Но ведь после крема на лицо наносится мыло. А оно смывает слой смазки уже при нанесении. Тогда смазка остается только внутри волоса и проблемы нет. Не надуманная ли у нас проблема?
Re: Доставая из шкафа скелет
Re: БРИТВА
Но вот картинка была бы не полной, если бы не указать другие факторы, которые, быть может, не менее значимы, чем «зацепление-проскальзывание» волоса при начальном взаимодействии с режущей кромкой.
Пожалуй, даже важнее другой фактор – преднатяжение кожи гребенкой, идущей впереди лезвия. Натягивая кожу, гребенка кладет волос в том же направлении, в котором движется лезвие. Условия резания волоса заподлицо резко ухудшаются при этом.
Ещё один не благоприятный фактор – природный наклон роста волоса и тоже направленный по ходу лезвия. Также ухудшает условия резания. Брить «против шерсти» специалисты категорически не рекоммендуют по той же причине раздражения кожи.
Можно ещё добавить четвертый, но не последний «вредный» фактор – сверх-мягкость волоса и кожного гнезда под действием крема. Они не только не обеспечивают так необходимую дополнительную противо-опору для лезвия при срезании волоса, но ровно наоборот, отклоняются от лезвия как могут. Попробуйте разрезать квази-безопорный волос. Только при большом ускорении и супер-заточке.
И все-таки, как резать волос в таких б.условиях ?
Re: Доставая из шкафа скелет
Re: БРИТВА
...а размякший от крема эпителий просто грех за одно не смахнуть вторым, третьим... и-тым лезвием:((
Опять ТП... Что для лезвия и волоса шорошо (легче срезать), то для кожи - смерть..
Напрашивается избирательное размягчение?
Re: Доставая из шкафа скелет
Доставая из шкафа скелет
Выдержка из инструкции:
..по окончании лазерного бритья уберите в шкаф клиента (скелет). Остальное, осыпавшееся, можно легко убрать пылесосом.
Снимите и продезинфицируйте защитные очки, перчатки, противогаз.
:))
Re: С методом -- лучше
С постановкой задачи, модели задачи - мы обязательно с Вами определимся. Завтра утром. Вашим утром.
К вопросу о новом принципе действия бритвы
На месте заказчика я бы достал из шкафа такую вот концепцию нового принципа действия..
Осознание -
лифт понимания
Re: С методом -- лучше
Уж утро близится - а определенности все нет... 7:30 утра на часах... быть может, не будем все-таки ТАК торопиться?
Re: К вопросу о новом принципе ...
И еще бы малость сплюснутый инь-ян внутри пририсовать..
Re: БРИТВА
Тоже верно. С эпителием просто беда особенно при новых лезвиях. Это и есть то самое ТП, с которого начали рассмотрение мини-задачи... Чуть дальше собрал вместе почти всю 1-ю часть, чтобы вновь напомнить об этом.
Re: Доставая из шкафа скелет
Здесь надо просить Alex'а, чтобы он подобрал, как обычно на воскресенье, подходящую песню под такое дело ;)
Re: С методом -- лучше
Прошу извинить за задержку, не думал, что субботнее утро так рано начинается ;)
Тогда для тех, кто по-прежнему с Бритвой, предлагается идти дальше :
1.6. Модель задачи
Даны лезвие б.бритвы и волосы щетины. Одно лезвие не раздражает поверхность кожи при бритье, но и не бреет волосы щетины чисто. Необходимо найти такой икс-элемент, который сохраняя способность единственного лезвия б.бритвы не раздражать поверхность кожи, обеспечивал бы чистое бритье волос щетины за один проход.
-прочитал и сердце застучало часто-часто...
Re: К вопросу о новом принципе ...
Александр, ну зачем треугольнику Релло баланс Инь-ЯН?
Он же тогда перекатываться не будет :)
Осознание -
лифт понимания
Re: К вопросу о новом принципе ...
То есть как это - не будет? Будет - и не только перекатываться, но еще и сам вращаться :)
Страницы