Еретические мысли по поводу ТРИЗ и не только

Submitted by priven on

Дабы не досаждать почтенной публике своими дурацкими вопросами про науку и искусство, системный и эмпирический подходы, пользу и истину, логичность и практичность, творчество и метод, и прочие подобные вещи, я буду, если сочту нужным, переносить все эти вопросы сюда. Если кто откликнется – буду рад. А если нет – значит, так тому и быть.

Всем всяческих успехов и удачи!

С уважением,
Александр Привень.

Форумы: 

Re: Еретические мысли по поводу ТРИЗ и не только

Submitted by priven on

lox_my wrote:
чудится мне что "сложная реакция" не добавляет определенности и не уменьшает незнание.

Конкретизация "нелинейная", на мой взгляд, снимает эту проблему.

Quote:
и до тех пор пока в явном виде неопределенность не пропишется в терминологии - где-то как-то будут из терминологии расти рожки религии.

Пускай себе прописывается - но только за пределами системы. Ибо система подразумевает порядок, а не его отсутствие.

Re: Еретические мысли по поводу ТРИЗ и не только

Submitted by GIP on

Изображение пользователя GIP.

Хм... Так у Вас тут полный еретизмь, господа :)

Каждого устраивает только свое родное детище,
и другого ему не надо вовсе.


Что явно говорит о том,
что встретились два искусных творца, которым, поэтому,
никакой науки не надо ни сейчас, ни в будущем...

Вроде как
где-то я уже встречался с такой ситуацией :)

Re: Еретические мысли по поводу ТРИЗ и не только

Submitted by priven on

GIP wrote:
Хм... Так у Вас тут полный еретизмь, господа :)

Каждого устраивает только свое родное детище,
и другого ему не надо вовсе.


Что явно говорит о том,
что встретились два искусных творца, которым, поэтому,
никакой науки не надо ни сейчас, ни в будущем...

Вроде как
где-то я уже встречался с такой ситуацией :)

Геннадий Иванович, быть может, Вы тогда будете так добры и подскажете, чем именно может помочь научному познанию впихивание неизвестности внутрь системы и выпихивание ее самой из головы во внешний мир? Чем это помешает - я знаю, каша в голове получится. А чем поможет - понять не могу...

Re: Еретические мысли по поводу ТРИЗ и не только

Submitted by priven on

Перенос с соседней ветки:

content manager wrote:
Андрей Трошин wrote:
priven wrote:
Не очень понятно, какой именно анализ нужно провести, чтобы, имея перед собой НЕЧТО, определить, искусственно оно было создано или нет.

Великий Гуру Привень прав - двух детей одного, полученного в пробирке, и другого методом обычного полового акта не отличить внешне.
Правда народ почему-то отличает и называет таких ПАЛЬЦЕМ ДЕЛАННЫЙ :-)

Андрей, вопрос был нормальный задан. Ответ - никакой по существу.
Если уж создали свою ветку, то попробуйте отвечать на вопросы корректно.
Есть ли способ, впервые увидев сад камней, в его наиболее простой форме (без ограды, без полосок от грабель на земле), определить, что это искусственное образование?

Андрей Трошин wrote:
Вопрос из серии - если в лесу упало дерево и никого не было рядом, то был ли звук?

Между прочим, Андрей здесь, по-моему, весьма последовательно проводит линию на "приоритет практики перед теорией": если для практика нечто самоочевидно, то к чему здесь еще о чем-то спорить, о чем-то рассуждать? Ведь "в реале" "всем" "всегда" "всё" ясно, где естественный объект, а где искусственный. И к чему там в чем-то еще копаться, в самом деле? Так в науке и надо, по-ленински, по-рабоче-крестьянски...

Спас