blandux wrote:

Просьба изобрести хорошую технологию по переработке мусора.

Бесцельное дело это изобретать "новый" дизайн кружки

Если удастся изобрести новый дизайн кружки, который позволит ребенку не облить себя случайно горячим чаем, и который не будет мешать пить и наливать чай, и с которым кружки можно будет делать не дороже обычных, и который будет выглядеть эстетично - думаю, многие родители не откажутся от таких кружек.

Что касается технологий переработки мусора - можете ли Вы выделить из этой задачи какую-то серьезную техническую проблему, доступную для понимания обычному человеку, но которую не удается решить профессионалам? Проблему "в России не внедряются передовые технологии по переработке мусора" предлагаю здесь не рассматривать - это задача для политиков и экономистов, а не инженеров.

Gregory Frenklach wrote:

Аналогия с чернильницей - это первое, что в голову приходит. Но соломинка не пойдёт. Сделаем чашку частично "проливайкой" с отверстием, как у крышечек для однорзаовых стаканчиков с кофе или чаем по ободку, объединим с неваляшой ( можно голова вместо съёмной крышечки - снимаешь чтобы налить и пить) и получится чашка игрушка для ребёнка. Даже если и прольёт на себя несколько капель из отверстия - сразу бросит чашку, и она вернётся в стоячее положение.

P.S. Наверное, есть уже такое....

Вопрос на засыпку: если это уже есть, то почему этого не видно на полках магазинов? Что мешает таким чудо-девайсам завоевать рынок детской посуды?

Наверное, у конструкции есть какие-то недостатки - возможно, дороговизна, или ненадежность, или лишний вес, или сложность отмывания от отходов (навскидку). Как насчет того, чтобы подумать, как такой девайс не просто "изобрести", а еще и сделать (а) технологичным, (б) дешевым, (в) удобным в использовании (в том числе при мытье), (г) ..., (д) ...? Тогда это и будет действительно хорошее решение, не так ли?

Gregory Frenklach wrote:

Главное найти того, кто вложит в это первые деньги. А они могут запросто пропасть, если покупать не будут. А если будут - это ещё не факт, что заработает первый на рынке, а не, скажем, второй, у которого есть все необходимые для этого ресурсы. Т.е. во многих случаях нужен стратегический партнёр с глубокими карманами.

Не спорю совершенно. Но, может быть, у автора ветки есть некая стратегия или тактика привлечения инвесторов, принесшая ему уже результаты? В принципе, это не дело решателей, а дело организатора процесса. "А" им было уже сказано - будет ли сказано "Б"?

ВАЛМАН:

Скажу о «Б». Предложил бы придерживаться принципа трёх  старых «само»: самоорганизация-самофинансирование-самозарабатывание. Да, своего рода творческий интернет-кооператив, но не в затёртом, а хорошем смысле этого слова. Такие «3само» придало бы каждому участнику некоторую ответственность.

Это мероприятие с открытом риском, вероятность проиграть остаётся. Уменьшить этот риск, чтобы всё-таки выиграть в конце – тоже задача для участников. Для этого, по-моему, есть некоторые предпосылки: разумные и грамотные люди на форуме, проверенная на практике успешная методология, открытый и... непредсказуемый рынок.

Чтобы уменьшить непредсказуемость, было бы лучше начать с малого: с выбора «правильной» задачи, решение которой приведет к продукту, который сначала каждый из участников точно (а лучше очень) хотел бы купить сам. Вот почему надо бы аккуратно выбрать такую задачу(и) в начале. И вот почему я бы, например, не стал решать проблему «утилизации мусора», а начал бы с простой бытовой проблемы, решение которой захотелось бы точно купить мне самому. Больших инвестиций здесь было бы не нужно, а опыт, как это продавать – есть.

Быть может, стоит конкретизировать:

1. Что именно у Вас "есть"?
2. Какой именно продукт Вы хотели бы получить "на входе"?
3. В каком виде этот продукт можно будет продавать и кому? (с учетом специфики покупателей именно этого продукта - идеи, а не, скажем, производственного оборудования)
4. В каком виде Вы готовы этот продукт получить от участников проекта, чтобы сами могли провести "предпродажную подготовку"? (с учетом специфики решателей, имеющих, мягко говоря, невеликий опыт работы в бизнесе - иначе с чего бы им вообще участвовать в таком проекте?)
5. Чего именно Вам не хватает для того, чтобы сделать этот продукт самому с начала до конца?
6. Каким образом ожидаете получить это недостающее от участников проекта?

Что касается самой задачи, то мне представляется, что, помимо "желания купить самому", неплохо бы с самого начала конкретизировать:

1. Купить - за какую примерно сумму?
2. Какая "привлекательность" продукта будет стимулировать к покупке? (критический недостаток известных продуктов или противоречие, который (которое) предполагается устранить)
3. Чем из характеристик существующих продуктов покупатель готов пожертвовать ради устранения недостатка? (скажем: не страшны больший вес, меньшая долговечность, неремонтоспособность и т.д.)
4. Каким (более-менее очевидным) способом можно этого добиться уже прямо сейчас? (это примерно то, о чем здесь уже говорилось)
5. Чем из характеристик существующих продуктов покупатель НЕ готов пожертвовать ради устранения недостатка?
6. Какие из характеристик по п.5 не достигаются решением по п.4? Почему? (сформулировать противоречие)

После чего можно уже думать, как решить задачу, уточнять условие, искать новые противоречия и т.д.

Не претендую на правильность (мой опыт в бизнесе практически нулевой), но с чего-то подобного, как мне представляется, надо начинать. Иначе - Григорий, на мой взгляд, прав - вероятность неудачи будет близкой к 100%.